Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_a3e0b93e58ed54898d448f7594d00e7b, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
比起谢娜开演唱会,我更害怕你们 | 温哥华地产中心
   

[谢娜] 比起谢娜开演唱会,我更害怕你们

谢娜北京演唱会最终还是取消了。


批文已经拿到、门票已经售罄、观众已经订好车票酒店之后,这场原定七月举行的演出突然退出市场,主办方没有说明具体原因,只承诺退款、赔付退改损失。于是,一个唱功普通、营销难看、巡演吃相也不算体面的明星,终于付出了舆论期待的代价,干干净净,皆大欢喜。

可我并不觉得痛快。

我也认同谢娜唱得不好,也并不买账那套从「三十年圆梦」迅速膨胀成全国巡演的情怀生意,消费者当然有资格批评她用流量冒充专业,用青春滤镜覆盖业务短板,甚至让她下一站卖不出票,让一场野心勃勃的巡演自然死在市场里,这些都是评价,是选择,是一个消费者对劣质商品的正当惩罚。

但举报不是。

当批评从「我不买」推进到「你也别想买」,当审美判断从口碑、票房、退票率,转交给热线、批文和某个更高的按钮,消费者就不再只是消费者,而开始拥有一种奇怪的「旁观者否决权」——我没有进入这场交易,没有付出一分钱,没有承受任何损害,却可以因为觉得它不值、低俗、德不配位,要求买卖双方一起离场。

这不是市场在祛魅,这是审美在行政化。





市场最重要的文明,不是永远准确无误把最好的东西送上舞台,而是承认没有任何人有资格替所有人定义什么叫值得。


有人花一千块听交响乐,有人花一千块听谢娜,有人买包,有人买酒,有人把钱交给游戏、手办、宠物和一顿吃完什么也剩不下的晚餐,消费本来就是人把私人欲望翻译成公共交易的过程,它可以愚蠢,可以虚荣,可以毫无意义,只要合法、自愿、没有伤害别人,就不需要先通过一场全民道德答辩。

可我们对消费,偏偏有一种根深蒂固的必要性审判。只要一件商品看起来自己无法理解,哪怕它并未造成任何外部伤害,也依然是炫富、割韭菜、收智商税、傻子才花钱。仿佛消费不是一种基本权利,而是一份需要层层报批的道德预算。

对自由市场的绝对不尊重,才是这一事件真正折射出的长期弊病,才是消费经济无法大幅提振的原因之一。

至于举报行为所谓的正当化论据——「防止劣币驱逐良币」,更加是对基本经济常识的滥用。格雷欣法则成立的前提,是两种实际价值不同的货币被强制规定为同一面值,而演唱会是高度差异化的商品,价格公开、对象明确、消费者自愿。

谢娜卖出一张票,只能说明她满足了一种真实存在的「显示性偏好」。谢娜开一场演唱会,并不意味着某个专业歌手就会少开一场,就像谢娜当下演唱会取消,那天场馆的空白、工作人员的收入、周边商家的损失,并不会神奇地出现一个满足举报者正当想象的「专业歌手」来挽救。

[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊,我想来说几句
上一页12下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读 更多...
    谢娜彻底翻车!卷入说唱禁曲事件! 谢娜评论区已开,和闺蜜萧蔷一样坚强挺过网暴
    不演了!谢娜演唱会门票秒没,主办方被曝猛料... 谢娜开演唱会遭遇集体投诉,岳云鹏和小沈阳呢?
    谢娜开启巡回演唱会,惹网友争议!本尊回应 谢娜晒和李小冉聊天记录:26年闺蜜情的反差温情
    谢娜演唱会看提词器,黄牛价飙至5000元 谢娜晒倒立照封神 44岁3孩妈稳如老狗
    谢娜已得罪6位明星?风波后从容现身机场 原来刘烨当初没撒谎,多方曝谢娜夫妇猛料
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)

    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站