美國大學風波再起 耶魯成了第壹個受害者
過去壹年，如果要在美國大學裡選壹個被老特折磨得最慘的，幾乎所有人都會想到哈佛。
被砍科研經費、被扣“反猶”帽子、被壹度取消招收國際學生的資格，硬生生打了壹整年的官司（←我們幾乎追蹤了每壹步）。
那時候，站在哈佛身後聲援的大學裡，有壹所格外顯眼，就是耶魯。
當時還是今年年初，哈佛和老特關於“能否招收國際學生”的官司進入關鍵階段。
耶魯帶頭聯合普林斯頓、斯坦福、MIT等47所美國頂尖高校，集體向第壹巡回上訴法院遞交了聯名書，敦促法院判決哈佛勝訴，以此保護全美所有國際學生的合法權益。
當時，這個舉措還讓壹眾人都感動壞了。
可誰也沒想到，就在最近6月，老特的“大刀”就砍向了耶魯，也是今年公開砍向美國名校的第壹刀。
他認為耶魯的招生違反了“反歧視法”，對其展開廣泛調查，范圍波及醫學院、本科和法學院。
這壹次，耶魯反而沒有了半年前的硬剛姿態，也不像幾個月前公開自我批評、勇敢成為第壹所反思精英教育的藤校，而是選擇了悄悄請律師、想和政/府談和解。
對於這個“滑跪”態度，校友們明顯不買賬。
就在發稿前1小時，耶魯校友發出了壹封聲援信，態度堅定地說“告訴耶魯不要向老特下跪”，“現在正是耶魯大學運用其全部機構力量捍衛自身自主權和核心價值觀的時候”。
我們也和所有人壹樣好奇，短短幾個月，從硬剛到屈服，耶魯到底發生了什麼？
時間倒回2026年1月。
那會兒，哈佛和老特的“世紀訴訟”正打到關鍵期。起因是 2025 年 5 月，國土安全部突然取消哈佛招收國際學生的資格，幾千名在讀國際生面臨壹夜之間變成“非法身份”的風險。
哈佛沒有低頭，反手把聯邦政/府告上法庭，並申請到了臨時保護令；白宮不服，壹路上訴。
就在官司膠著的時候，耶魯聯合普林斯頓、斯坦福、MIT、康奈爾、布朗等幾拾所頂尖高校，集體向法院遞交了壹份《法庭之友》（Amicus Curiae）簡報，公開為哈佛、為所有國際學生的招生權利站台。
那份文件的措辭相當鋒利：政/府的指令根本不是為了國家安全，而是壹種赤裸裸的懲罰。
“該指令允許國際學生去往除哈佛以外的任何院校，這本身就說明，它是懲罰性的，而不是監管性的”。
這些大學發出了壹句靈魂拷問：同壹個留學生，去耶魯是合法的，為什麼去哈佛就成了“威脅”？
那時候的耶魯，是當之無愧的“帶頭大哥”。
它告訴外界，政/治可以搞脫鉤，但學術界依然在抱團，“很多人以為你在審判哈佛，其實是在審判美國高等教育的靈魂”。
很多家長也是在那壹刻第壹次意識到，美國大學敢硬剛總統，靠的是“叁權分立”，司法權獨立於行政權，所以法官敢叫停總統的命令，大學也敢把政/府告上法庭。
那是耶魯最“剛”的高光時刻。
■去年，哥大、布朗等幾所藤校都與政/府了達成了某種和解，哥大校報發文“這是壹場敲詐勒索”
如果故事停在這裡，耶魯會是壹個標准的英雄。但耶魯接下來做的事，讓它的形象復雜了起來。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
被砍科研經費、被扣“反猶”帽子、被壹度取消招收國際學生的資格，硬生生打了壹整年的官司（←我們幾乎追蹤了每壹步）。
那時候，站在哈佛身後聲援的大學裡，有壹所格外顯眼，就是耶魯。
當時還是今年年初，哈佛和老特關於“能否招收國際學生”的官司進入關鍵階段。
耶魯帶頭聯合普林斯頓、斯坦福、MIT等47所美國頂尖高校，集體向第壹巡回上訴法院遞交了聯名書，敦促法院判決哈佛勝訴，以此保護全美所有國際學生的合法權益。
當時，這個舉措還讓壹眾人都感動壞了。
可誰也沒想到，就在最近6月，老特的“大刀”就砍向了耶魯，也是今年公開砍向美國名校的第壹刀。
他認為耶魯的招生違反了“反歧視法”，對其展開廣泛調查，范圍波及醫學院、本科和法學院。
這壹次，耶魯反而沒有了半年前的硬剛姿態，也不像幾個月前公開自我批評、勇敢成為第壹所反思精英教育的藤校，而是選擇了悄悄請律師、想和政/府談和解。
對於這個“滑跪”態度，校友們明顯不買賬。
就在發稿前1小時，耶魯校友發出了壹封聲援信，態度堅定地說“告訴耶魯不要向老特下跪”，“現在正是耶魯大學運用其全部機構力量捍衛自身自主權和核心價值觀的時候”。
我們也和所有人壹樣好奇，短短幾個月，從硬剛到屈服，耶魯到底發生了什麼？
時間倒回2026年1月。
那會兒，哈佛和老特的“世紀訴訟”正打到關鍵期。起因是 2025 年 5 月，國土安全部突然取消哈佛招收國際學生的資格，幾千名在讀國際生面臨壹夜之間變成“非法身份”的風險。
哈佛沒有低頭，反手把聯邦政/府告上法庭，並申請到了臨時保護令；白宮不服，壹路上訴。
就在官司膠著的時候，耶魯聯合普林斯頓、斯坦福、MIT、康奈爾、布朗等幾拾所頂尖高校，集體向法院遞交了壹份《法庭之友》（Amicus Curiae）簡報，公開為哈佛、為所有國際學生的招生權利站台。
那份文件的措辭相當鋒利：政/府的指令根本不是為了國家安全，而是壹種赤裸裸的懲罰。
“該指令允許國際學生去往除哈佛以外的任何院校，這本身就說明，它是懲罰性的，而不是監管性的”。
這些大學發出了壹句靈魂拷問：同壹個留學生，去耶魯是合法的，為什麼去哈佛就成了“威脅”？
那時候的耶魯，是當之無愧的“帶頭大哥”。
它告訴外界，政/治可以搞脫鉤，但學術界依然在抱團，“很多人以為你在審判哈佛，其實是在審判美國高等教育的靈魂”。
很多家長也是在那壹刻第壹次意識到，美國大學敢硬剛總統，靠的是“叁權分立”，司法權獨立於行政權，所以法官敢叫停總統的命令，大學也敢把政/府告上法庭。
那是耶魯最“剛”的高光時刻。
■去年，哥大、布朗等幾所藤校都與政/府了達成了某種和解，哥大校報發文“這是壹場敲詐勒索”
如果故事停在這裡，耶魯會是壹個標准的英雄。但耶魯接下來做的事，讓它的形象復雜了起來。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: