中國"民族團結法" 成"反分裂"工具?
中國7月1日起實施“民族團結進步促進法”，明文指出依法追究“境外組織和個人”破壞民族團結進步、制造民族分裂行為。
中方學者視新法律為反制分裂的“法治利器”，台灣方面則批評該法律采取“非統即獨”邏輯，令台灣民眾“自我審查”，同時阻止其他國家的人“挺台灣”。
有日本政治人物表達憂慮，未來公開支持台灣，理論上可被該法律追究。另有學者分析，台灣若在兩岸交流活動主張“對等尊嚴”原則，也將面臨挑戰。
哪些群體恐受影響？
台灣東海大學中國大陸暨區域發展研究中心副執行長洪浦釗向BBC中文表示，法例並沒有具體界定甚麼是“破壞民族團結進步”或“制造民族分裂行為”，留下相當大的法律解釋空間。哪些行為構成違法，最終仍由中國官方解釋與認定。
他指出，即使中國當局沒有能力在台灣全面執法，透過限制入境、行政制裁、公開點名、商業施壓，都足以形成政治效果，首當其沖是壹些經常往返兩岸，在中國大陸工作、投資或有家庭連結的人，以及學者、媒體工作者、民間團體與公共評論者。
“只要有人因為擔心被點名、限制入境，影響自己在中國的工作與生活，而選擇沉默或改變言行，法律戰就已經產生效果。”
新加坡國立大學政治學系副教授莊嘉穎向BBC中文表示，“民族團結進步促進法”壹方面把境外執法合理和合法化，另壹方面在法理上擴張紅線范圍，為限制言論和行為留下更多余地，料對中國境外人士造成寒蟬效應。
他留意到法例第44條，提到“歸國華僑聯合會”和“台灣同胞聯誼會”等組織，要面向所聯系的領域開展鑄牢中華民族共同體意識工作。
“這樣對不同組織指名道姓，讓人容易猜測他們是否被授權在中國境外協助執法。”
值得注意的是，“民族團結進步促進法”表明會依法追究刑事責任或法律責任，但條文沒有列明具體罰則。
總部位於北京的高朋法律律師事務所、台籍律師楊勢如接受媒體訪問時解釋，該法是壹部基礎性的綜合法律，故不直接設定具體刑罰，如果有人違法，中國司法機關依據大陸《刑法》來定罪，例如《刑法》當中的“分裂國家罪” 或“煽動民族仇恨罪”。
楊勢如表示，相關罪行有嚴格構成罪行的要件，必須是 “組織、策劃、實施”了具體的破壞行為，才達致刑事犯罪的標准。
法律成“反分裂”工具？
中國國務院新聞辦公室在6月24日舉行記者會，司法部副部長胡衛列表示，要以法制化手段抵御各類境外涉民族領域的不法行為，批評壹些西方媒體對法律進行歪曲解讀，“抹黑為治外法權、長臂管轄”。
中國社科院台灣研究所研究員徐曉全接受媒體訪問時指出，“民族團結進步促進法”是反制分裂的“法治利器”，亦是兩岸最終實現完全統壹的法治支撐。
台灣中央社引述國安人士分析，未來台灣學者主張台灣不屬於中國，或外國政要公開支持台灣參與國際組織，都可能遭中方片面認定違法。
台灣陸委會副主委梁文傑批評，條文中“破壞民族團結進步、制造民族分裂行為”缺乏明確定義，提醒民眾赴陸要注意風險。
他並指出，即使沒有新法律，中共也可以用任何莫須有罪名加諸於人，人權工作者李明哲、八旗文化總編輯富察都是案例。“多了這部法律、少了這部法律，我們（台灣人）到中國大陸壹樣都是有風險的，風險是壹樣的。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
中方學者視新法律為反制分裂的“法治利器”，台灣方面則批評該法律采取“非統即獨”邏輯，令台灣民眾“自我審查”，同時阻止其他國家的人“挺台灣”。
有日本政治人物表達憂慮，未來公開支持台灣，理論上可被該法律追究。另有學者分析，台灣若在兩岸交流活動主張“對等尊嚴”原則，也將面臨挑戰。
哪些群體恐受影響？
台灣東海大學中國大陸暨區域發展研究中心副執行長洪浦釗向BBC中文表示，法例並沒有具體界定甚麼是“破壞民族團結進步”或“制造民族分裂行為”，留下相當大的法律解釋空間。哪些行為構成違法，最終仍由中國官方解釋與認定。
他指出，即使中國當局沒有能力在台灣全面執法，透過限制入境、行政制裁、公開點名、商業施壓，都足以形成政治效果，首當其沖是壹些經常往返兩岸，在中國大陸工作、投資或有家庭連結的人，以及學者、媒體工作者、民間團體與公共評論者。
“只要有人因為擔心被點名、限制入境，影響自己在中國的工作與生活，而選擇沉默或改變言行，法律戰就已經產生效果。”
新加坡國立大學政治學系副教授莊嘉穎向BBC中文表示，“民族團結進步促進法”壹方面把境外執法合理和合法化，另壹方面在法理上擴張紅線范圍，為限制言論和行為留下更多余地，料對中國境外人士造成寒蟬效應。
他留意到法例第44條，提到“歸國華僑聯合會”和“台灣同胞聯誼會”等組織，要面向所聯系的領域開展鑄牢中華民族共同體意識工作。
“這樣對不同組織指名道姓，讓人容易猜測他們是否被授權在中國境外協助執法。”
值得注意的是，“民族團結進步促進法”表明會依法追究刑事責任或法律責任，但條文沒有列明具體罰則。
總部位於北京的高朋法律律師事務所、台籍律師楊勢如接受媒體訪問時解釋，該法是壹部基礎性的綜合法律，故不直接設定具體刑罰，如果有人違法，中國司法機關依據大陸《刑法》來定罪，例如《刑法》當中的“分裂國家罪” 或“煽動民族仇恨罪”。
楊勢如表示，相關罪行有嚴格構成罪行的要件，必須是 “組織、策劃、實施”了具體的破壞行為，才達致刑事犯罪的標准。
法律成“反分裂”工具？
中國國務院新聞辦公室在6月24日舉行記者會，司法部副部長胡衛列表示，要以法制化手段抵御各類境外涉民族領域的不法行為，批評壹些西方媒體對法律進行歪曲解讀，“抹黑為治外法權、長臂管轄”。
中國社科院台灣研究所研究員徐曉全接受媒體訪問時指出，“民族團結進步促進法”是反制分裂的“法治利器”，亦是兩岸最終實現完全統壹的法治支撐。
台灣中央社引述國安人士分析，未來台灣學者主張台灣不屬於中國，或外國政要公開支持台灣參與國際組織，都可能遭中方片面認定違法。
台灣陸委會副主委梁文傑批評，條文中“破壞民族團結進步、制造民族分裂行為”缺乏明確定義，提醒民眾赴陸要注意風險。
他並指出，即使沒有新法律，中共也可以用任何莫須有罪名加諸於人，人權工作者李明哲、八旗文化總編輯富察都是案例。“多了這部法律、少了這部法律，我們（台灣人）到中國大陸壹樣都是有風險的，風險是壹樣的。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: