中国"民族团结法" 成"反分裂"工具?
中国7月1日起实施“民族团结进步促进法”，明文指出依法追究“境外组织和个人”破坏民族团结进步、制造民族分裂行为。
中方学者视新法律为反制分裂的“法治利器”，台湾方面则批评该法律采取“非统即独”逻辑，令台湾民众“自我审查”，同时阻止其他国家的人“挺台湾”。
有日本政治人物表达忧虑，未来公开支持台湾，理论上可被该法律追究。另有学者分析，台湾若在两岸交流活动主张“对等尊严”原则，也将面临挑战。
哪些群体恐受影响？
台湾东海大学中国大陆暨区域发展研究中心副执行长洪浦钊向BBC中文表示，法例并没有具体界定甚么是“破坏民族团结进步”或“制造民族分裂行为”，留下相当大的法律解释空间。哪些行为构成违法，最终仍由中国官方解释与认定。
他指出，即使中国当局没有能力在台湾全面执法，透过限制入境、行政制裁、公开点名、商业施压，都足以形成政治效果，首当其冲是一些经常往返两岸，在中国大陆工作、投资或有家庭连结的人，以及学者、媒体工作者、民间团体与公共评论者。
“只要有人因为担心被点名、限制入境，影响自己在中国的工作与生活，而选择沉默或改变言行，法律战就已经产生效果。”
新加坡国立大学政治学系副教授庄嘉颖向BBC中文表示，“民族团结进步促进法”一方面把境外执法合理和合法化，另一方面在法理上扩张红线范围，为限制言论和行为留下更多余地，料对中国境外人士造成寒蝉效应。
他留意到法例第44条，提到“归国华侨联合会”和“台湾同胞联谊会”等组织，要面向所联系的领域开展铸牢中华民族共同体意识工作。
“这样对不同组织指名道姓，让人容易猜测他们是否被授权在中国境外协助执法。”
值得注意的是，“民族团结进步促进法”表明会依法追究刑事责任或法律责任，但条文没有列明具体罚则。
总部位于北京的高朋法律律师事务所、台籍律师杨势如接受媒体访问时解释，该法是一部基础性的综合法律，故不直接设定具体刑罚，如果有人违法，中国司法机关依据大陆《刑法》来定罪，例如《刑法》当中的“分裂国家罪” 或“煽动民族仇恨罪”。
杨势如表示，相关罪行有严格构成罪行的要件，必须是 “组织、策划、实施”了具体的破坏行为，才达致刑事犯罪的标准。
法律成“反分裂”工具？
中国国务院新闻办公室在6月24日举行记者会，司法部副部长胡卫列表示，要以法制化手段抵御各类境外涉民族领域的不法行为，批评一些西方媒体对法律进行歪曲解读，“抹黑为治外法权、长臂管辖”。
中国社科院台湾研究所研究员徐晓全接受媒体访问时指出，“民族团结进步促进法”是反制分裂的“法治利器”，亦是两岸最终实现完全统一的法治支撑。
台湾中央社引述国安人士分析，未来台湾学者主张台湾不属于中国，或外国政要公开支持台湾参与国际组织，都可能遭中方片面认定违法。
台湾陆委会副主委梁文杰批评，条文中“破坏民族团结进步、制造民族分裂行为”缺乏明确定义，提醒民众赴陆要注意风险。
他并指出，即使没有新法律，中共也可以用任何莫须有罪名加诸于人，人权工作者李明哲、八旗文化总编辑富察都是案例。“多了这部法律、少了这部法律，我们（台湾人）到中国大陆一样都是有风险的，风险是一样的。”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
中方学者视新法律为反制分裂的“法治利器”，台湾方面则批评该法律采取“非统即独”逻辑，令台湾民众“自我审查”，同时阻止其他国家的人“挺台湾”。
有日本政治人物表达忧虑，未来公开支持台湾，理论上可被该法律追究。另有学者分析，台湾若在两岸交流活动主张“对等尊严”原则，也将面临挑战。
哪些群体恐受影响？
台湾东海大学中国大陆暨区域发展研究中心副执行长洪浦钊向BBC中文表示，法例并没有具体界定甚么是“破坏民族团结进步”或“制造民族分裂行为”，留下相当大的法律解释空间。哪些行为构成违法，最终仍由中国官方解释与认定。
他指出，即使中国当局没有能力在台湾全面执法，透过限制入境、行政制裁、公开点名、商业施压，都足以形成政治效果，首当其冲是一些经常往返两岸，在中国大陆工作、投资或有家庭连结的人，以及学者、媒体工作者、民间团体与公共评论者。
“只要有人因为担心被点名、限制入境，影响自己在中国的工作与生活，而选择沉默或改变言行，法律战就已经产生效果。”
新加坡国立大学政治学系副教授庄嘉颖向BBC中文表示，“民族团结进步促进法”一方面把境外执法合理和合法化，另一方面在法理上扩张红线范围，为限制言论和行为留下更多余地，料对中国境外人士造成寒蝉效应。
他留意到法例第44条，提到“归国华侨联合会”和“台湾同胞联谊会”等组织，要面向所联系的领域开展铸牢中华民族共同体意识工作。
“这样对不同组织指名道姓，让人容易猜测他们是否被授权在中国境外协助执法。”
值得注意的是，“民族团结进步促进法”表明会依法追究刑事责任或法律责任，但条文没有列明具体罚则。
总部位于北京的高朋法律律师事务所、台籍律师杨势如接受媒体访问时解释，该法是一部基础性的综合法律，故不直接设定具体刑罚，如果有人违法，中国司法机关依据大陆《刑法》来定罪，例如《刑法》当中的“分裂国家罪” 或“煽动民族仇恨罪”。
杨势如表示，相关罪行有严格构成罪行的要件，必须是 “组织、策划、实施”了具体的破坏行为，才达致刑事犯罪的标准。
法律成“反分裂”工具？
中国国务院新闻办公室在6月24日举行记者会，司法部副部长胡卫列表示，要以法制化手段抵御各类境外涉民族领域的不法行为，批评一些西方媒体对法律进行歪曲解读，“抹黑为治外法权、长臂管辖”。
中国社科院台湾研究所研究员徐晓全接受媒体访问时指出，“民族团结进步促进法”是反制分裂的“法治利器”，亦是两岸最终实现完全统一的法治支撑。
台湾中央社引述国安人士分析，未来台湾学者主张台湾不属于中国，或外国政要公开支持台湾参与国际组织，都可能遭中方片面认定违法。
台湾陆委会副主委梁文杰批评，条文中“破坏民族团结进步、制造民族分裂行为”缺乏明确定义，提醒民众赴陆要注意风险。
他并指出，即使没有新法律，中共也可以用任何莫须有罪名加诸于人，人权工作者李明哲、八旗文化总编辑富察都是案例。“多了这部法律、少了这部法律，我们（台湾人）到中国大陆一样都是有风险的，风险是一样的。”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: