[特朗普] 法院裁定賦予特朗普罷免機構負責人權力,引發抗議
美國最高法院作出裁決，推翻了90年來限制行政權力的司法先例，正式賦予特朗普以及未來所有美國總統罷免獨立機構、委員會負責人的權力。
據英國《衛報》6月30日報道，特朗普29日在Truth Social平台上慶祝這壹裁決，稱其為“重大勝利”。與此同時，勞工權益倡導者、工會及消費者權益組織紛紛批評最高法院就“特朗普訴斯勞特案”作出的判決，並警告這將對美國民主產生長期負面影響。斯勞特本人在新聞電話會上表示，她對“今日的判決深感失望”。
喬治城大學法學教授斯蒂芬?弗拉德克撰文指出：“斯勞特案的影響無需粉飾。這是壹項分量極重的裁決，遠比當日公布的另外叁項判決意義重大。它是特朗普及整個行政分支的巨大勝利。即便特朗普卸任之後，這壹裁決也將對美國政府運作產生深遠影響。”
特朗普在第贰總統任期內，已罷免了多名獨立機構負責人：國家勞動關系委員會成員格溫?威爾科克斯（該委員會首位黑人女性成員）、聯邦勞工關系局叁名董事之壹的徐蘇珊（Susan Tsui Grundmann）、勞工統計局局長埃麗卡?麥恩塔弗，以及國家調解委員會成員迪爾德麗?漢密爾頓。
而引發此次最高法院裁決的直接導火索，是去年3月特朗普罷免聯邦貿易委員會（FTC）委員麗貝卡?斯勞特壹事。斯勞特在聲明中稱，自己被解職是“因為我敢於發聲，他（特朗普）害怕我會向美國民眾說出真相”。同期遭特朗普罷免的，還有聯邦貿易委員會另壹位民主黨籍委員阿爾瓦羅?貝多亞。白宮並未為這兩起罷免給出正當理由，僅稱兩人“繼續在聯邦貿易委員會任職與特朗普政府的施政重點不符”。
本次判決推翻了1935年的漢弗萊執行人案（Humphrey’s Executor）先例。當年的裁決明確，美國憲法並未賦予總統“不受限制的罷免權”，並為獨立機構工作人員提供保護，使其免受總統的政治打擊。
公益訴訟組織“良政律師團”聯合創始人加裡?迪比安科表示：“正如索托馬約爾大法官在異議意見中指出的，今日的判決拋棄了近壹個世紀以來既定的憲法共識，取而代之的是壹套忠誠度測試。”這壹裁決將讓特朗普及未來所有總統，對獨立機構擁有遠超以往的控制權。
美國進步中心高級研究員邁克爾?索贊表示：“這項判決進壹步侵蝕了防范特朗普政府腐敗與不當幹預的制度護欄，將數億美國民眾置於風險之中。它推翻了近壹個世紀的既定法律，允許總統對國會本為隔絕政治脅迫而設立的政府機構施加不當的政治壓力。”
全美婦女與家庭伙伴關系組織的喬斯林?弗萊指出：“這份判決實質上把總統的政治偏好放在了首位，卻罔顧獨立機構依法履行執法與監管職能、保持廉潔運作的根本要求。”
索尼婭?索托馬約爾大法官直言斯勞特案的判決“錯得離譜”。她認為多數派徹底顛覆了既定的憲法原則，而這份判決“最終只會引發混亂”。她在異議意見中寫道：“今日，最高法院拋棄了這套民主治理框架，轉而迎合另壹種模式——為了適配多數派‘行政權統壹且絕對掌控’的理論，不惜扭曲政府架構。最終的結果是，總統手中的權力達到了前所未有的高度。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
據英國《衛報》6月30日報道，特朗普29日在Truth Social平台上慶祝這壹裁決，稱其為“重大勝利”。與此同時，勞工權益倡導者、工會及消費者權益組織紛紛批評最高法院就“特朗普訴斯勞特案”作出的判決，並警告這將對美國民主產生長期負面影響。斯勞特本人在新聞電話會上表示，她對“今日的判決深感失望”。
喬治城大學法學教授斯蒂芬?弗拉德克撰文指出：“斯勞特案的影響無需粉飾。這是壹項分量極重的裁決，遠比當日公布的另外叁項判決意義重大。它是特朗普及整個行政分支的巨大勝利。即便特朗普卸任之後，這壹裁決也將對美國政府運作產生深遠影響。”
特朗普在第贰總統任期內，已罷免了多名獨立機構負責人：國家勞動關系委員會成員格溫?威爾科克斯（該委員會首位黑人女性成員）、聯邦勞工關系局叁名董事之壹的徐蘇珊（Susan Tsui Grundmann）、勞工統計局局長埃麗卡?麥恩塔弗，以及國家調解委員會成員迪爾德麗?漢密爾頓。
而引發此次最高法院裁決的直接導火索，是去年3月特朗普罷免聯邦貿易委員會（FTC）委員麗貝卡?斯勞特壹事。斯勞特在聲明中稱，自己被解職是“因為我敢於發聲，他（特朗普）害怕我會向美國民眾說出真相”。同期遭特朗普罷免的，還有聯邦貿易委員會另壹位民主黨籍委員阿爾瓦羅?貝多亞。白宮並未為這兩起罷免給出正當理由，僅稱兩人“繼續在聯邦貿易委員會任職與特朗普政府的施政重點不符”。
本次判決推翻了1935年的漢弗萊執行人案（Humphrey’s Executor）先例。當年的裁決明確，美國憲法並未賦予總統“不受限制的罷免權”，並為獨立機構工作人員提供保護，使其免受總統的政治打擊。
公益訴訟組織“良政律師團”聯合創始人加裡?迪比安科表示：“正如索托馬約爾大法官在異議意見中指出的，今日的判決拋棄了近壹個世紀以來既定的憲法共識，取而代之的是壹套忠誠度測試。”這壹裁決將讓特朗普及未來所有總統，對獨立機構擁有遠超以往的控制權。
美國進步中心高級研究員邁克爾?索贊表示：“這項判決進壹步侵蝕了防范特朗普政府腐敗與不當幹預的制度護欄，將數億美國民眾置於風險之中。它推翻了近壹個世紀的既定法律，允許總統對國會本為隔絕政治脅迫而設立的政府機構施加不當的政治壓力。”
全美婦女與家庭伙伴關系組織的喬斯林?弗萊指出：“這份判決實質上把總統的政治偏好放在了首位，卻罔顧獨立機構依法履行執法與監管職能、保持廉潔運作的根本要求。”
索尼婭?索托馬約爾大法官直言斯勞特案的判決“錯得離譜”。她認為多數派徹底顛覆了既定的憲法原則，而這份判決“最終只會引發混亂”。她在異議意見中寫道：“今日，最高法院拋棄了這套民主治理框架，轉而迎合另壹種模式——為了適配多數派‘行政權統壹且絕對掌控’的理論，不惜扭曲政府架構。最終的結果是，總統手中的權力達到了前所未有的高度。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: