斯塔默的悲剧:一个过渡时代的过渡首相
英国首相基尔·斯塔默辞职了。
两年前，他刚刚带领工党赢得压倒性胜利；两年后，却在党内压力和民意下滑中黯然离场。
这个结局看似突然，其实并不令人意外。
从一开始，斯塔默就不像一个能够定义时代的人。他更像是在一段混乱之后，被英国政治推到前台的一位过渡人物。
2
024年工党胜选时，外界对他的评价大致相同。稳重、务实、认真，也有些无趣。他没有丘吉尔式的演讲能力，没有布莱尔式的个人魅力，也没有鲍里斯·约翰逊那种让人过目难忘的戏剧性人格。即使是支持者，也很少会把“鼓舞人心”这个词用在他身上。
但在当时的英国，这反而是一种优势。经历了脱欧争议、疫情冲击以及保守党多年的内耗之后，选民已经厌倦了政治表演。他们不再期待一个英雄，而是希望有人能够让国家重新回到正常轨道。
一位资深工党议员曾评价说，斯塔默的问题从来不是不够聪明，也不是不够勤奋，而是外界始终看不清他真正相信什么。他出身律师行业，习惯分析问题，也习惯在不同利益之间寻找平衡。这种能力在法庭上是优势，在政治上却未必。
斯塔默更像一位出色的技术官僚，而不是一位能够在危机时刻凝聚国家意志的领袖。他擅长协调、妥协和管理，但今天英国面临的许多挑战，本质上并不是管理问题，而是选择问题。选择意味着得罪一部分人，承担风险，也承担责任，而这恰恰不是斯塔默最擅长的事情。
回顾近百年的英国政治史，那些真正留下名字的首相，往往都代表着某种鲜明的时代特征。丘吉尔让人想到战争年代，艾德礼让人想到福利国家，撒切尔让人想到市场改革，布莱尔让人想到全球化时代的乐观情绪。但斯塔默不太一样。
这未必完全是他的责任，因为英国本身也正处在一个充满不确定性的转型时期。过去几年里，移民、能源、产业竞争力、公共服务、地区差距以及国家认同等议题不断交织。传统的左右之争越来越难解释英国政治的变化。工人阶层不再自动支持工党，中产阶级也不再稳定支持保守党。奈杰尔·法拉奇和改革党的崛起，反映的是越来越多选民对传统政治的不满。
改革党的崛起反映出的，并不仅仅是工党和保守党的危机，更是英国传统两党政治模式的危机。
一个多世纪以来，英国基本由工党和保守党轮流执政。即便存在小党，大多数选民最终仍会回归两大阵营。
但今天，越来越多选民开始转向改革党、苏格兰民族党、绿党以及其他地方性政党。结果是，执政党获得的议席越来越多，获得的选票占比却越来越少。
工党在2024年大选中的得票率只有约34%，却赢得了绝对多数议席。按照英国现行制度，这没有任何问题。但当一个只获得三分之一选票的政党掌握了绝大部分政治权力时，关于政治代表性的争议也就不可避免地出现了。
一个并不代表多数选民的执政党，却掌握着绝大部分政治权力。为了维持执政，它又不得不更加依赖某些关键选区和特定利益集团的支持。
于是英国政治开始出现一种越来越明显的现象：决定政策方向的，未必是多数人的意见，而是少数能够左右选举结果的关键选票。工党在部分穆斯林聚居选区面临的政治压力，只是这种变化的一个缩影。执政党服务的未必是多数国民，而是能够决定其政治命运的少数利益集团。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: