[特朗普] 最高法院裁決 川普取得"重大勝利"
美國總統川普29日在社交媒體發文，慶祝最高法院在“川普訴史勞特案”(Trump v. Slaughter)作出裁決，確認總統依據美國憲法第贰條(Article II)，有權免除行政部門官員、機關任命人員或代表職務。 他形容這是《重大勝利》，也是美國歷任總統自1930年代以來長期尋求的歷史性裁決。
川普在貼文中寫道，最高法院剛剛在史勞特案作出重大勝利，確認我國總統依據憲法第贰條，擁有免除行政部門官員、機關任命人員或代表的權力。”他並表示，能以現任總統身分贏得這項“歷史性且前所未有”的裁定，是莫大榮幸，並稱這是總統權力相關判決中最重要的裁決之壹。
這起案件源於川普政府2025年3月開除聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission，FTC)委員麗貝卡史勞特(Rebecca Slaughter)。 史勞特主張，FTC委員受法律保障，總統不能在沒有正當理由的情況下將其免職，因此提告挑戰川普決定。 先前審理此案的下級法院壹度判她勝訴，但最高法院最終以6比3裁定，總統有權開除多數獨立聯邦機關負責人或委員。
這項判決最關鍵之處，在於它推翻或大幅削弱1935年“漢弗萊遺囑執行人案”(Humphrey's Executor v. United States)所建立的近百年先例。 該案過去限制總統任意開除獨立監管機關官員，目的在於讓FTC等機構能在壹定程度上免受白宮政治幹預。
最高法院多數意見認為，FTC行使的是行政權，因此必須對總統負責; 若法律限制總統開除這類官員，恐違反憲法權力分立原則。 康乃爾法學資料也指出，川普方在本案主張，FTC可發動執法行動、制定具約束力規則、啟動調查與裁決程序，這些都屬於行政權范圍，因此總統應保有撤換相關官員的權力。
對川普而言，這不只是單壹人事案勝訴，而是他長期主張強化總統行政權的壹大突破。 白話來說，未來若獨立機關官員與白宮政策方向不壹致，總統將更容易將其撤換，進壹步掌控聯邦官僚體系，包括監管、勞工、消費者保護、反壟斷等政策領域。
▲美國總統川普發文慶祝最高法院在史勞特案作出裁決，確認總統對行政部門官員擁有更大撤換權。 （圖/路透）
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
川普在貼文中寫道，最高法院剛剛在史勞特案作出重大勝利，確認我國總統依據憲法第贰條，擁有免除行政部門官員、機關任命人員或代表的權力。”他並表示，能以現任總統身分贏得這項“歷史性且前所未有”的裁定，是莫大榮幸，並稱這是總統權力相關判決中最重要的裁決之壹。
這起案件源於川普政府2025年3月開除聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission，FTC)委員麗貝卡史勞特(Rebecca Slaughter)。 史勞特主張，FTC委員受法律保障，總統不能在沒有正當理由的情況下將其免職，因此提告挑戰川普決定。 先前審理此案的下級法院壹度判她勝訴，但最高法院最終以6比3裁定，總統有權開除多數獨立聯邦機關負責人或委員。
這項判決最關鍵之處，在於它推翻或大幅削弱1935年“漢弗萊遺囑執行人案”(Humphrey's Executor v. United States)所建立的近百年先例。 該案過去限制總統任意開除獨立監管機關官員，目的在於讓FTC等機構能在壹定程度上免受白宮政治幹預。
最高法院多數意見認為，FTC行使的是行政權，因此必須對總統負責; 若法律限制總統開除這類官員，恐違反憲法權力分立原則。 康乃爾法學資料也指出，川普方在本案主張，FTC可發動執法行動、制定具約束力規則、啟動調查與裁決程序，這些都屬於行政權范圍，因此總統應保有撤換相關官員的權力。
對川普而言，這不只是單壹人事案勝訴，而是他長期主張強化總統行政權的壹大突破。 白話來說，未來若獨立機關官員與白宮政策方向不壹致，總統將更容易將其撤換，進壹步掌控聯邦官僚體系，包括監管、勞工、消費者保護、反壟斷等政策領域。
▲美國總統川普發文慶祝最高法院在史勞特案作出裁決，確認總統對行政部門官員擁有更大撤換權。 （圖/路透）
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: