[特朗普] 最高法院不給翻案機會 川普性侵案判決正式生效
綜合編譯自NBC：
美國最高法院拒絕川普推翻E·簡·卡羅爾性侵和誹謗案判決 美國最高法院周壹駁回了總統川普（Donald Trump）要求推翻陪審團裁決的上訴申請。這意味著，陪審團此前認定川普曾對作家E·簡·卡羅爾（E. Jean Carroll）實施性侵，並在其公開指控後對其進行誹謗的裁決，將繼續維持有效。
最高法院拒絕受理川普的上訴，這意味著2023年陪審團作出的裁決，以及川普須支付500萬美元民事賠償的判決，正式維持不變。
這起案件源於卡羅爾在紐約曼哈頓聯邦法院提起的訴訟。她指控川普於1996年在紐約壹家百貨公司的試衣間內對她實施性侵犯。而誹謗部分，則涉及川普在其第壹任總統任期結束後，公開將卡羅爾的指控稱為“騙局”和“詐騙”的言論。
川普隨後在社交媒體上猛烈抨擊最高法院的決定，並表示，盡管法官似乎已經關上了推翻判決的大門，他仍將“動用自己所有的力量和能力”繼續抗爭。
川普在周壹的發文中再次強調，卡羅爾是“壹個我從未見過的女人（幾拾年前壹張名人合影，旁邊還站著她丈夫，那根本不算）”。他所提及的是壹張後來曝光的老照片，該照片顯示川普曾與卡羅爾同框。此前，川普堅稱自己從未見過卡羅爾，而這壹說法也是卡羅爾誹謗訴訟的重要內容之壹，最終陪審團支持了卡羅爾的說法。
川普還表示：“這起案件實際上是針對美利堅合眾國以及美國價值觀的攻擊，絕不應該再發生在任何壹位總統或總統候選人身上。”他並稱，“這種不公正絕不能繼續存在。”
川普法律團隊的壹位發言人則表示：“美國人民與川普總統站在壹起，他們要求立即結束所有政治迫害，包括由民主黨資助、圍繞卡羅爾案件展開的這場鬧劇。”
卡羅爾最早於2019年公開提出相關指控，並在同年對時任總統川普提起誹謗訴訟。當時，川普稱她是壹個為了賺錢而編造故事的騙子。
由於該案件後來因總統豁免權等法律問題陷入長期訴訟程序，卡羅爾於2022年再次提起新的訴訟，其中部分依據是紐約州壹項旨在幫助性侵受害者追訴陳年案件的新法律。
這起第贰次提起的訴訟，也是此次最高法院拒絕受理的案件，其中既包括性侵指控，也包括川普卸任總統後的誹謗言論。
川普壹直否認卡羅爾的所有指控。他的律師指出，卡羅爾從未向警方報案，也沒有直接目擊證人。川普的法律團隊在法庭文件中稱，卡羅爾之所以等到川普擔任總統後才提出指控，是為了“最大程度地造成政治傷害，並從中獲利”。
在上訴過程中，川普方面主張，負責審理此案的曼哈頓聯邦地區法官劉易斯·卡普蘭（Lewis Kaplan）錯誤地允許另外兩名曾指控川普存在性不端行為的女性——傑西卡·利茲（Jessica Leeds）和娜塔莎·斯托伊諾夫（Natasha Stoynoff）出庭作證，而川普同樣否認這些指控。
此外，川普律師還認為，法官不應允許陪審團觀看那段臭名昭著的“Access Hollywood”錄音。在該錄音中，川普曾發表針對女性的粗俗言論。
川普的律師表示，這些與卡羅爾具體指控並無直接關系的證據，被法官允許提交陪審團審議，實際上彌補了卡羅爾缺乏直接證據的不足，從而對陪審團產生了不當影響。
卡羅爾的律師則指出，卡羅爾在事件發生後不久就向兩位朋友講述了相關經歷，而這兩位朋友均出庭作證。他們認為，法官允許相關證據進入審理程序是正確的，因為這些證據涉及川普過去的行為模式，以及他是否存在實施卡羅爾所指控行為的傾向。
卡羅爾律師還指出，紐約聯邦第贰巡回上訴法院在2024年維持陪審團裁決時已明確表示，關於證據是否應當被采納的問題，並非維持判決的決定性因素。
此外，卡羅爾針對川普還提起了另壹項獨立的誹謗訴訟，並獲得了8330萬美元的賠償判決。該案涉及川普在其第壹任總統任內發表的言論，目前仍處於上訴階段。川普則主張，應依據總統豁免權原則撤銷該案。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
美國最高法院拒絕川普推翻E·簡·卡羅爾性侵和誹謗案判決 美國最高法院周壹駁回了總統川普（Donald Trump）要求推翻陪審團裁決的上訴申請。這意味著，陪審團此前認定川普曾對作家E·簡·卡羅爾（E. Jean Carroll）實施性侵，並在其公開指控後對其進行誹謗的裁決，將繼續維持有效。
最高法院拒絕受理川普的上訴，這意味著2023年陪審團作出的裁決，以及川普須支付500萬美元民事賠償的判決，正式維持不變。
這起案件源於卡羅爾在紐約曼哈頓聯邦法院提起的訴訟。她指控川普於1996年在紐約壹家百貨公司的試衣間內對她實施性侵犯。而誹謗部分，則涉及川普在其第壹任總統任期結束後，公開將卡羅爾的指控稱為“騙局”和“詐騙”的言論。
川普隨後在社交媒體上猛烈抨擊最高法院的決定，並表示，盡管法官似乎已經關上了推翻判決的大門，他仍將“動用自己所有的力量和能力”繼續抗爭。
川普在周壹的發文中再次強調，卡羅爾是“壹個我從未見過的女人（幾拾年前壹張名人合影，旁邊還站著她丈夫，那根本不算）”。他所提及的是壹張後來曝光的老照片，該照片顯示川普曾與卡羅爾同框。此前，川普堅稱自己從未見過卡羅爾，而這壹說法也是卡羅爾誹謗訴訟的重要內容之壹，最終陪審團支持了卡羅爾的說法。
川普還表示：“這起案件實際上是針對美利堅合眾國以及美國價值觀的攻擊，絕不應該再發生在任何壹位總統或總統候選人身上。”他並稱，“這種不公正絕不能繼續存在。”
川普法律團隊的壹位發言人則表示：“美國人民與川普總統站在壹起，他們要求立即結束所有政治迫害，包括由民主黨資助、圍繞卡羅爾案件展開的這場鬧劇。”
卡羅爾最早於2019年公開提出相關指控，並在同年對時任總統川普提起誹謗訴訟。當時，川普稱她是壹個為了賺錢而編造故事的騙子。
由於該案件後來因總統豁免權等法律問題陷入長期訴訟程序，卡羅爾於2022年再次提起新的訴訟，其中部分依據是紐約州壹項旨在幫助性侵受害者追訴陳年案件的新法律。
這起第贰次提起的訴訟，也是此次最高法院拒絕受理的案件，其中既包括性侵指控，也包括川普卸任總統後的誹謗言論。
川普壹直否認卡羅爾的所有指控。他的律師指出，卡羅爾從未向警方報案，也沒有直接目擊證人。川普的法律團隊在法庭文件中稱，卡羅爾之所以等到川普擔任總統後才提出指控，是為了“最大程度地造成政治傷害，並從中獲利”。
在上訴過程中，川普方面主張，負責審理此案的曼哈頓聯邦地區法官劉易斯·卡普蘭（Lewis Kaplan）錯誤地允許另外兩名曾指控川普存在性不端行為的女性——傑西卡·利茲（Jessica Leeds）和娜塔莎·斯托伊諾夫（Natasha Stoynoff）出庭作證，而川普同樣否認這些指控。
此外，川普律師還認為，法官不應允許陪審團觀看那段臭名昭著的“Access Hollywood”錄音。在該錄音中，川普曾發表針對女性的粗俗言論。
川普的律師表示，這些與卡羅爾具體指控並無直接關系的證據，被法官允許提交陪審團審議，實際上彌補了卡羅爾缺乏直接證據的不足，從而對陪審團產生了不當影響。
卡羅爾的律師則指出，卡羅爾在事件發生後不久就向兩位朋友講述了相關經歷，而這兩位朋友均出庭作證。他們認為，法官允許相關證據進入審理程序是正確的，因為這些證據涉及川普過去的行為模式，以及他是否存在實施卡羅爾所指控行為的傾向。
卡羅爾律師還指出，紐約聯邦第贰巡回上訴法院在2024年維持陪審團裁決時已明確表示，關於證據是否應當被采納的問題，並非維持判決的決定性因素。
此外，卡羅爾針對川普還提起了另壹項獨立的誹謗訴訟，並獲得了8330萬美元的賠償判決。該案涉及川普在其第壹任總統任內發表的言論，目前仍處於上訴階段。川普則主張，應依據總統豁免權原則撤銷該案。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: