美最高法院即將對出生公民權案做出裁決
鑒於美國最高法院通常會在6月下旬或7月初，即結束本屆會期並開始夏季休庭前，公布本屆會期剩余案件的裁決意見，最高法院已經計劃於美東時間周肆（6月25日）上午10點發布裁決意見，但目前尚不確定“出生公民權案”（Birthright Citizenship Lawsuit，又稱“川普訴芭芭拉案”）是否會包含在內。
該案最遲將於7月初做出裁決。
無論何時發布，該裁決都有望成為最高法院自2022年推翻墮胎權判例以來最具影響力的裁決。無論裁決結果如何，都將觸及到川普總統執政期間的最重要的問題，包括非法移民問題、行政權力的邊界問題、美國公共生活秩序問題等。
隨著前些年非法移民持續大批湧入，這項最初旨在保護內戰後自由的奴隸的法律的適用范圍正受到考驗。
目前，最高法院六位保守派大法官中，有叁位是由川普總統任命的。
出生公民權案
川普第贰個總統任期開始後不久便簽署了壹項名為“保護美國公民身份的意義和價值”（Protecting the Meaning and Value of American Citizenship）的行政命令。
根據該項行政命令，如果在美國出生的兒童，出生時其父母都不是美國公民或合法永久居民（即綠卡持有者），該兒童不能自動獲得美國公民身份。
然而，美國長期接受的觀念來自憲法《第拾肆修正案》第壹條：“凡在美國出生或歸化，並受其管轄的人，均為美國公民，也是其居住州的公民。”
聯邦政府方面表示，“受其管轄”這壹表述排除了無證移民和部分臨時簽證持有者的子女。
所謂臨時簽證，官方稱作非移民簽證，專門簽發給有特定目的（如旅游、工作、留學）且僅計劃在美國作短期停留的外籍人士。這類簽證多數要求申請人證明沒有移民傾向。
這項行政命令已被許多聯邦法院駁回，尚未生效。這些訴訟最終提交到了最高法院，案件名為“川普訴芭芭拉”（Trump v. Barbara）。
該案於今年早些時候進行過辯論。
川普總統的觀點
川普多次聲稱出生公民權被濫用，應該終止或限制。
他在2026年3月發表於平台“真相社交”（Truth Social）上的壹篇帖文寫道，這項政策“不是為來自中國和世界其它地區的富人制定的，他們‘荒謬地’以為‘花錢’（FOR PAY）就能讓自己的孩子，以及成千上萬的其他孩子，獲得公民身份。”
在最高法院於5月中旬審議該問題前後，川普再次發帖稱，出生公民權“並不”適用於現代移民，而是適用於內戰後“奴隸的嬰兒”，並敦促最高法院重新考慮這壹做法。
川普總統5月在“真相社交”上發表的另壹篇長文中寫道，“最高法院最近在關稅問題上的災難性裁決，（如果）再加上出生公民權的不利判決，對美國來說在經濟上是不可持續的！”
他在4月的壹篇帖文中表示，“如果他們（最高法院）在出生公民權問題上做出對我們國家不利的裁決，而他們很可能會這樣做，情況會更糟，將使美國損失巨額資金，但更重要的是，這將使美國失去尊嚴！”
2026年4月28日，位於華盛頓特區的美國聯邦最高法院大樓。（Madalina Kilroy）
壹些大法官的觀點
最高法院保守派和自由派法官都對川普政府的法律推理提出了質疑，尤其是其對《第拾肆修正案》的解釋。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
該案最遲將於7月初做出裁決。
無論何時發布，該裁決都有望成為最高法院自2022年推翻墮胎權判例以來最具影響力的裁決。無論裁決結果如何，都將觸及到川普總統執政期間的最重要的問題，包括非法移民問題、行政權力的邊界問題、美國公共生活秩序問題等。
隨著前些年非法移民持續大批湧入，這項最初旨在保護內戰後自由的奴隸的法律的適用范圍正受到考驗。
目前，最高法院六位保守派大法官中，有叁位是由川普總統任命的。
出生公民權案
川普第贰個總統任期開始後不久便簽署了壹項名為“保護美國公民身份的意義和價值”（Protecting the Meaning and Value of American Citizenship）的行政命令。
根據該項行政命令，如果在美國出生的兒童，出生時其父母都不是美國公民或合法永久居民（即綠卡持有者），該兒童不能自動獲得美國公民身份。
然而，美國長期接受的觀念來自憲法《第拾肆修正案》第壹條：“凡在美國出生或歸化，並受其管轄的人，均為美國公民，也是其居住州的公民。”
聯邦政府方面表示，“受其管轄”這壹表述排除了無證移民和部分臨時簽證持有者的子女。
所謂臨時簽證，官方稱作非移民簽證，專門簽發給有特定目的（如旅游、工作、留學）且僅計劃在美國作短期停留的外籍人士。這類簽證多數要求申請人證明沒有移民傾向。
這項行政命令已被許多聯邦法院駁回，尚未生效。這些訴訟最終提交到了最高法院，案件名為“川普訴芭芭拉”（Trump v. Barbara）。
該案於今年早些時候進行過辯論。
川普總統的觀點
川普多次聲稱出生公民權被濫用，應該終止或限制。
他在2026年3月發表於平台“真相社交”（Truth Social）上的壹篇帖文寫道，這項政策“不是為來自中國和世界其它地區的富人制定的，他們‘荒謬地’以為‘花錢’（FOR PAY）就能讓自己的孩子，以及成千上萬的其他孩子，獲得公民身份。”
在最高法院於5月中旬審議該問題前後，川普再次發帖稱，出生公民權“並不”適用於現代移民，而是適用於內戰後“奴隸的嬰兒”，並敦促最高法院重新考慮這壹做法。
川普總統5月在“真相社交”上發表的另壹篇長文中寫道，“最高法院最近在關稅問題上的災難性裁決，（如果）再加上出生公民權的不利判決，對美國來說在經濟上是不可持續的！”
他在4月的壹篇帖文中表示，“如果他們（最高法院）在出生公民權問題上做出對我們國家不利的裁決，而他們很可能會這樣做，情況會更糟，將使美國損失巨額資金，但更重要的是，這將使美國失去尊嚴！”
2026年4月28日，位於華盛頓特區的美國聯邦最高法院大樓。（Madalina Kilroy）
壹些大法官的觀點
最高法院保守派和自由派法官都對川普政府的法律推理提出了質疑，尤其是其對《第拾肆修正案》的解釋。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: