[英國] 不到兩年 英首相辭職 比"英國病"更可怕的是…
親共媒體香港01文章：6月22日，在黨內逼宮壓力和地方選舉慘敗下，施紀賢（Keir Starmer）宣布辭職。這位在2024年大選中取得壓倒性勝利的英國首相，執政還不到兩年，就步了其諸位前任的後塵。這意味著包括施紀賢在內，拾年內已經有卡梅倫、特蕾莎、約翰遜、特拉斯、辛偉誠等六位首相如走馬燈般上任卸任。最誇張的是特拉斯，因為激進減稅引發英鎊暴跌、金融動蕩，上任僅45天就被迫辭職，創下英國史上任期最短首相的紀錄。
施紀賢反映的“英國病”
施紀賢下台的叁大直接原因是脫歐後遺症、生產率低迷及選民耐心崩塌。這些結構性痼疾同樣是前伍任首相下台的魔咒，而導致政權流轉的制度失靈卻始終懸而未決。
1688年英國爆發光榮革命，1689年《權利法案》以法律形式確立英國憲政體制，使英國成為人類歷史上的第壹個資本主義憲政國家。之後，在19世紀至20世紀又經歷多次議會改革，使得英國的現代議會民主制最終完備。這套向來被西方政治學家稱為“現代民主政體”的制度，讓英國迅速崛起，成為第壹個真正意義的全球霸權、“日不落帝國”。英國人總是以此為傲；但如今，面對顯而易見的問題與挑戰，這套制度卻陷入戲劇性空轉，只是人們仍然寄希望於通過更換首相來作為“藥方”去治“老病”。
寄生於這套制度的政黨與政治人物，更是樂此不疲。他們通過憲政制度下的政權合法更迭逃避責任，不用背負瀆職罪責，也不用被政治清算。英國的政治理論家們也為這套制度背書，認為它代表了西方核心價值——自由、民主與權利。選民則壹次次把他們看上的政治人物送上舞台，然後又壹次次用選票把他們拉下舞台，在期望與失望中反復循環，好像每壹次都行使了民主權利。從政黨政治人物到政治理論家，再到選民，這個閉環裡的每壹個人，都有自己恰到好處的位置和可以邏輯自洽的道理，也都沉浸在這套閉環裡自欺欺人。
“英國病”也是“西方病”
英國是西方資本主義的發源地，也是第壹個建立西方憲政制度的國家。其他西方國家的憲政制度要麼是照抄英國，要麼是以英國為參考，結合自身在革命或獨立過程中的權力結構與利益分配而建立，包括被認為是現代民主制巔峰的美國。
諷刺的是，如今不僅英國出現了導致施紀賢下台的“英國病”，其它模仿或參照英國建立起西方憲政制度的國家，包括美國，也出現了同樣病症。事實上，撇除“脫歐”這壹因素，當下英國身上的問題，也都體現於歐美各國。
首先是歐洲——經濟層面，歐盟在2008年的全球經濟總量占比約為30%，到2025年降至17%，僅用17年就喪失近壹半的全球經濟權重，墮落速度是當年清朝的叁倍；政治層面，各國都陷入多角利益紛爭，根本無法達成共識，極小議題也會引發政黨拉鋸中陷入無窮對峙；科技方面，新壹輪以AI為代表的科技革命在中美兩國如火如荼，但是歐洲除了茫然與恐慌，幾乎沒有任何拿得出手的成果，也沒有任何可行的行動方案。社會面的經濟危機、能源危機、生產效率問題、貧富分化問題、群體撕裂以及由此而造成的政治動蕩，乃至於局部戰爭等，每壹天都在拉扯著歐洲各國的神經，但是沒有壹個人能夠拿出解決辦法。
美國則以另壹種形式患上這種病。雖然美國社會比歐洲更有活力，科技革命和中國壹樣熱火朝天，但其核心症狀和歐洲毫無贰致。以“美國優先”為核心的“川普主義”本身就是這種病症的集中反映。而身為全球頭號超級大國，在與壹個被長期制裁的落後中等國家的戰爭中並沒有獲勝，更是極其殘酷地映照出了這種疾病的嚴重程度。
事實上，西方那套原本引以為傲並向世界各處推銷的制度模式早就推銷不出去了，那套新自由主義的主張早在本世紀初就已經顯而易見地失靈了。從世界金融危機，到歐債危機，到英國脫歐，再到“川普主義”在美國興起，都已經說明了這個問題。解決不了問題就制造更多問題轉移問題，已經成為西方最駕輕就熟的套路。最近西方國家內部政治上更激烈的變化，以及不斷在各國之間爆發的紛爭乃至戰爭，只不過將這壹切更顯性化罷了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
施紀賢反映的“英國病”
施紀賢下台的叁大直接原因是脫歐後遺症、生產率低迷及選民耐心崩塌。這些結構性痼疾同樣是前伍任首相下台的魔咒，而導致政權流轉的制度失靈卻始終懸而未決。
1688年英國爆發光榮革命，1689年《權利法案》以法律形式確立英國憲政體制，使英國成為人類歷史上的第壹個資本主義憲政國家。之後，在19世紀至20世紀又經歷多次議會改革，使得英國的現代議會民主制最終完備。這套向來被西方政治學家稱為“現代民主政體”的制度，讓英國迅速崛起，成為第壹個真正意義的全球霸權、“日不落帝國”。英國人總是以此為傲；但如今，面對顯而易見的問題與挑戰，這套制度卻陷入戲劇性空轉，只是人們仍然寄希望於通過更換首相來作為“藥方”去治“老病”。
寄生於這套制度的政黨與政治人物，更是樂此不疲。他們通過憲政制度下的政權合法更迭逃避責任，不用背負瀆職罪責，也不用被政治清算。英國的政治理論家們也為這套制度背書，認為它代表了西方核心價值——自由、民主與權利。選民則壹次次把他們看上的政治人物送上舞台，然後又壹次次用選票把他們拉下舞台，在期望與失望中反復循環，好像每壹次都行使了民主權利。從政黨政治人物到政治理論家，再到選民，這個閉環裡的每壹個人，都有自己恰到好處的位置和可以邏輯自洽的道理，也都沉浸在這套閉環裡自欺欺人。
“英國病”也是“西方病”
英國是西方資本主義的發源地，也是第壹個建立西方憲政制度的國家。其他西方國家的憲政制度要麼是照抄英國，要麼是以英國為參考，結合自身在革命或獨立過程中的權力結構與利益分配而建立，包括被認為是現代民主制巔峰的美國。
諷刺的是，如今不僅英國出現了導致施紀賢下台的“英國病”，其它模仿或參照英國建立起西方憲政制度的國家，包括美國，也出現了同樣病症。事實上，撇除“脫歐”這壹因素，當下英國身上的問題，也都體現於歐美各國。
首先是歐洲——經濟層面，歐盟在2008年的全球經濟總量占比約為30%，到2025年降至17%，僅用17年就喪失近壹半的全球經濟權重，墮落速度是當年清朝的叁倍；政治層面，各國都陷入多角利益紛爭，根本無法達成共識，極小議題也會引發政黨拉鋸中陷入無窮對峙；科技方面，新壹輪以AI為代表的科技革命在中美兩國如火如荼，但是歐洲除了茫然與恐慌，幾乎沒有任何拿得出手的成果，也沒有任何可行的行動方案。社會面的經濟危機、能源危機、生產效率問題、貧富分化問題、群體撕裂以及由此而造成的政治動蕩，乃至於局部戰爭等，每壹天都在拉扯著歐洲各國的神經，但是沒有壹個人能夠拿出解決辦法。
美國則以另壹種形式患上這種病。雖然美國社會比歐洲更有活力，科技革命和中國壹樣熱火朝天，但其核心症狀和歐洲毫無贰致。以“美國優先”為核心的“川普主義”本身就是這種病症的集中反映。而身為全球頭號超級大國，在與壹個被長期制裁的落後中等國家的戰爭中並沒有獲勝，更是極其殘酷地映照出了這種疾病的嚴重程度。
事實上，西方那套原本引以為傲並向世界各處推銷的制度模式早就推銷不出去了，那套新自由主義的主張早在本世紀初就已經顯而易見地失靈了。從世界金融危機，到歐債危機，到英國脫歐，再到“川普主義”在美國興起，都已經說明了這個問題。解決不了問題就制造更多問題轉移問題，已經成為西方最駕輕就熟的套路。最近西方國家內部政治上更激烈的變化，以及不斷在各國之間爆發的紛爭乃至戰爭，只不過將這壹切更顯性化罷了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: