中國"民族團結法"上路後 到底要抓誰
中國人大3月通過的“民族團結進步促進法”將在7月1日實行，當時官方解釋文件，主要指該法為“貫徹落實習近平總書記關於民族事務的重要思想”，人權組織（Human Right Watch）隨即警告，這項法律將被用來強化官方意識形態，尤其針對少數民族和宗教團體，包括剝奪他們的“母語”，另外亦會提高“境外的控制”。
壹方面，這部法律當然是為了讓習近平能更進壹步推行以“同化”為特征的民族政策，例如其中確立了所謂的“中華民族共同意識”，便包括必須在可見的公共設施、建築和旅游景點“建立和突出具中國文化的符碼”。以及像是第40條規定，在婚姻方面，“當局應促進風俗習慣的轉變，確保文明進步”；第44條則要求企業和公共機構，舉凡各式協會、基金會和宗教組織，皆有義務動員宣傳中共的意識形態。
過去，圖博人（西藏）已被嚴管不得倡議語言（圖博／藏語）權利；未經國家許可學習《可蘭經》，也會被歸為“意識形態病毒”，從今爾後，中國非漢人民族（包括內蒙古）的處境相信只有愈壓抑。因而在這部法令即將正式上路前，已多有流亡海外的圖博人、維吾爾人疾呼反彈，不忍家鄉親友從此要生活再更不自由的環境。
另方面為人關注的是，這部法律涵蓋范圍不只中國境內，也不只包含港澳，還長臂管轄到海外華僑，不必懷疑，台灣人也被納入，即63條所稱，“中華人民共和國境外的組織和個人，針對中華人民共和國實施破壞民族團結進步、制造民族分裂行為者，依法追究法律責任”。
很清楚，“民族團結進步促進法”本質就是壹部針對人類自由限縮，官方插手范圍擴大的“退步法”，尤其和美國上世紀民權運動所倡議，在追求民族團結與民族永續時，應是“以品格”去評判公民的精神大相逕庭。
最重要的是，它還特別強調了“境外的控制”。簡單說，現在中國對內管控已堪稱“完備”，尚“不受控”者多在海外，以及台灣。若回顧2005年中國通過“反分裂國家法”、2015年“國家安全法”之後逐壹發生的事，我們就不難預判接下來可能會出現什麼情況。
諸如，“反分裂國家法”、“國家安全法”通過後，2024年遂有台灣社運人士楊智淵遭中國政府以分裂國家罪判刑9年；2025年，再有台灣出版社編輯富察，因“在台灣出版的書籍”被中國冠上“煽動分裂國家”罪名，遭判叁年監禁。然後是同年，中國透過國際刑警組織對沈伯洋發布通緝，成為追緝境外“台獨頑固份子”首例。
於是，在這壹連串從立法、抓人到通緝等作為，很快引起了國外學者注意，斯坦福大學胡佛研究所研究員弗雷曼率先提出警告，認為中國20年來（從2025年“反分裂法”開始）針對台灣（人）所建構的法律戰，已逐步啟動，且手段也愈來愈清晰。
過去幾年中國所為，就是把原本對內的脅迫，不斷試圖延伸到台灣人身上。壹開始，中國先大肆“爭取遣返”海外犯罪被捕的台灣人回中國受審，過程已被當成破壞台灣主權的有效工具。到以思想入罪的楊智淵、富察（李明哲、李孟居情節“殊途同歸”），確實證實了弗雷曼的警告不容輕忽。
2024年6月，中國發布了正式、針對“台獨頑固份子”的起訴指導方針，以為更廣泛的執法制定程序框架，同時再利用超過60個國家與中國簽訂涵蓋政治犯罪的引渡條約，聲稱任何支持“台獨”行為的人都是觸犯中華人民共和國的法律，欲對台灣海外公民施加壓力，仿佛中國法律有凌駕台灣法律之上的權威。今天，如果說“反分裂國家”的指控，已基本上適用於民進黨的任何成員和支持者、親近者，“民族團結進步促進法”的作用，就是對更廣泛的台灣人開鍘，而中國對台灣（人）法律戰的每壹步，也都只會比前壹步還具脅迫性。
今年4月，弗雷曼再次撰文警告，在任何中國對台軍事升級之前，法律戰都會先行加劇，所以，如果想要了解台灣危機最有可能從何處爆發，與其花時間研究中國兩棲艦艇的數量（弗雷曼指的是美國），實則應多花時間去研讀中國的法律條文，因為較之軍事威脅，應對中國的法律戰更是刻不容緩。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
壹方面，這部法律當然是為了讓習近平能更進壹步推行以“同化”為特征的民族政策，例如其中確立了所謂的“中華民族共同意識”，便包括必須在可見的公共設施、建築和旅游景點“建立和突出具中國文化的符碼”。以及像是第40條規定，在婚姻方面，“當局應促進風俗習慣的轉變，確保文明進步”；第44條則要求企業和公共機構，舉凡各式協會、基金會和宗教組織，皆有義務動員宣傳中共的意識形態。
過去，圖博人（西藏）已被嚴管不得倡議語言（圖博／藏語）權利；未經國家許可學習《可蘭經》，也會被歸為“意識形態病毒”，從今爾後，中國非漢人民族（包括內蒙古）的處境相信只有愈壓抑。因而在這部法令即將正式上路前，已多有流亡海外的圖博人、維吾爾人疾呼反彈，不忍家鄉親友從此要生活再更不自由的環境。
另方面為人關注的是，這部法律涵蓋范圍不只中國境內，也不只包含港澳，還長臂管轄到海外華僑，不必懷疑，台灣人也被納入，即63條所稱，“中華人民共和國境外的組織和個人，針對中華人民共和國實施破壞民族團結進步、制造民族分裂行為者，依法追究法律責任”。
很清楚，“民族團結進步促進法”本質就是壹部針對人類自由限縮，官方插手范圍擴大的“退步法”，尤其和美國上世紀民權運動所倡議，在追求民族團結與民族永續時，應是“以品格”去評判公民的精神大相逕庭。
最重要的是，它還特別強調了“境外的控制”。簡單說，現在中國對內管控已堪稱“完備”，尚“不受控”者多在海外，以及台灣。若回顧2005年中國通過“反分裂國家法”、2015年“國家安全法”之後逐壹發生的事，我們就不難預判接下來可能會出現什麼情況。
諸如，“反分裂國家法”、“國家安全法”通過後，2024年遂有台灣社運人士楊智淵遭中國政府以分裂國家罪判刑9年；2025年，再有台灣出版社編輯富察，因“在台灣出版的書籍”被中國冠上“煽動分裂國家”罪名，遭判叁年監禁。然後是同年，中國透過國際刑警組織對沈伯洋發布通緝，成為追緝境外“台獨頑固份子”首例。
於是，在這壹連串從立法、抓人到通緝等作為，很快引起了國外學者注意，斯坦福大學胡佛研究所研究員弗雷曼率先提出警告，認為中國20年來（從2025年“反分裂法”開始）針對台灣（人）所建構的法律戰，已逐步啟動，且手段也愈來愈清晰。
過去幾年中國所為，就是把原本對內的脅迫，不斷試圖延伸到台灣人身上。壹開始，中國先大肆“爭取遣返”海外犯罪被捕的台灣人回中國受審，過程已被當成破壞台灣主權的有效工具。到以思想入罪的楊智淵、富察（李明哲、李孟居情節“殊途同歸”），確實證實了弗雷曼的警告不容輕忽。
2024年6月，中國發布了正式、針對“台獨頑固份子”的起訴指導方針，以為更廣泛的執法制定程序框架，同時再利用超過60個國家與中國簽訂涵蓋政治犯罪的引渡條約，聲稱任何支持“台獨”行為的人都是觸犯中華人民共和國的法律，欲對台灣海外公民施加壓力，仿佛中國法律有凌駕台灣法律之上的權威。今天，如果說“反分裂國家”的指控，已基本上適用於民進黨的任何成員和支持者、親近者，“民族團結進步促進法”的作用，就是對更廣泛的台灣人開鍘，而中國對台灣（人）法律戰的每壹步，也都只會比前壹步還具脅迫性。
今年4月，弗雷曼再次撰文警告，在任何中國對台軍事升級之前，法律戰都會先行加劇，所以，如果想要了解台灣危機最有可能從何處爆發，與其花時間研究中國兩棲艦艇的數量（弗雷曼指的是美國），實則應多花時間去研讀中國的法律條文，因為較之軍事威脅，應對中國的法律戰更是刻不容緩。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: