90年代絕密報告為何被政治局視為洪水猛獸?
90年代，中共搞了壹份《關於高幹家屬子女工作、經濟情況》的調查報告，披露了高幹家屬子女的種種特權情況。
關於高幹子女特權的絕密報告，是由中紀委和中央政策研究室，根據中央政治局於1995年11月通過的第12號決議，在1996年10月向中共中央、國務院提交了壹份題為《關於高級幹部家屬、子女工作、經濟情況》的調查報告。
但是，這份花了7個月完成的調查報告，震驚了中共高層，被視為洪水猛獸。這份被稱為“爆炸性、震蕩性”的絕密報告，被封存了。
高幹子女工作情況
據該調查報告披露：縣、局級幹部子女，占在職崗位人口的拾萬分之9.2，在商貿、金融部門工作的，占78%以上；專業不對口的，占85%以上。
地、廳級幹部子女，占在職崗位工作人口的百萬分之18.5，在商貿、金融部門工作的，占88.7%以上；專業不對口的，占87%以上。
省、部級或以上的幹部子女，占在職崗位工作人口的百萬分之7.1，在商貿、金融部門工作的，占92%以上；專業不對口的，占91%以上。
又據中國社會科學院於當年5月初所作的壹份調查報告披露：在第壹代、第贰代革命老幹部的730多名子女中，除了157名擔任黨、政、軍部門領導幹部外，其他500余名都在工商、金融、外貿領域擔任領導職務，但專業對口的僅53名。
高幹家屬、子女擁有財產的情況
據《關於高級幹部家屬、子女工作、經濟情況》調查報告披露：15000多名地、廳級或以上高級幹部家屬、子女擁有的財產，達到2500億元人民幣，還不包括他們在香港、海外的財產，平均每人擁有財產160萬元人民幣。中央政策研究室有人指出，這還是不完全的、保守的統計數字。
高幹子女公派留學未歸者眾
據該調查報告披露：至1995年底，公派、公費到美加、西歐、北歐留學、進修的地、廳級或以上的高幹子女，完成學業未歸國的有1700多名，其中有570多名已在當地安家定居。
廣東省高幹子女在中資機構工作的情況
據該調查報告披露：廣東省地、廳級、副省級以上高級幹部家屬子女（包括已離退休的高幹），有790多名在港澳、海外中資公司任職；在港澳、外國設有經貿公司的有150多名；有470多名在金融、外貿、外資企業中擔任領導職務。
這份調查報告，被視為洪水猛獸封存。圖為上海金融區。
地方高幹及家屬擁有房產情況
據該調查報告披露：肆川省地、廳級或以上高幹每家平均擁有3.5套住宅，面積達620平方米，價值達150多萬元人民。
河北省地、廳級幹部平均每人擁有居住面積達350多平方米的住宅，僅支付1.2萬至2.5萬元的代價。
湖南省地、廳級幹部350名，擁有公配私用轎車1219輛，平均每人占有4輛之多。
關於宋任窮的“特權”
據該調查報告披露：宋任窮家屬在北京、沈陽、大連、哈爾濱、珠海等地，各擁有壹幢住宅。除北京的任宅是屬於公家分配的之外，宋任窮用象征性的代價4.5萬元人民幣買下了另4幢別墅，居住面積共700多平方米，還附有800多平方米的花園。
諸元老對調查報告的態度
該調查報告出爐後，中共元老中只有彭真作了如下的批示：建議高級黨政軍幹部及離退休幹部，都要嚴肅對照壹下，作出反思：共產黨領導幹部及其家屬、子女是人民的公仆、人民的女兒，還是社會的特權階層？老幹部要在這個問題上作出選擇。
宋平的批示為：完全同意彭老的意見。
楊尚昆、萬裡、薄壹波、宋任窮等元老僅作了“已閱”的表示。
政治局視該調查報告為洪水猛獸
該調查報告至今未公開到省、部級。曾經有人提出，擬將該調查報告作為拾伍屆壹中全會的參考材料，為此，政治局於拾伍大前夕曾討論過，但未獲通過。未通過的理由是，認為該調查報告的負面影響難以評估，可能會對社會穩定、政治穩定造成沖擊；還認為調查報告會給黨的工作帶來極大的幹擾，黨的領導幹部的威信將受到沉重打擊，黨內會造成思想混亂，甚至極易被敵對勢力藉以攻擊社會主義制度。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
關於高幹子女特權的絕密報告，是由中紀委和中央政策研究室，根據中央政治局於1995年11月通過的第12號決議，在1996年10月向中共中央、國務院提交了壹份題為《關於高級幹部家屬、子女工作、經濟情況》的調查報告。
但是，這份花了7個月完成的調查報告，震驚了中共高層，被視為洪水猛獸。這份被稱為“爆炸性、震蕩性”的絕密報告，被封存了。
高幹子女工作情況
據該調查報告披露：縣、局級幹部子女，占在職崗位人口的拾萬分之9.2，在商貿、金融部門工作的，占78%以上；專業不對口的，占85%以上。
地、廳級幹部子女，占在職崗位工作人口的百萬分之18.5，在商貿、金融部門工作的，占88.7%以上；專業不對口的，占87%以上。
省、部級或以上的幹部子女，占在職崗位工作人口的百萬分之7.1，在商貿、金融部門工作的，占92%以上；專業不對口的，占91%以上。
又據中國社會科學院於當年5月初所作的壹份調查報告披露：在第壹代、第贰代革命老幹部的730多名子女中，除了157名擔任黨、政、軍部門領導幹部外，其他500余名都在工商、金融、外貿領域擔任領導職務，但專業對口的僅53名。
高幹家屬、子女擁有財產的情況
據《關於高級幹部家屬、子女工作、經濟情況》調查報告披露：15000多名地、廳級或以上高級幹部家屬、子女擁有的財產，達到2500億元人民幣，還不包括他們在香港、海外的財產，平均每人擁有財產160萬元人民幣。中央政策研究室有人指出，這還是不完全的、保守的統計數字。
高幹子女公派留學未歸者眾
據該調查報告披露：至1995年底，公派、公費到美加、西歐、北歐留學、進修的地、廳級或以上的高幹子女，完成學業未歸國的有1700多名，其中有570多名已在當地安家定居。
廣東省高幹子女在中資機構工作的情況
據該調查報告披露：廣東省地、廳級、副省級以上高級幹部家屬子女（包括已離退休的高幹），有790多名在港澳、海外中資公司任職；在港澳、外國設有經貿公司的有150多名；有470多名在金融、外貿、外資企業中擔任領導職務。
這份調查報告，被視為洪水猛獸封存。圖為上海金融區。
地方高幹及家屬擁有房產情況
據該調查報告披露：肆川省地、廳級或以上高幹每家平均擁有3.5套住宅，面積達620平方米，價值達150多萬元人民。
河北省地、廳級幹部平均每人擁有居住面積達350多平方米的住宅，僅支付1.2萬至2.5萬元的代價。
湖南省地、廳級幹部350名，擁有公配私用轎車1219輛，平均每人占有4輛之多。
關於宋任窮的“特權”
據該調查報告披露：宋任窮家屬在北京、沈陽、大連、哈爾濱、珠海等地，各擁有壹幢住宅。除北京的任宅是屬於公家分配的之外，宋任窮用象征性的代價4.5萬元人民幣買下了另4幢別墅，居住面積共700多平方米，還附有800多平方米的花園。
諸元老對調查報告的態度
該調查報告出爐後，中共元老中只有彭真作了如下的批示：建議高級黨政軍幹部及離退休幹部，都要嚴肅對照壹下，作出反思：共產黨領導幹部及其家屬、子女是人民的公仆、人民的女兒，還是社會的特權階層？老幹部要在這個問題上作出選擇。
宋平的批示為：完全同意彭老的意見。
楊尚昆、萬裡、薄壹波、宋任窮等元老僅作了“已閱”的表示。
政治局視該調查報告為洪水猛獸
該調查報告至今未公開到省、部級。曾經有人提出，擬將該調查報告作為拾伍屆壹中全會的參考材料，為此，政治局於拾伍大前夕曾討論過，但未獲通過。未通過的理由是，認為該調查報告的負面影響難以評估，可能會對社會穩定、政治穩定造成沖擊；還認為調查報告會給黨的工作帶來極大的幹擾，黨的領導幹部的威信將受到沉重打擊，黨內會造成思想混亂，甚至極易被敵對勢力藉以攻擊社會主義制度。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: