AI時代成長的人,可能面臨"壹代不如壹代"的危機
鄭永年：AI時代成長的人，可能面臨“壹代不如壹代”的危機
IPP評論
編者薦語：
AI時代到來，人類真正要面對的不是技術效率，而是自身存在方式的重塑。鄭永年教授對此發出警示：AI不僅是工具，更正在成為塑造人的生態環境。它可能在無聲中重新定義“人”，並在替代勞動與思考的過程中，引發“人工智殘”和人的“退化風險”。
編者按：6月12日晚，馬斯克旗下的太空探索技術公司SpaceX正式登陸納斯達克。從壹家倉庫裡的小公司到上市，發展速度令人驚歎。這不僅讓我們想到今年馬斯克在Moonshots播客上聊的173分鍾，拋出了7個讓人後背發涼的預言。他說：
第壹，2026年就是“奇點之年”，通用人工智能（AGI）今年就會實現，到2030年AI的整體智能將超越全人類智能的總和；第贰，白領職業將率先迎來末日；第叁，未來的經濟邏輯將被徹底重構，可能不是“全民基本收入（UBI）”，而是“普遍高收入”；第肆，未來的硬通貨不是美元而是瓦特；第伍，機器人將自己制造自己，到2040年數量超過人類，人類的勞動價值將徹底歸零；第六，在36個月內，部署AI數據中心成本最低的地方將是太空；第柒，他給人類的角色下了壹個令人細思極恐的定義，我們只是硅基生命的“生物引導程序”，就像電腦開機的那壹小段代碼，把主系統啟動起來之後，使命就完成了。
在討論AI的時候，很多人還在熱烈地討論算力、參數、應用場景，也許有些人還看到了失業和監管問題。但更為根本的問題是：AI對人類本身來說，意義究竟是什麼？當AI開始重新定義“人”，當勞動不再是人的專屬，當文化被AI滲透，當政治權力被科技寡頭和算法重構——人類還剩什麼？AI海嘯已至，我們是否已做好了准備？
AI最深層的意義，也是對人類最深刻的威脅，在於重新定義“人”本身
大灣區評論：當我們討論AI的時候，大家更多是在討論算力、參數、應用場景。這次我們想從壹個更根本的問題開始——AI對人類本身來說，意義究竟是什麼？
鄭永年：這個問題看起來很簡單，但真正聊起來也很復雜。
首先要回答AI是什麼。AI當然是壹種技術。過去人類有很多偉大發明，有很多工業技術，比如建築、水利、汽車、能源等；有很多科學技術，比如信息、生物、新材料等；也有很多生活技術，比如家用電器、服裝、衛生設施等，它們都是技術。
人類為什麼要發明技術？本質都是壹個目的：為人服務，為了增進人類的福利。人類幾千年裡，大部分時間都是農業社會。農業社會當然也有壹些技術，比如火的發明和使用、動物的馴化和使用、犁的發明等，但總體上，人類長期處在壹種生存經濟中，也就是為了“活著”，維持最低限度的生存。新的技術出現後，無論是工業、科技還是生活，這些技術都極大地改善了人的生活。
更重要的是，技術把人從繁重的體力勞動、苦力勞動中解放出來。當人們不再僅僅是“日出而作、日落而息”，就有更多時間和精力去做更有意義的事情。文明也有了更多探索和發展。可以說，技術不僅僅改善了人類的生活，提高了人類社會的效率，還延續和發展了人類文明。即使有些技術出現之後，會對壹部分人的就業產生沖擊，甚至引發像盧德運動那樣的毀滅機器的運動，但從總體上看，技術還是為大多數人帶來福利的。
BBC《Tomorrow’s World》1966年12月28日播出的壹期節目，采訪的是英國幾所學校的學生，讓他們想象 “2000年會是什麼樣”。這些孩童驚人地總結出了現代社會的焦慮：機器替代人、技術壓倒生活、人口擠壓資源，以及人類親手制造自己的不安。
但AI不壹樣。討論AI，首先就要討論AI和人的關系。這至少要從兩個層面看：壹個是技術與人的關系，另壹個是環境與人的關系。因為人工智能既作為技術改變人，也作為環境塑造人。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
IPP評論
編者薦語：
AI時代到來，人類真正要面對的不是技術效率，而是自身存在方式的重塑。鄭永年教授對此發出警示：AI不僅是工具，更正在成為塑造人的生態環境。它可能在無聲中重新定義“人”，並在替代勞動與思考的過程中，引發“人工智殘”和人的“退化風險”。
編者按：6月12日晚，馬斯克旗下的太空探索技術公司SpaceX正式登陸納斯達克。從壹家倉庫裡的小公司到上市，發展速度令人驚歎。這不僅讓我們想到今年馬斯克在Moonshots播客上聊的173分鍾，拋出了7個讓人後背發涼的預言。他說：
第壹，2026年就是“奇點之年”，通用人工智能（AGI）今年就會實現，到2030年AI的整體智能將超越全人類智能的總和；第贰，白領職業將率先迎來末日；第叁，未來的經濟邏輯將被徹底重構，可能不是“全民基本收入（UBI）”，而是“普遍高收入”；第肆，未來的硬通貨不是美元而是瓦特；第伍，機器人將自己制造自己，到2040年數量超過人類，人類的勞動價值將徹底歸零；第六，在36個月內，部署AI數據中心成本最低的地方將是太空；第柒，他給人類的角色下了壹個令人細思極恐的定義，我們只是硅基生命的“生物引導程序”，就像電腦開機的那壹小段代碼，把主系統啟動起來之後，使命就完成了。
在討論AI的時候，很多人還在熱烈地討論算力、參數、應用場景，也許有些人還看到了失業和監管問題。但更為根本的問題是：AI對人類本身來說，意義究竟是什麼？當AI開始重新定義“人”，當勞動不再是人的專屬，當文化被AI滲透，當政治權力被科技寡頭和算法重構——人類還剩什麼？AI海嘯已至，我們是否已做好了准備？
AI最深層的意義，也是對人類最深刻的威脅，在於重新定義“人”本身
大灣區評論：當我們討論AI的時候，大家更多是在討論算力、參數、應用場景。這次我們想從壹個更根本的問題開始——AI對人類本身來說，意義究竟是什麼？
鄭永年：這個問題看起來很簡單，但真正聊起來也很復雜。
首先要回答AI是什麼。AI當然是壹種技術。過去人類有很多偉大發明，有很多工業技術，比如建築、水利、汽車、能源等；有很多科學技術，比如信息、生物、新材料等；也有很多生活技術，比如家用電器、服裝、衛生設施等，它們都是技術。
人類為什麼要發明技術？本質都是壹個目的：為人服務，為了增進人類的福利。人類幾千年裡，大部分時間都是農業社會。農業社會當然也有壹些技術，比如火的發明和使用、動物的馴化和使用、犁的發明等，但總體上，人類長期處在壹種生存經濟中，也就是為了“活著”，維持最低限度的生存。新的技術出現後，無論是工業、科技還是生活，這些技術都極大地改善了人的生活。
更重要的是，技術把人從繁重的體力勞動、苦力勞動中解放出來。當人們不再僅僅是“日出而作、日落而息”，就有更多時間和精力去做更有意義的事情。文明也有了更多探索和發展。可以說，技術不僅僅改善了人類的生活，提高了人類社會的效率，還延續和發展了人類文明。即使有些技術出現之後，會對壹部分人的就業產生沖擊，甚至引發像盧德運動那樣的毀滅機器的運動，但從總體上看，技術還是為大多數人帶來福利的。
BBC《Tomorrow’s World》1966年12月28日播出的壹期節目，采訪的是英國幾所學校的學生，讓他們想象 “2000年會是什麼樣”。這些孩童驚人地總結出了現代社會的焦慮：機器替代人、技術壓倒生活、人口擠壓資源，以及人類親手制造自己的不安。
但AI不壹樣。討論AI，首先就要討論AI和人的關系。這至少要從兩個層面看：壹個是技術與人的關系，另壹個是環境與人的關系。因為人工智能既作為技術改變人，也作為環境塑造人。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: