美伊談判最危險議程:黎巴嫩戰線何去何從?
2026年6月7日，以色列空襲黎巴嫩貝魯特南郊，有建築物嚴重損毀。（Reuters）
而從結果來看，美國確實促成以黎高官的罕見會談，收獲某種外交成果，問題是在“賦予黎巴嫩武裝部隊權力，以解除真主黨的武裝”上，美國始終不得其法。證據就是，即便2024年以色列入侵黎巴嫩後，美國已經成功斡旋出停火協議，並在這之後大力援助與支持黎巴嫩政府軍，希望後者逐步解除真主黨武裝，但2026年2月伊朗戰爭爆發後，真主黨還有能力在3月對以色列發動攻擊，黎巴嫩政府軍的作用顯然相當不彰。
當然在可見未來內，美國依然會設法深化與黎巴嫩政府的關系、強化政府軍解除真主黨的能力，包括提出各種美黎投資項目設法促進黎巴嫩經濟，又或是要求富裕的海灣阿拉伯國家協助黎巴嫩平衡預算，正如這次挹注號稱3,000億美元的伊朗重建基金。但這種種操作是否真能起到解除真主黨武裝的作用，其實具有極高不確定性，尤其美國如果急於停火、不願大戰，恐怕就不得不反向約束以色列。
因此，當前局面其實更像多方的豪賭：以色列賭自己能利用伊朗經濟崩潰、所以不得不跟美國停火談判的機會之窗，盡可能收獲在黎巴嫩的戰爭目標，不論是擴大戰略緩沖區，又或是進壹步削弱真主黨；伊朗賭自己能利用美國急於停火，而不得不約束以色列克制的心理機制，希望在短期內保住真主黨的能量，並在未來持續強化武裝這支代理武裝；美國則是被迫在以色列、伊朗的危險游戲間豪賭，賭自己始終能夠平衡雙方，同時維系自身國家利益並推進談判。
正因如此，短期之內黎巴嫩危機都只能依靠這種危險平衡，上演代理沖突的反復撕扯與休止，而看不到可行的長遠解方。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
而從結果來看，美國確實促成以黎高官的罕見會談，收獲某種外交成果，問題是在“賦予黎巴嫩武裝部隊權力，以解除真主黨的武裝”上，美國始終不得其法。證據就是，即便2024年以色列入侵黎巴嫩後，美國已經成功斡旋出停火協議，並在這之後大力援助與支持黎巴嫩政府軍，希望後者逐步解除真主黨武裝，但2026年2月伊朗戰爭爆發後，真主黨還有能力在3月對以色列發動攻擊，黎巴嫩政府軍的作用顯然相當不彰。
當然在可見未來內，美國依然會設法深化與黎巴嫩政府的關系、強化政府軍解除真主黨的能力，包括提出各種美黎投資項目設法促進黎巴嫩經濟，又或是要求富裕的海灣阿拉伯國家協助黎巴嫩平衡預算，正如這次挹注號稱3,000億美元的伊朗重建基金。但這種種操作是否真能起到解除真主黨武裝的作用，其實具有極高不確定性，尤其美國如果急於停火、不願大戰，恐怕就不得不反向約束以色列。
因此，當前局面其實更像多方的豪賭：以色列賭自己能利用伊朗經濟崩潰、所以不得不跟美國停火談判的機會之窗，盡可能收獲在黎巴嫩的戰爭目標，不論是擴大戰略緩沖區，又或是進壹步削弱真主黨；伊朗賭自己能利用美國急於停火，而不得不約束以色列克制的心理機制，希望在短期內保住真主黨的能量，並在未來持續強化武裝這支代理武裝；美國則是被迫在以色列、伊朗的危險游戲間豪賭，賭自己始終能夠平衡雙方，同時維系自身國家利益並推進談判。
正因如此，短期之內黎巴嫩危機都只能依靠這種危險平衡，上演代理沖突的反復撕扯與休止，而看不到可行的長遠解方。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: