美伊談判最危險議程:黎巴嫩戰線何去何從?
2026年6月21日，在美國、伊朗、巴基斯坦與卡塔爾於瑞士舉行的4方會談開始前，伊朗外長阿拉格齊（左）與巴基斯坦總理夏巴茲（右）握手（Pool via Reuters）
以色列與伊朗都有紅線
而這種夾在以色列、伊朗間的悲慘境遇，其實已是黎巴嫩越發明顯的國家傷痕，尤其是2023年加沙戰爭爆發後，不僅黎南因為真主黨與以色列的高烈度交戰，先是陷入火海又慘遭以色列入侵，黎巴嫩整體也對真主黨產生了復雜觀感，曾經的“反以先鋒”逐漸淪為“招來戰爭的不祥存在”。
但伊朗早在2026年戰爭爆發前，就已展現自己對黎巴嫩局勢的強烈關注，如今更是不會輕易放手。關鍵在於，2024年敘利亞變天、2025年加沙停火後，曾經的“抵抗軸心”（Axis of Resistance）攔腰折斷，哈馬斯更是傷痕累累，黎巴嫩便因此乘載了兩種“重中之重”：既是對抗以色列的主要前線，更是伊朗在黎凡特地區開展行動的戰略基地。
正因如此，面對4月停火後以色列對於黎巴嫩的持續轟炸，伊朗最終在6月11日大膽跨越紅線，直接對以色列祭出停火以來的首波導彈打擊，強勢介入以軍與真主黨的持續交火。顯然，德黑蘭意在釋放訊號、劃設紅線，通過將黎巴嫩戰線綁定停火狀態，意圖劍走偏鋒保住真主黨；而隨後引發的以色列報復、美國強勢控場，包括促成以黎官員的在美會談、要求黎巴嫩政府對真主黨解除武裝，則展演美以對伊朗影響力的蠶食鯨吞。
2026年6月2日，美國、黎巴嫩和以色列代表在美國華盛頓特區舉行會晤。圖為美方代表。（Reuters）
可是即便如此，美以對於黎巴嫩的戰爭目標，還是不太相同。美國整體更希望穩定黎巴嫩局勢，以免幹擾美伊停火談判；以色列卻是想要徹底瓦解真主黨，或至少在黎南維持穩定占領，打造“零真主黨”的以黎緩沖區；黎巴嫩政府則是希望以色列全面撤軍、讓數拾萬流離失所的平民重返家園，並且開展以持久停火為基礎的正式談判。
可想而知，以黎之間的巨大分歧導致談判進行得相當艱難。據外媒報道，美國不得不多次介入，才讓談判不至於徹底中斷，卻依然無法產生正面成果。
而在黎巴嫩內部，政府與真主黨的張力也持續浮現。黎巴嫩總統奧恩（Joseph Aoun）雖然指出，“黎巴嫩的未來掌握在黎巴嫩人民手中，而不是伊朗或以色列手中”，卻也多次表示，“我們是壹個主權國家，伊朗不能代表我們說話，我們不接受黎巴嫩成為他國戰爭的戰場”，同時譴責真主黨從未向政府提出結束危機的路線圖。
即便在持續的戰爭壓力下，黎巴嫩政府已經提議“雙軌並行”：在以色列撤軍的同時，黎巴嫩也逐步擴大國家權力，在以色列軍隊撤出的地帶，由黎巴嫩政府軍試點部署、阻止真主黨重建影響力，難民由此能在國際重建工作支持下重返家園。
結果，這個計劃還沒有得到以色列的正面回應，就已經被真主黨迅速拒絕，並稱“這是黎巴嫩政府對以色列的公開投降”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
以色列與伊朗都有紅線
而這種夾在以色列、伊朗間的悲慘境遇，其實已是黎巴嫩越發明顯的國家傷痕，尤其是2023年加沙戰爭爆發後，不僅黎南因為真主黨與以色列的高烈度交戰，先是陷入火海又慘遭以色列入侵，黎巴嫩整體也對真主黨產生了復雜觀感，曾經的“反以先鋒”逐漸淪為“招來戰爭的不祥存在”。
但伊朗早在2026年戰爭爆發前，就已展現自己對黎巴嫩局勢的強烈關注，如今更是不會輕易放手。關鍵在於，2024年敘利亞變天、2025年加沙停火後，曾經的“抵抗軸心”（Axis of Resistance）攔腰折斷，哈馬斯更是傷痕累累，黎巴嫩便因此乘載了兩種“重中之重”：既是對抗以色列的主要前線，更是伊朗在黎凡特地區開展行動的戰略基地。
正因如此，面對4月停火後以色列對於黎巴嫩的持續轟炸，伊朗最終在6月11日大膽跨越紅線，直接對以色列祭出停火以來的首波導彈打擊，強勢介入以軍與真主黨的持續交火。顯然，德黑蘭意在釋放訊號、劃設紅線，通過將黎巴嫩戰線綁定停火狀態，意圖劍走偏鋒保住真主黨；而隨後引發的以色列報復、美國強勢控場，包括促成以黎官員的在美會談、要求黎巴嫩政府對真主黨解除武裝，則展演美以對伊朗影響力的蠶食鯨吞。
2026年6月2日，美國、黎巴嫩和以色列代表在美國華盛頓特區舉行會晤。圖為美方代表。（Reuters）
可是即便如此，美以對於黎巴嫩的戰爭目標，還是不太相同。美國整體更希望穩定黎巴嫩局勢，以免幹擾美伊停火談判；以色列卻是想要徹底瓦解真主黨，或至少在黎南維持穩定占領，打造“零真主黨”的以黎緩沖區；黎巴嫩政府則是希望以色列全面撤軍、讓數拾萬流離失所的平民重返家園，並且開展以持久停火為基礎的正式談判。
可想而知，以黎之間的巨大分歧導致談判進行得相當艱難。據外媒報道，美國不得不多次介入，才讓談判不至於徹底中斷，卻依然無法產生正面成果。
而在黎巴嫩內部，政府與真主黨的張力也持續浮現。黎巴嫩總統奧恩（Joseph Aoun）雖然指出，“黎巴嫩的未來掌握在黎巴嫩人民手中，而不是伊朗或以色列手中”，卻也多次表示，“我們是壹個主權國家，伊朗不能代表我們說話，我們不接受黎巴嫩成為他國戰爭的戰場”，同時譴責真主黨從未向政府提出結束危機的路線圖。
即便在持續的戰爭壓力下，黎巴嫩政府已經提議“雙軌並行”：在以色列撤軍的同時，黎巴嫩也逐步擴大國家權力，在以色列軍隊撤出的地帶，由黎巴嫩政府軍試點部署、阻止真主黨重建影響力，難民由此能在國際重建工作支持下重返家園。
結果，這個計劃還沒有得到以色列的正面回應，就已經被真主黨迅速拒絕，並稱“這是黎巴嫩政府對以色列的公開投降”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: