[華為] 違規向華為出口 博世被美國罰款3618萬美元
當地時間6月17日，美國商務部旗下工業與安全局(BIS)與德國汽車零部件巨頭羅伯特·博世(Robert Bosch)達成和解協議。
博世同意支付約3618.47萬美元的民事罰款，並退還超過1143萬美元的相關稅前利潤，以了結其向被列入美國貿易黑名單的華為及其關聯公司違規出口受管制產品的指控。
BIS指出，博世兩家全資德國子公司——博世傳感器技術有限公司(BST)和ETAS有限公司在2020年9月至2024年9月期間，未經BIS許可，向華為出口了價值約7237萬美元的微機電系統(MEMS)傳感器產品和汽車軟件。BIS認定，這些產品雖在德國等美國境外生產並歸類為EAR99(低管制物項)，但因最終用戶為華為且觸發《外國直接產品規則》(FDPR)，其出口仍需取得美國許可。
美國司法部(DOJ)則基於博世主動披露違規行為、全程配合調查並積極整改，決定不對其提起刑事訴訟。這是DOJ國家安全 division 在更新企業執法政策後作出的首例不起訴決定。
違規細節：長達肆年的“誤解”與疏漏
調查顯示，博世的違規行為並非惡意逃避，而是源於其出口合規團隊的嚴重失誤和資源不足。
BIS指出，博世當時的美國出口管制合規團隊主要僅由兩名員工組成，其中僅壹人負責為德國及海外業務提供合規建議，團隊缺乏足夠專業知識和資源來應對2020年美國對華為FDPR規則的擴大化。
關鍵誤解在於，博世合規人員錯誤地認為其產品不適用FDPR規則，即便後續收到業務伙伴的多次警示也未予糾正。例如：
2020年8月至10月間，壹位德國合規員工錯誤地建議博世子公司BST管理層，其產品不受新規約束，FDPR規則僅適用於實體貨物而非軟件。基於此錯誤理解，ETAS向華為出口了價值約190萬美元的汽車固件產品CycurHSM。
2023年6月，壹家潛在代工廠明確告知博世子公司BST，未經BIS許可不得向華為供貨，並援引希捷科技因違規被罰3億美元的案例作為佐證。但博世合規官員依然錯誤地將此警示歸為代工廠的“內部政策”而非美國法規要求。
FDPR規則：博世產品為何受美國管轄?
盡管相關MEMS傳感器和軟件為德國制造，且僅歸類為EAR99.但BIS認定它們受EAR管轄的依據正是《外國直接產品規則》(FDPR)。
FDPR的核心在於，即使產品在美國境外生產，只要其生產、測試或關鍵部件制造環節使用了特定美國受控技術、軟件或設備，該產品就可能被納入美國出口管制范圍。
具體到本案：博世11種涉事傳感器型號中，有9種的MEMS芯片制造使用了含美國技術的某非美公司外延設備。另外2種型號所搭載的ASIC芯片，則由代工廠使用美國技術設備生產。
顯然，BIS執法邊界不僅取決於產品是否包含美國原產零部件，而是可以向上追溯至整個生產鏈與“技術血脈”。
博世回應：加強合規，防止再犯
博世對BIS的調查結果表示接受，並在聲明中強調，這些違規行為是“非故意的”。
博世稱，公司在發現潛在違規行為後立即展開廣泛調查，主動向美國當局自我披露，並在整個過程中充分配合。
博世表示“很高興BIS和DOJ已完成各自的審查”，並已通過增加66名貿易合規員工、擴大美國合規團隊資源、更新內部政策等措施強化了其貿易合規計劃，以防止未來再次發生類似事件。
作為和解的壹部分，博世須在30天內向BIS支付3618萬美元罰款，並退還利潤1143萬美元，否則可能面臨出口特權被暫停壹年的處罰。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
博世同意支付約3618.47萬美元的民事罰款，並退還超過1143萬美元的相關稅前利潤，以了結其向被列入美國貿易黑名單的華為及其關聯公司違規出口受管制產品的指控。
BIS指出，博世兩家全資德國子公司——博世傳感器技術有限公司(BST)和ETAS有限公司在2020年9月至2024年9月期間，未經BIS許可，向華為出口了價值約7237萬美元的微機電系統(MEMS)傳感器產品和汽車軟件。BIS認定，這些產品雖在德國等美國境外生產並歸類為EAR99(低管制物項)，但因最終用戶為華為且觸發《外國直接產品規則》(FDPR)，其出口仍需取得美國許可。
美國司法部(DOJ)則基於博世主動披露違規行為、全程配合調查並積極整改，決定不對其提起刑事訴訟。這是DOJ國家安全 division 在更新企業執法政策後作出的首例不起訴決定。
違規細節：長達肆年的“誤解”與疏漏
調查顯示，博世的違規行為並非惡意逃避，而是源於其出口合規團隊的嚴重失誤和資源不足。
BIS指出，博世當時的美國出口管制合規團隊主要僅由兩名員工組成，其中僅壹人負責為德國及海外業務提供合規建議，團隊缺乏足夠專業知識和資源來應對2020年美國對華為FDPR規則的擴大化。
關鍵誤解在於，博世合規人員錯誤地認為其產品不適用FDPR規則，即便後續收到業務伙伴的多次警示也未予糾正。例如：
2020年8月至10月間，壹位德國合規員工錯誤地建議博世子公司BST管理層，其產品不受新規約束，FDPR規則僅適用於實體貨物而非軟件。基於此錯誤理解，ETAS向華為出口了價值約190萬美元的汽車固件產品CycurHSM。
2023年6月，壹家潛在代工廠明確告知博世子公司BST，未經BIS許可不得向華為供貨，並援引希捷科技因違規被罰3億美元的案例作為佐證。但博世合規官員依然錯誤地將此警示歸為代工廠的“內部政策”而非美國法規要求。
FDPR規則：博世產品為何受美國管轄?
盡管相關MEMS傳感器和軟件為德國制造，且僅歸類為EAR99.但BIS認定它們受EAR管轄的依據正是《外國直接產品規則》(FDPR)。
FDPR的核心在於，即使產品在美國境外生產，只要其生產、測試或關鍵部件制造環節使用了特定美國受控技術、軟件或設備，該產品就可能被納入美國出口管制范圍。
具體到本案：博世11種涉事傳感器型號中，有9種的MEMS芯片制造使用了含美國技術的某非美公司外延設備。另外2種型號所搭載的ASIC芯片，則由代工廠使用美國技術設備生產。
顯然，BIS執法邊界不僅取決於產品是否包含美國原產零部件，而是可以向上追溯至整個生產鏈與“技術血脈”。
博世回應：加強合規，防止再犯
博世對BIS的調查結果表示接受，並在聲明中強調，這些違規行為是“非故意的”。
博世稱，公司在發現潛在違規行為後立即展開廣泛調查，主動向美國當局自我披露，並在整個過程中充分配合。
博世表示“很高興BIS和DOJ已完成各自的審查”，並已通過增加66名貿易合規員工、擴大美國合規團隊資源、更新內部政策等措施強化了其貿易合規計劃，以防止未來再次發生類似事件。
作為和解的壹部分，博世須在30天內向BIS支付3618萬美元罰款，並退還利潤1143萬美元，否則可能面臨出口特權被暫停壹年的處罰。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: