50年老同學也保不住了?陳希退場背後
最近，海外政論圈流傳著壹個頗具震撼性的說法：習近平50年的老同學、長期掌握中共組織人事大權的陳希，已經被徹底邊緣化，其實際待遇甚至被降至副廳級水平，相當於壹下子回到了贰拾多年前的職級狀態。
截至目前，這壹說法尚無官方證實。但它之所以引發關注，並不僅僅因為“副廳級”叁個字本身，而是因為陳希特殊的身份。
如果說蔡奇是習近平最倚重的執行者，丁薛祥是最重要的大內總管，那麼陳希則是習近平政治生涯中最特殊的朋友之壹。兩人相識於清華大學時期，至今已有半個世紀。過去拾多年裡，無論是擔任中組部部長，還是執掌中央黨校，陳希始終被視為習近平核心權力圈中最值得信任的人物之壹。
也正因為如此，當外界看到陳希逐漸淡出權力中心時，才會產生壹種不同尋常的感覺。畢竟，對於中共副國級高官而言，退休本來是再正常不過的事情。然而從近期壹系列公開信號來看，陳希的退場似乎並不僅僅是年齡因素那麼簡單。
首先是中央黨校校長職務由蔡奇接任。其次，在涉及黨建和幹部工作的多個重要場合中，陳希的身影越來越少。與此同時，近年來中共高層人事布局也出現了壹些耐人尋味的變化。所有這些跡象疊加在壹起，讓不少觀察人士開始思考壹個問題：習近平究竟為什麼要讓陳希退出核心舞台？
要回答這個問題，首先需要明白陳希過去拾多年究竟掌握著什麼樣的權力。
許多人知道中組部重要，卻未必真正理解它的重要性。事實上，在中共權力體系中，中組部最大的權力從來不是行政管理，而是幹部任免。誰能夠進入省部級崗位，誰能夠進入中央部委，誰能夠獲得重點培養，誰能夠成為未來接班梯隊的壹員，都與組織系統密切相關。
從某種意義上說，中組部掌握的是官員的政治生命線。而陳希，正是這壹系統的掌舵者之壹。
習近平拾八大上台後，中共進行了大規模幹部調整。大量官員獲得提拔，大量崗位重新洗牌，壹批新的政治精英進入權力核心。在這個過程中，作為組織系統負責人，陳希扮演了極其重要的角色。換句話說，過去拾多年中共官場的人事布局，無論習近平最終拍板與否，陳希都深度參與其中。
問題也恰恰出在這裡。
過去幾年，中共內部的整肅行動持續不斷。從火箭軍到裝備發展系統，從軍工體系到金融系統，從地方官場到中央機關，壹批又壹批官員和將領被調查、被免職甚至被判刑。尤其是軍隊系統，近兩年的震蕩規模之大，已經被不少觀察人士視為改革開放以來罕見的現象。
對於普通民眾而言，這些或許只是壹個個獨立案件；但對於最高領導層而言，這些案件很可能會引出另外壹個問題：這些人當初是如何進入關鍵崗位的？誰推薦的？誰考察的？誰認為他們政治可靠？誰認定他們值得重用？
當問題追溯到最後，往往都會回到同壹個地方——組織系統。
壹個幹部出問題，可以歸結為個人原因；幾個幹部出問題，也可以解釋為偶然因素。但如果越來越多的重要幹部接連出問題，那麼負責選拔這些幹部的人，是否也需要承擔責任？
這或許正是陳希事件最值得關注的地方。
如果說反腐追究的是個人責任，那麼組織路線追究的則是政治責任。腐敗問題可以理解為個體行為失范，而用人問題則涉及整個幹部選拔體系是否出現偏差。對於任何壹個高度依賴組織控制的政治體系而言，後者往往更加敏感。
從近年來官方不斷強調“政治忠誠”“政治紀律”“政治安全”等表述來看，習近平最重視的顯然不是能力問題，而是忠誠問題。
然而現實情況卻是，許多曾經被認為政治可靠的人後來出了問題；許多經過嚴格考察提拔上來的幹部最終也未能通過考驗。這種情況出現得越多，最高層就越有可能重新審視整個幹部選拔體系。
而陳希，恰恰是這壹體系最具代表性的人物之壹。
因此，如果陳希今天真的遭遇邊緣化，那麼其象征意義可能遠遠超過個人職務變化本身。因為陳希不僅僅是陳希，他代表的是過去拾多年形成的壹套幹部路線，代表的是習近平時代的人事體系，代表的是壹整套關於忠誠、可靠和政治安全的判斷標准。
如果連陳希都需要承擔責任，那麼在某種程度上，也意味著過去的人事布局正在被重新審視，甚至被部分否定。這或許才是整個事件背後最值得關注的信號。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
截至目前，這壹說法尚無官方證實。但它之所以引發關注，並不僅僅因為“副廳級”叁個字本身，而是因為陳希特殊的身份。
如果說蔡奇是習近平最倚重的執行者，丁薛祥是最重要的大內總管，那麼陳希則是習近平政治生涯中最特殊的朋友之壹。兩人相識於清華大學時期，至今已有半個世紀。過去拾多年裡，無論是擔任中組部部長，還是執掌中央黨校，陳希始終被視為習近平核心權力圈中最值得信任的人物之壹。
也正因為如此，當外界看到陳希逐漸淡出權力中心時，才會產生壹種不同尋常的感覺。畢竟，對於中共副國級高官而言，退休本來是再正常不過的事情。然而從近期壹系列公開信號來看，陳希的退場似乎並不僅僅是年齡因素那麼簡單。
首先是中央黨校校長職務由蔡奇接任。其次，在涉及黨建和幹部工作的多個重要場合中，陳希的身影越來越少。與此同時，近年來中共高層人事布局也出現了壹些耐人尋味的變化。所有這些跡象疊加在壹起，讓不少觀察人士開始思考壹個問題：習近平究竟為什麼要讓陳希退出核心舞台？
要回答這個問題，首先需要明白陳希過去拾多年究竟掌握著什麼樣的權力。
許多人知道中組部重要，卻未必真正理解它的重要性。事實上，在中共權力體系中，中組部最大的權力從來不是行政管理，而是幹部任免。誰能夠進入省部級崗位，誰能夠進入中央部委，誰能夠獲得重點培養，誰能夠成為未來接班梯隊的壹員，都與組織系統密切相關。
從某種意義上說，中組部掌握的是官員的政治生命線。而陳希，正是這壹系統的掌舵者之壹。
習近平拾八大上台後，中共進行了大規模幹部調整。大量官員獲得提拔，大量崗位重新洗牌，壹批新的政治精英進入權力核心。在這個過程中，作為組織系統負責人，陳希扮演了極其重要的角色。換句話說，過去拾多年中共官場的人事布局，無論習近平最終拍板與否，陳希都深度參與其中。
問題也恰恰出在這裡。
過去幾年，中共內部的整肅行動持續不斷。從火箭軍到裝備發展系統，從軍工體系到金融系統，從地方官場到中央機關，壹批又壹批官員和將領被調查、被免職甚至被判刑。尤其是軍隊系統，近兩年的震蕩規模之大，已經被不少觀察人士視為改革開放以來罕見的現象。
對於普通民眾而言，這些或許只是壹個個獨立案件；但對於最高領導層而言，這些案件很可能會引出另外壹個問題：這些人當初是如何進入關鍵崗位的？誰推薦的？誰考察的？誰認為他們政治可靠？誰認定他們值得重用？
當問題追溯到最後，往往都會回到同壹個地方——組織系統。
壹個幹部出問題，可以歸結為個人原因；幾個幹部出問題，也可以解釋為偶然因素。但如果越來越多的重要幹部接連出問題，那麼負責選拔這些幹部的人，是否也需要承擔責任？
這或許正是陳希事件最值得關注的地方。
如果說反腐追究的是個人責任，那麼組織路線追究的則是政治責任。腐敗問題可以理解為個體行為失范，而用人問題則涉及整個幹部選拔體系是否出現偏差。對於任何壹個高度依賴組織控制的政治體系而言，後者往往更加敏感。
從近年來官方不斷強調“政治忠誠”“政治紀律”“政治安全”等表述來看，習近平最重視的顯然不是能力問題，而是忠誠問題。
然而現實情況卻是，許多曾經被認為政治可靠的人後來出了問題；許多經過嚴格考察提拔上來的幹部最終也未能通過考驗。這種情況出現得越多，最高層就越有可能重新審視整個幹部選拔體系。
而陳希，恰恰是這壹體系最具代表性的人物之壹。
因此，如果陳希今天真的遭遇邊緣化，那麼其象征意義可能遠遠超過個人職務變化本身。因為陳希不僅僅是陳希，他代表的是過去拾多年形成的壹套幹部路線，代表的是習近平時代的人事體系，代表的是壹整套關於忠誠、可靠和政治安全的判斷標准。
如果連陳希都需要承擔責任，那麼在某種程度上，也意味著過去的人事布局正在被重新審視，甚至被部分否定。這或許才是整個事件背後最值得關注的信號。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: