大學生被濫用的情懷,正淪為黑作坊的擋箭牌
這位宣稱拾多年來“堅持賣正宗鵝腿、樸實誠信”的攤主，在清華北大學子中曾經廣受好評，壹度連北大官方公號都力推“壹位普通女性締造了燒烤神話”，結果在宣布“勇闖國貿CBD”才壹天，就被拆穿“掛鵝腿賣鴨腿”。
在市場監管介入調查後，她不得不承認“原材料是鴨腿”，並且早在2011年於北大附近燒烤設攤僅壹兩個月之後就改用鴨腿了，“曾經試圖和購買者說明這壹情況，壹直也沒有合適的契機”。盡管她辯解“不存在欺詐”，“鵝腿阿姨只是個名字，不代表賣的就是鵝腿”，“鴨腿和鵝腿味道差不多，都是為了大家吃得好”，但她心裡清楚那差很多：鴨腿的成本可低廉多了。
這樣誤導消費者，已涉嫌商業欺詐，有人戲稱這是“第叁次鴨騙戰爭”，但問題還不在這裡，而在於：為什麼她此前在清華、北大附近擺攤拾伍年之久，竟然沒人發現有什麼不對勁？
01 精英有什麼問題？
在這壹事件引發的風波裡，最耐人尋味的壹點也在這裡：輿論反應的重點，還不在這位攤主的欺詐行為本身，而是“中國最頂尖兩所學府的高材生，為什麼會被壹個阿姨瞞騙了拾幾年都無人發現？”
照此說來，壹個小販欺騙尚屬小事，但中國最聰明的頭腦居然察覺不出真相，這才是更嚴重的問題，在這背後透著壹種憂慮：“看看我們的教育，教出來的頂尖大學生，連常識都沒有了！”
就算口感上吃不出食材的區別，那只要稍具生活常識就能察覺到不可能：北京市場上冷凍生鵝腿的進貨價每只約10-13元，而冷凍鴨腿的批發價僅2.5-3.5元，也就是說，“鵝腿阿姨”賣16元壹只的烤腿，如果是真鵝腿，那她幾乎無利可圖，但以鴨腿為食材則是暴利。
《南方周末》對此事的評論就很有代表性：
為何大學生鴨腿、鵝腿“傻傻分不清”？是知道但為了維護“鵝腿阿姨”網紅形象而不說，還是確實沒有分辨出來？如果發現卻不說，這說明缺乏正確的是非觀；如果壹直都沒人發現，那說明學生缺乏識別鴨腿、鵝腿的生活經驗，這是需要補上的重要生活技能課。
這次發現她作假的是國貿CBD的上班族，有人因此說“對清北祛魅了”，似乎此事證明了“精英沒有常識，還不如打工人”，而打工人之所以能壹眼看穿，正是因為他們“懂成本”；但也有另壹種聲音卻反過來認為是“國貿精英舉報，為難底層小販”——這種視角下，國貿那位就不是打工的“牛馬”了，但無論是哪壹種，背後都隱含著壹種反精英心態：精英們要麼是蠢，要麼是壞。
當然也有人辯解，說清北學子並非不知道真相，但他們出於對底層人的同情支持，選擇了不去“較真”，不像“國貿精英”那樣無情地砸了她飯碗。這話倒是和“鵝腿阿姨”的辯解契合得絲絲入扣，她暗示消費者是“自願上當”的：“大家壹直叫我鵝腿阿姨，我以為大家都知道，沒必要特意說。”
老實說，這種辯解我是不相信的。拾幾年來，光顧過“鵝腿阿姨”攤位的清北學子不下數萬人，如果真有人察覺真相，消息恐怕早就在校園裡傳開了，而了解到真相的人居然都不約而同選擇“同情底層”而不去揭穿真相，這簡直比無人察覺真相更不可思議。
事實上，像這樣的事也不僅清北學子受騙。在“鵝腿阿姨”風波後，中南財經政法大學校門口的“幹鍋鵝翅”店線上也悄悄更名為“幹鍋鴨翅”，店主承認，自2022年開業以來，店裡所售食材均為鴨翅，從未使用過鵝翅，“這兩天很多同學來問，我們也覺得應該把名字說清楚，避免誤導消費者。”有學生得知後很震驚：“天塌了，我壹直以為吃的是鵝翅！”
不論如何，“掛鵝腿賣鴨腿”肯定是利用了信息不對稱來誤導消費者，因為這種隱瞞、欺詐對店主來說是有利的。
“鵝腿阿姨”輕描淡寫說“不就是個名字嗎，好吃不就行了”、“大家沒必要這麼較真，我也不容易”，與她此前“從不漲價、用料實在、心疼學生”的“良心攤主”人設背離，這壹點無可辨解。諷刺的是，正因為她用的是鴨腿，才能“從不漲價、用料實在”。
到這壹步，非要說清北學生早就心知肚明但選擇不去揭穿，就不免有點強行挽尊的意味，表面上是在標榜“同情底層人物”，但實際上恰是同情心被利用了，主動放棄了自己身為消費者的權益。這恰恰並沒有平等對待普通人：欺詐就是欺詐，“底層人”並不能因為自己是“底層”就享有免責的特權。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: