[2026年世界杯] 從經濟學角度看,這是最離譜的壹屆世界杯
凡蒂諾上月在壹場經濟論壇上表示說，“我們必須采用市場價格”，足球也必須適應這個“非常特殊的市場”。然而，允許轉售價格無上限，以及多次以需求為導向的大幅漲價，顯然都是有意為之的。
截然不同的模式
以近年連續奪得歐洲冠軍的巴黎聖日耳曼（PSG）為代表的歐洲模式，是在球門後方兩端提供價格相對低廉的季票，越接近中線的座位，就越采取高昂的企業定價。其理念在於，企業客戶之所以願意付出高價，不只是因為比賽本身，也因為能遠遠地感受到球門後方“死忠球迷區”所營造的聲勢和氛圍。這屆世界杯的風險在於，這壹切可能不復存在。
已有壹些跡象顯示，世界杯的定價模式正面臨反彈。部分需求較低的賽事，轉售價格已出現下滑——兩張面額620美元（約471英鎊）的門票，在FIFA官方轉售平台上甚至可用171英鎊購入，便宜了64%。
新澤西那條要價98美元的火車票銷量也不理想。紐約、新澤西、加州和歐盟相關單位，已開始調查票務策略引發的爭議。新澤西州總檢察長珍妮佛.達文波特（Jennifer Davenport）形容這是壹次“充滿混亂、刻意營造稀缺假象，以及價格高得離譜的鬧劇”。至於地方政府是否對這個設在瑞士的“非營利組織”具有管轄權，目前仍不明確。FIFA則拒置評。
問題是，FIFA是否已將這場定價實驗推到了臨界點。可以預見，2030年世界杯主辦國西班牙、葡萄牙和摩洛哥的球迷，未必會接受如此高昂的票價。英國和愛爾蘭在籌辦2028年歐洲國家杯時，也已表明不會采用類似模式。更值得注意的是，人工智慧的發展，可能讓下壹波定價創新成為現實——也就是依個人數據量身訂做的“個人化票價”。
目前已有部分英超球隊開始嘗試對部分座位采用動態定價，以提升收益。這種做法和傳統上讓忠實球迷以固定價格購買季票的模式形成沖突。如果FIFA這次的實驗被視為成功，可能會進壹步鼓勵很多擁有NFL背景的歐洲俱樂部老板，嘗試采用類似的票價策略，特別是在籌資興建新球場的時候。
K型經濟
壹套源自美國NFL的商業模式，如今被套用在壹項全球賽事上。所謂美國的“K型經濟”——即根據穆迪（Moody）分析，最富有的前10%人口帶動了高達壹半的消費支出，而其他收入階層則陷入停滯甚至緊縮的分化現象，可能正在球場內上演。動態定價這項機制，正是鎖定這10%的高端消費族群，將原本屬於壹般上班族的大眾體驗，轉變為服務由科技繁榮支撐的小眾市場。
對很多主辦國而言，更廣泛的期待仍是回歸傳統，希望賽事帶來“歡樂效應”，提振消費信心和投資。研究顯示，這樣的效果確實存在，尤其在主辦國表現優異時更為明顯。
相反地，當球隊遭淘汰時，股市往往也會受到負面影響。從最新的美國就業數據來看，確實有數萬個與世界杯相關的新工作出現，特別集中在餐飲和旅宿業。
然而，由於美國整體經濟規模龐大，加上人工智慧投資熱潮，這樣的經濟刺激效果仍相對有限。像舊金山這樣正在打造數萬億美元AI上市公司浪潮的地方，約旦對陣阿爾及利亞的比賽顯然吸引不了多少注意力。
曾退出世界杯主辦城市行列的芝加哥市市長拉姆.伊曼紐爾（Rahm Emanuel）似乎認為當初的決定是正確的。門票收入幾乎全數落入FIFA手中，而部分主辦城市甚至傳出飯店訂房不如預期的抱怨。若不是世界杯，很多比賽場館原本可能早已被搖滾演唱會填滿。
表面上，由於本屆賽事主要租用既有場館，大幅增加的門票收入又多數流向FIFA，世界杯對美國經濟的直接影響可能相對有限。潛在效益主要集中在提升消費信心。
在英國，如果英格蘭和蘇格蘭隊有不錯的戰績，或許能為長期的政治和經濟低迷注入強心劑；零售和餐飲業者也早已准備迎接可能出現的營業高峰。
市場研究機構凱度（Kantar）估算，2018年俄羅斯世界杯期間，超市額外增加了1300萬人次的購物流量。然而，另壹種可能性是，深夜時間開賽，反而會拖累英國的生產力。蘇格蘭已宣布下周壹放假壹天，以應對凌晨2點開球對陣海地的比賽。
對很多人而言，世界杯會是從無間斷的新聞轟炸中暫時抽離的出口，哪怕特朗普政府的種種變數本身，也可能帶來更廣泛的經濟影響。
這是壹個完全不壹樣的全球經濟時代，而它塑造了這場足球盛宴的背景。FIFA正在進行壹項影響深遠且充滿爭議的定價實驗，可能會改變整個產業。與此同時，壹屆極不尋常的世界杯，或許也能稍微緩和我們當前混亂的世界秩序。這是壹種既抱持願望、又不能過份期待的心情——而這對於英格蘭或蘇格蘭的球迷來說，又何其熟悉。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
截然不同的模式
以近年連續奪得歐洲冠軍的巴黎聖日耳曼（PSG）為代表的歐洲模式，是在球門後方兩端提供價格相對低廉的季票，越接近中線的座位，就越采取高昂的企業定價。其理念在於，企業客戶之所以願意付出高價，不只是因為比賽本身，也因為能遠遠地感受到球門後方“死忠球迷區”所營造的聲勢和氛圍。這屆世界杯的風險在於，這壹切可能不復存在。
已有壹些跡象顯示，世界杯的定價模式正面臨反彈。部分需求較低的賽事，轉售價格已出現下滑——兩張面額620美元（約471英鎊）的門票，在FIFA官方轉售平台上甚至可用171英鎊購入，便宜了64%。
新澤西那條要價98美元的火車票銷量也不理想。紐約、新澤西、加州和歐盟相關單位，已開始調查票務策略引發的爭議。新澤西州總檢察長珍妮佛.達文波特（Jennifer Davenport）形容這是壹次“充滿混亂、刻意營造稀缺假象，以及價格高得離譜的鬧劇”。至於地方政府是否對這個設在瑞士的“非營利組織”具有管轄權，目前仍不明確。FIFA則拒置評。
問題是，FIFA是否已將這場定價實驗推到了臨界點。可以預見，2030年世界杯主辦國西班牙、葡萄牙和摩洛哥的球迷，未必會接受如此高昂的票價。英國和愛爾蘭在籌辦2028年歐洲國家杯時，也已表明不會采用類似模式。更值得注意的是，人工智慧的發展，可能讓下壹波定價創新成為現實——也就是依個人數據量身訂做的“個人化票價”。
目前已有部分英超球隊開始嘗試對部分座位采用動態定價，以提升收益。這種做法和傳統上讓忠實球迷以固定價格購買季票的模式形成沖突。如果FIFA這次的實驗被視為成功，可能會進壹步鼓勵很多擁有NFL背景的歐洲俱樂部老板，嘗試采用類似的票價策略，特別是在籌資興建新球場的時候。
K型經濟
壹套源自美國NFL的商業模式，如今被套用在壹項全球賽事上。所謂美國的“K型經濟”——即根據穆迪（Moody）分析，最富有的前10%人口帶動了高達壹半的消費支出，而其他收入階層則陷入停滯甚至緊縮的分化現象，可能正在球場內上演。動態定價這項機制，正是鎖定這10%的高端消費族群，將原本屬於壹般上班族的大眾體驗，轉變為服務由科技繁榮支撐的小眾市場。
對很多主辦國而言，更廣泛的期待仍是回歸傳統，希望賽事帶來“歡樂效應”，提振消費信心和投資。研究顯示，這樣的效果確實存在，尤其在主辦國表現優異時更為明顯。
相反地，當球隊遭淘汰時，股市往往也會受到負面影響。從最新的美國就業數據來看，確實有數萬個與世界杯相關的新工作出現，特別集中在餐飲和旅宿業。
然而，由於美國整體經濟規模龐大，加上人工智慧投資熱潮，這樣的經濟刺激效果仍相對有限。像舊金山這樣正在打造數萬億美元AI上市公司浪潮的地方，約旦對陣阿爾及利亞的比賽顯然吸引不了多少注意力。
曾退出世界杯主辦城市行列的芝加哥市市長拉姆.伊曼紐爾（Rahm Emanuel）似乎認為當初的決定是正確的。門票收入幾乎全數落入FIFA手中，而部分主辦城市甚至傳出飯店訂房不如預期的抱怨。若不是世界杯，很多比賽場館原本可能早已被搖滾演唱會填滿。
表面上，由於本屆賽事主要租用既有場館，大幅增加的門票收入又多數流向FIFA，世界杯對美國經濟的直接影響可能相對有限。潛在效益主要集中在提升消費信心。
在英國，如果英格蘭和蘇格蘭隊有不錯的戰績，或許能為長期的政治和經濟低迷注入強心劑；零售和餐飲業者也早已准備迎接可能出現的營業高峰。
市場研究機構凱度（Kantar）估算，2018年俄羅斯世界杯期間，超市額外增加了1300萬人次的購物流量。然而，另壹種可能性是，深夜時間開賽，反而會拖累英國的生產力。蘇格蘭已宣布下周壹放假壹天，以應對凌晨2點開球對陣海地的比賽。
對很多人而言，世界杯會是從無間斷的新聞轟炸中暫時抽離的出口，哪怕特朗普政府的種種變數本身，也可能帶來更廣泛的經濟影響。
這是壹個完全不壹樣的全球經濟時代，而它塑造了這場足球盛宴的背景。FIFA正在進行壹項影響深遠且充滿爭議的定價實驗，可能會改變整個產業。與此同時，壹屆極不尋常的世界杯，或許也能稍微緩和我們當前混亂的世界秩序。這是壹種既抱持願望、又不能過份期待的心情——而這對於英格蘭或蘇格蘭的球迷來說，又何其熟悉。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: