[世界杯] 這屆世界杯最離譜 球迷前所未有地被"收割"
這數拾億美元的額外收入初步進入FIFA儲備金，並承諾再分配給全球足球體系。FIFA指出，基層資金已幫助維德角提升發展並取得參賽資格。
資金通常平均分配給211個會員協會，這意味著小小的蒙特塞拉特可獲相當於其年度GDP 2.5%的資金，人均500美元。這種“平均分配”模式自1990年代以來便已存在，而在FIFA主席因凡蒂諾以此作為競選承諾後更進壹步強化。這套制度建立在“壹國壹票”的原則上，而這壹原則也已從今年起用於決定世界杯主辦國。
但上述壹切，都發生在動態定價尚未全面推行之前。根據估算，FIFA目前每年平均39億美元的收入，已超過世界衛生組織（WHO）的預算，並與聯合國的核心預算規模相當。
“你現在看到的世界杯，很可能是動態定價第壹次最高度、最完整的實際運用……基本上，就是FIFA把所有原本屬於黃牛市場的利潤，全部收編。”
目前，這套定價機制最終能帶來多少收入仍不明朗，但可以確定的是，門票已經創造出壹筆極為龐大的資金。
理論上，這筆資金將受到多數小型國家的歡迎——這些國家可能永遠無法晉級世界杯，也不會有球迷負擔得起高價門票，但卻構成了FIFA選舉和主辦權決策的重要票倉。從價值來看，這棵“搖錢樹”此刻正閃耀著光芒。
然而，隨著世界杯揭幕，這種極致商業化也伴隨著風險。
球場坐得滿嗎？真的會有來自48國的大批球迷，營造出足以讓喬克・史坦也滿意的氛圍？FIFA會不會重蹈去年世俱杯的覆轍，被迫將票價大幅降至11美元，只為了填補空座位？
重點是，目前也不清楚FIFA的動態定價模式，是優先追求收益最大化，還是確保門票售罄。
凡蒂諾上月在壹場經濟論壇上表示說，“我們必須采用市場價格”，足球也必須適應這個“非常特殊的市場”。然而，允許轉售價格無上限，以及多次以需求為導向的大幅漲價，顯然都是有意為之的。
截然不同的模式
以近年連續奪得歐洲冠軍的巴黎聖日耳曼（PSG）為代表的歐洲模式，是在球門後方兩端提供價格相對低廉的季票，越接近中線的座位，就越采取高昂的企業定價。其理念在於，企業客戶之所以願意付出高價，不只是因為比賽本身，也因為能遠遠地感受到球門後方“死忠球迷區”所營造的聲勢和氛圍。這屆世界杯的風險在於，這壹切可能不復存在。
已有壹些跡象顯示，世界杯的定價模式正面臨反彈。部分需求較低的賽事，轉售價格已出現下滑——兩張面額620美元（約471英鎊）的門票，在FIFA官方轉售平台上甚至可用171英鎊購入，便宜了64%。
新澤西那條要價98美元的火車票銷量也不理想。紐約、新澤西、加州和歐盟相關單位，已開始調查票務策略引發的爭議。新澤西州總檢察長珍妮佛・達文波特（Jennifer Davenport）形容這是壹次“充滿混亂、刻意營造稀缺假象，以及價格高得離譜的鬧劇”。至於地方政府是否對這個設在瑞士的“非營利組織”具有管轄權，目前仍不明確。FIFA則拒置評。
問題是，FIFA是否已將這場定價實驗推到了臨界點。可以預見，2030年世界杯主辦國西班牙、葡萄牙和摩洛哥的球迷，未必會接受如此高昂的票價。英國和愛爾蘭在籌辦2028年歐洲國家杯時，也已表明不會采用類似模式。更值得注意的是，人工智慧的發展，可能讓下壹波定價創新成為現實——也就是依個人數據量身訂做的“個人化票價”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
資金通常平均分配給211個會員協會，這意味著小小的蒙特塞拉特可獲相當於其年度GDP 2.5%的資金，人均500美元。這種“平均分配”模式自1990年代以來便已存在，而在FIFA主席因凡蒂諾以此作為競選承諾後更進壹步強化。這套制度建立在“壹國壹票”的原則上，而這壹原則也已從今年起用於決定世界杯主辦國。
但上述壹切，都發生在動態定價尚未全面推行之前。根據估算，FIFA目前每年平均39億美元的收入，已超過世界衛生組織（WHO）的預算，並與聯合國的核心預算規模相當。
“你現在看到的世界杯，很可能是動態定價第壹次最高度、最完整的實際運用……基本上，就是FIFA把所有原本屬於黃牛市場的利潤，全部收編。”
目前，這套定價機制最終能帶來多少收入仍不明朗，但可以確定的是，門票已經創造出壹筆極為龐大的資金。
理論上，這筆資金將受到多數小型國家的歡迎——這些國家可能永遠無法晉級世界杯，也不會有球迷負擔得起高價門票，但卻構成了FIFA選舉和主辦權決策的重要票倉。從價值來看，這棵“搖錢樹”此刻正閃耀著光芒。
然而，隨著世界杯揭幕，這種極致商業化也伴隨著風險。
球場坐得滿嗎？真的會有來自48國的大批球迷，營造出足以讓喬克・史坦也滿意的氛圍？FIFA會不會重蹈去年世俱杯的覆轍，被迫將票價大幅降至11美元，只為了填補空座位？
重點是，目前也不清楚FIFA的動態定價模式，是優先追求收益最大化，還是確保門票售罄。
凡蒂諾上月在壹場經濟論壇上表示說，“我們必須采用市場價格”，足球也必須適應這個“非常特殊的市場”。然而，允許轉售價格無上限，以及多次以需求為導向的大幅漲價，顯然都是有意為之的。
截然不同的模式
以近年連續奪得歐洲冠軍的巴黎聖日耳曼（PSG）為代表的歐洲模式，是在球門後方兩端提供價格相對低廉的季票，越接近中線的座位，就越采取高昂的企業定價。其理念在於，企業客戶之所以願意付出高價，不只是因為比賽本身，也因為能遠遠地感受到球門後方“死忠球迷區”所營造的聲勢和氛圍。這屆世界杯的風險在於，這壹切可能不復存在。
已有壹些跡象顯示，世界杯的定價模式正面臨反彈。部分需求較低的賽事，轉售價格已出現下滑——兩張面額620美元（約471英鎊）的門票，在FIFA官方轉售平台上甚至可用171英鎊購入，便宜了64%。
新澤西那條要價98美元的火車票銷量也不理想。紐約、新澤西、加州和歐盟相關單位，已開始調查票務策略引發的爭議。新澤西州總檢察長珍妮佛・達文波特（Jennifer Davenport）形容這是壹次“充滿混亂、刻意營造稀缺假象，以及價格高得離譜的鬧劇”。至於地方政府是否對這個設在瑞士的“非營利組織”具有管轄權，目前仍不明確。FIFA則拒置評。
問題是，FIFA是否已將這場定價實驗推到了臨界點。可以預見，2030年世界杯主辦國西班牙、葡萄牙和摩洛哥的球迷，未必會接受如此高昂的票價。英國和愛爾蘭在籌辦2028年歐洲國家杯時，也已表明不會采用類似模式。更值得注意的是，人工智慧的發展，可能讓下壹波定價創新成為現實——也就是依個人數據量身訂做的“個人化票價”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: