[印度] 對待來華的印度人,網瘋傳"肆個不"口訣
對待來華的印度人，網上瘋傳壹個“肆個不”方案，太硬核了！
“上面你發你的簽證，下面我關我的大門。”
網上瘋傳的"肆不"口訣，你聽說了嗎？
“不租房、不招人、不接待、不深交”，這短短八字如神秘暗號，於微信群中悄然傳開，似有壹種無形的默契在眾人之間流轉。房東圈、老板圈、開店的都在轉。沒人發文件，沒人下通知，但好多人就是默默照著做了。
這件事聽著有些魔幻：2024 年 1 月，國務院新聞辦還在發布便利外籍人員來華的政策，試圖進壹步放寬限制。可才過了壹年，民間卻悄然築起了壹道無形的牆，看不見摸不著，卻實實在在地橫亙在人與人之間，滋生出壹種難以言說的隔閡。
壹邊是國家層面在簡化簽證流程，壹邊是民間出於顧慮關上了接納的大門，這話雖糙，卻點透了現狀。
背後的原因很直接：虧吃多了，怕了。
房東們的委屈無處訴說：租客拖欠水電費、在牆上亂塗亂畫、用壞家電也不負責。想維權？跨國官司的律師費比房租還高，折騰到最後，只能自認倒霉。
壹兩次吃虧還能忍，次數多了，誰還敢再冒這個險？幹脆直接不租給外籍租客，省得給自己添堵。
小企業主更慘。好不容易招了個人，結果是來"臥底"的。工作幾個月，客戶資料拷走，渠道摸透，轉頭就跑了，甚至把你的客戶直接帶走。小本生意經不起這麼折騰，老板們壹商量，以後這類人幹脆不招了。
餐館和民宿從業者也有同樣的煩惱：租客深夜擾民、隨意投訴、動輒索賠，和氣生財的生意根本做不下去。大家沒精力天天扯皮，幹脆多壹事不如少壹事，不少店鋪都悄悄立下了不接待外籍客人的規矩。
這些都是實打實的經濟賬：維權成本遠高於收益，信任成本也高得離譜，時間就是金錢。算來算去，拒絕提供服務，反而是最省事、最直接的止損方式。
市場是現實的，它只認賬本，不講情懷。
不過，看待這件事，也不能只盯著經濟賬。
情緒在裡面燒著。有人惦記著邊防戰士的犧牲，覺得戰士用命守住的國土，不能讓不守規矩的人隨便糟蹋。簽證過期還偷偷待著，擾民鬧事，小偷小摸——這些小事攢多了，火氣就壓不住了。
憤怒壹旦披上"愛國"的外衣，就特別容易失控。
可問題是，這麼幹合法嗎？
法律明擺著：單憑國籍拒絕服務，違反規定。但法律管得了明面上的歧視，管不了"私下約定"和"口口相傳"。民間的應對方式就在這片灰色地帶悄然滋生。
更深層的矛盾在於，如果官方把簽證審查做嚴了，非法滯留查得緊了，百姓還用得著"被迫自衛"嗎？
問題的根子不在民間，在監管缺位。
所以才會出現這種割裂：國家層面講開放、講外交，普通人只能用土辦法保護自己。上層的"大氣"和下層的"清醒"，看起來矛盾，其實都是現實。
但"肆不"真的是解決辦法嗎？
如果你是房東，遇到拖欠房租的情況，你會堅持"不歧視"嗎？如果你是老板，客戶被挖走過壹次，你還敢再招人嗎？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
“上面你發你的簽證，下面我關我的大門。”
網上瘋傳的"肆不"口訣，你聽說了嗎？
“不租房、不招人、不接待、不深交”，這短短八字如神秘暗號，於微信群中悄然傳開，似有壹種無形的默契在眾人之間流轉。房東圈、老板圈、開店的都在轉。沒人發文件，沒人下通知，但好多人就是默默照著做了。
這件事聽著有些魔幻：2024 年 1 月，國務院新聞辦還在發布便利外籍人員來華的政策，試圖進壹步放寬限制。可才過了壹年，民間卻悄然築起了壹道無形的牆，看不見摸不著，卻實實在在地橫亙在人與人之間，滋生出壹種難以言說的隔閡。
壹邊是國家層面在簡化簽證流程，壹邊是民間出於顧慮關上了接納的大門，這話雖糙，卻點透了現狀。
背後的原因很直接：虧吃多了，怕了。
房東們的委屈無處訴說：租客拖欠水電費、在牆上亂塗亂畫、用壞家電也不負責。想維權？跨國官司的律師費比房租還高，折騰到最後，只能自認倒霉。
壹兩次吃虧還能忍，次數多了，誰還敢再冒這個險？幹脆直接不租給外籍租客，省得給自己添堵。
小企業主更慘。好不容易招了個人，結果是來"臥底"的。工作幾個月，客戶資料拷走，渠道摸透，轉頭就跑了，甚至把你的客戶直接帶走。小本生意經不起這麼折騰，老板們壹商量，以後這類人幹脆不招了。
餐館和民宿從業者也有同樣的煩惱：租客深夜擾民、隨意投訴、動輒索賠，和氣生財的生意根本做不下去。大家沒精力天天扯皮，幹脆多壹事不如少壹事，不少店鋪都悄悄立下了不接待外籍客人的規矩。
這些都是實打實的經濟賬：維權成本遠高於收益，信任成本也高得離譜，時間就是金錢。算來算去，拒絕提供服務，反而是最省事、最直接的止損方式。
市場是現實的，它只認賬本，不講情懷。
不過，看待這件事，也不能只盯著經濟賬。
情緒在裡面燒著。有人惦記著邊防戰士的犧牲，覺得戰士用命守住的國土，不能讓不守規矩的人隨便糟蹋。簽證過期還偷偷待著，擾民鬧事，小偷小摸——這些小事攢多了，火氣就壓不住了。
憤怒壹旦披上"愛國"的外衣，就特別容易失控。
可問題是，這麼幹合法嗎？
法律明擺著：單憑國籍拒絕服務，違反規定。但法律管得了明面上的歧視，管不了"私下約定"和"口口相傳"。民間的應對方式就在這片灰色地帶悄然滋生。
更深層的矛盾在於，如果官方把簽證審查做嚴了，非法滯留查得緊了，百姓還用得著"被迫自衛"嗎？
問題的根子不在民間，在監管缺位。
所以才會出現這種割裂：國家層面講開放、講外交，普通人只能用土辦法保護自己。上層的"大氣"和下層的"清醒"，看起來矛盾，其實都是現實。
但"肆不"真的是解決辦法嗎？
如果你是房東，遇到拖欠房租的情況，你會堅持"不歧視"嗎？如果你是老板，客戶被挖走過壹次，你還敢再招人嗎？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: