當AI取代智力勞動,是時候考慮"全民分紅"了
而今年壹季度韓國名義GDP同比大幅上漲10.5%，就算是前20%的家庭也沒有跑贏GDP，說明更多錢還是被更少數人賺走了。
實際上，今年壹季度韓國出口總額中，包括叁星、海力士在內的前伍大企業就占據了43.5%的份額，較去年同期提高14.8個百分點。SK海力士員工今年人均有望拿到約7億韓元（約合320萬元人民幣）的獎金，明年或許還將翻倍。
另壹方面，韓國普通工薪階層卻要為自己的退休生活擔憂。
作為壹個發達國家，韓國人的絕對收入水平並不算差，但是退休替代率長期偏低，大約只有 31%，而OECD 國家平均在 50% 左右，中國也有45%左右。因此韓國還有壹個奇特的現象，就是60歲以上老人大量借錢炒股。
當勞動收入增長緩慢，而資產價格長期上漲時，普通人會自然產生壹種被拋下的恐懼。房價上漲使住房成為越來越遙遠的目標；醫療、教育、養老和育兒成本不斷擠壓家庭現金流；高學歷不再保證高收入，穩定工作也不再保證穩定生活。與此同時，人們每天都能看見另壹個世界：科技公司市值刷新紀錄，創業者財富成倍增長，股票期權制造千萬富翁，核心企業員工拿到巨額獎金，少數投資者因為押中壹輪行情而實現財富躍遷。
股市變成了壹種替代性的社會電梯，是“螞蟻”們追趕“大象”的最後指望。
韓國綜指只用了壹年的時間，就從2300點漲到9000點附近
但問題在於，這部電梯並不真正屬於他們。
資本市場從誕生之日起，就是壹個機構不斷淘汰散戶的地方，而AI技術的發展本身就意味著，大型專業機構將比普通人獲得更大的投資優勢。
普通人越是通過贰級市場參與，就越可能成為技術紅利最末端、也是風險最前端的承擔者。
贰、技術會創造新崗位，但不再創造新中產？
有壹種論調認為，當技術革命消滅舊的工作崗位時，也壹定會創造更多新的崗位。
在短期內，這種論調是適用的，因為AI的能力邊界仍然清晰可見，仍然需要人類來進行駕馭。
但是，當Anthropic發現AI在優化訓練代碼、排查漏洞等任務上的速度遠超人類，開始呼吁停止前沿AI研發時，誰又能保證這樣的時間還會持續多久？
別誤會，我仍然是壹個進步主義者，相信AI能夠創造更好的世界，但這並不等同於創造更多、更好的崗位。
要理解AI為何不同，必須先理解過去兩百年技術革命與人類社會的關系。
工業革命摧毀了許多傳統手工業，也制造了工廠、鐵路、煤礦、鋼鐵、機械、航運和城市服務業。電氣化改變了生產組織方式，汽車工業創造了大規模制造業就業，也催生了石油、公路、物流、保險、零售和郊區經濟。計算機革命淘汰了打字員、部分文書和傳統辦公流程，卻創造了程序員、系統管理員、產品經理、數字設計師、金融工程師、咨詢顧問、數據分析師和互聯網運營崗位。
每壹次技術革命都殘酷，但它們大體遵循壹種統壹的邏輯：舊崗位被替代，新崗位被創造；低技能勞動被壓縮，更高技能勞動被獎勵；機器承擔重復性工作，人類轉向更復雜、更創造性、更高收入的任務。
但這套邏輯並不完美。工業革命早期伴隨著血汗工廠、童工、貧民窟和極端剝削。計算機革命也制造了新的不平等，讓受過高等教育的人獲得更高工資，讓低技能勞動者承受外包、自動化和全球競爭。但總體而言，人仍然是凌駕於壹切工具之上的主宰者，是生產過程中的必須環節。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 3 人參與評論了, 我也來說幾句吧
實際上，今年壹季度韓國出口總額中，包括叁星、海力士在內的前伍大企業就占據了43.5%的份額，較去年同期提高14.8個百分點。SK海力士員工今年人均有望拿到約7億韓元（約合320萬元人民幣）的獎金，明年或許還將翻倍。
另壹方面，韓國普通工薪階層卻要為自己的退休生活擔憂。
作為壹個發達國家，韓國人的絕對收入水平並不算差，但是退休替代率長期偏低，大約只有 31%，而OECD 國家平均在 50% 左右，中國也有45%左右。因此韓國還有壹個奇特的現象，就是60歲以上老人大量借錢炒股。
當勞動收入增長緩慢，而資產價格長期上漲時，普通人會自然產生壹種被拋下的恐懼。房價上漲使住房成為越來越遙遠的目標；醫療、教育、養老和育兒成本不斷擠壓家庭現金流；高學歷不再保證高收入，穩定工作也不再保證穩定生活。與此同時，人們每天都能看見另壹個世界：科技公司市值刷新紀錄，創業者財富成倍增長，股票期權制造千萬富翁，核心企業員工拿到巨額獎金，少數投資者因為押中壹輪行情而實現財富躍遷。
股市變成了壹種替代性的社會電梯，是“螞蟻”們追趕“大象”的最後指望。
韓國綜指只用了壹年的時間，就從2300點漲到9000點附近
但問題在於，這部電梯並不真正屬於他們。
資本市場從誕生之日起，就是壹個機構不斷淘汰散戶的地方，而AI技術的發展本身就意味著，大型專業機構將比普通人獲得更大的投資優勢。
普通人越是通過贰級市場參與，就越可能成為技術紅利最末端、也是風險最前端的承擔者。
贰、技術會創造新崗位，但不再創造新中產？
有壹種論調認為，當技術革命消滅舊的工作崗位時，也壹定會創造更多新的崗位。
在短期內，這種論調是適用的，因為AI的能力邊界仍然清晰可見，仍然需要人類來進行駕馭。
但是，當Anthropic發現AI在優化訓練代碼、排查漏洞等任務上的速度遠超人類，開始呼吁停止前沿AI研發時，誰又能保證這樣的時間還會持續多久？
別誤會，我仍然是壹個進步主義者，相信AI能夠創造更好的世界，但這並不等同於創造更多、更好的崗位。
要理解AI為何不同，必須先理解過去兩百年技術革命與人類社會的關系。
工業革命摧毀了許多傳統手工業，也制造了工廠、鐵路、煤礦、鋼鐵、機械、航運和城市服務業。電氣化改變了生產組織方式，汽車工業創造了大規模制造業就業，也催生了石油、公路、物流、保險、零售和郊區經濟。計算機革命淘汰了打字員、部分文書和傳統辦公流程，卻創造了程序員、系統管理員、產品經理、數字設計師、金融工程師、咨詢顧問、數據分析師和互聯網運營崗位。
每壹次技術革命都殘酷，但它們大體遵循壹種統壹的邏輯：舊崗位被替代，新崗位被創造；低技能勞動被壓縮，更高技能勞動被獎勵；機器承擔重復性工作，人類轉向更復雜、更創造性、更高收入的任務。
但這套邏輯並不完美。工業革命早期伴隨著血汗工廠、童工、貧民窟和極端剝削。計算機革命也制造了新的不平等，讓受過高等教育的人獲得更高工資，讓低技能勞動者承受外包、自動化和全球競爭。但總體而言，人仍然是凌駕於壹切工具之上的主宰者，是生產過程中的必須環節。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: