震驚!全球首款可量產全固態電池被曝是巨大騙局
圖片來源：donut lab
但Electrek對此報道稱，這只是對其中爭議較小的主張做了相對嚴謹的論證。決定這款電池是否極具顛覆性的高能量密度和超長循環壽命，卻始終沒得到獨立驗證。
真正讓Donut Lab深陷風波的是，今年4月，壹名內部人士對該公司提起刑事控告，指控其涉嫌“欺詐”。這名內部舉報人是Donut Lab電池項目合作伙伴Nordic Nano（芬蘭壹家研發新型電池技術的公司）的前首席商務官（CCO）勞裡·佩爾托拉（Lauri Peltola）。佩爾托拉舉報稱，Donut Lab關於全固態電池的聲明誤導公眾，誇大了電池能量密度和循環壽命，並且虛假宣傳電池的量產能力。
更重要的是，Electrek援引芬蘭《赫爾辛基新聞報》（Helsingen Sanomat）報道稱，此前由芬蘭國家技術研究中心獨立測試的電池，其實是早已被Donut Lab及其合作方放棄研發的舊款產品，而他們對外宣稱的新壹代電池目前還處於早期研發階段，根本不具備量產條件。
面對這壹控告，Donut Lab回應表示，佩爾托拉從未參與電池項目，並否認存在任何欺詐行為。但這壹舉報撕開了壹個口子，這個全固態電池的神話似乎在加速崩塌。
鐵證
時間來到今年6月。休斯在內部舉報人佩爾托拉以及20多位電池領域獨立專家的協助下，徹底揭開了Donut Lab的真面目。
Donut Lab在官網上介紹稱，這款電池完全由儲量豐富、價格低廉的材料制成，不依賴稀有或具有地緣政治敏感性的元素。而傳統鋰離子電池卻往往依賴於地球上稀缺的資源，包括鋰。既然不含鋰，那到底含有什麼材料？
但Donut Lab從未公開所謂全固態電池的成分，壹直用嚴厲的保密協議和商業機密為由，拒絕給出任何官方的化學成分說明。對此，美國芝加哥大學分子工程學院教授、電池領域專家孟穎（Ying Shirley Meng）在接受InsideEVs的采訪時表示，不公開化學成分的電池，就不可能是真正靠譜的固態電池。
最近，休斯等人的調查結果也證實了這壹說法。他們分析了這款電池的電化學特征，包括電壓曲線和電池膨脹數據等。結果顯示，這款極力想與“鋰”撇清關系的電池並不是極具顛覆性的全固態電池，而只是普通的液態鋰離子電池。
圖片來源：Unsplash
他們分析芬蘭國家技術研究中心出具的電壓曲線時發現，該電池電量處於壹半（這是測試電池性能常用的參考點）時，電壓穩定在3.7至3.8V。而這正好在鋰離子電池的工作電壓范圍內。此外，更具說服力的是，電池膨脹數據顯示，這款電池采用的是常規石墨作為負極，而且石墨在電量充至50%至70%時，膨脹曲線出現了壹處明顯的拐點。這表明電池充電時，有離子嵌入到石墨負極中。而這基本可以證明，這款電池使用的是鋰離子，而不是其他較大的離子，比如鈉離子，因為後者更難有效嵌入到石墨。
此外，他們還成功計算出該電池的實際能量密度約為298Wh/kg，屬於叁元鋰電池的正常水平，和Donut Lab宣稱的400Wh/kg相差甚遠。
到這裡，可以說，這種掛著羊頭賣狗肉的行為基本坐實了。
幕後
最新調查還發現，這場驚天騙局的背後，其實藏著壹群缺乏電池基礎知識的“草台班子”。
他們發現幕後技術的源頭可追溯至壹家名為CT Coatings的德國公司。該公司專利雜亂，甚至涵蓋絲網印刷鋪路板、菜單文件夾、警示叁角牌這類和電池無關的產品。CT Coatings原本向Nordic Nano和Donut Lab承諾提供鈉離子固態電池，但實際交付的卻是普通的鋰離子軟包電池。而Nordic Nano和Donut Lab均不具備電池領域的專業知識。但調查顯示，Donut Lab多次向客戶、媒體和投資者撒謊。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
但Electrek對此報道稱，這只是對其中爭議較小的主張做了相對嚴謹的論證。決定這款電池是否極具顛覆性的高能量密度和超長循環壽命，卻始終沒得到獨立驗證。
真正讓Donut Lab深陷風波的是，今年4月，壹名內部人士對該公司提起刑事控告，指控其涉嫌“欺詐”。這名內部舉報人是Donut Lab電池項目合作伙伴Nordic Nano（芬蘭壹家研發新型電池技術的公司）的前首席商務官（CCO）勞裡·佩爾托拉（Lauri Peltola）。佩爾托拉舉報稱，Donut Lab關於全固態電池的聲明誤導公眾，誇大了電池能量密度和循環壽命，並且虛假宣傳電池的量產能力。
更重要的是，Electrek援引芬蘭《赫爾辛基新聞報》（Helsingen Sanomat）報道稱，此前由芬蘭國家技術研究中心獨立測試的電池，其實是早已被Donut Lab及其合作方放棄研發的舊款產品，而他們對外宣稱的新壹代電池目前還處於早期研發階段，根本不具備量產條件。
面對這壹控告，Donut Lab回應表示，佩爾托拉從未參與電池項目，並否認存在任何欺詐行為。但這壹舉報撕開了壹個口子，這個全固態電池的神話似乎在加速崩塌。
鐵證
時間來到今年6月。休斯在內部舉報人佩爾托拉以及20多位電池領域獨立專家的協助下，徹底揭開了Donut Lab的真面目。
Donut Lab在官網上介紹稱，這款電池完全由儲量豐富、價格低廉的材料制成，不依賴稀有或具有地緣政治敏感性的元素。而傳統鋰離子電池卻往往依賴於地球上稀缺的資源，包括鋰。既然不含鋰，那到底含有什麼材料？
但Donut Lab從未公開所謂全固態電池的成分，壹直用嚴厲的保密協議和商業機密為由，拒絕給出任何官方的化學成分說明。對此，美國芝加哥大學分子工程學院教授、電池領域專家孟穎（Ying Shirley Meng）在接受InsideEVs的采訪時表示，不公開化學成分的電池，就不可能是真正靠譜的固態電池。
最近，休斯等人的調查結果也證實了這壹說法。他們分析了這款電池的電化學特征，包括電壓曲線和電池膨脹數據等。結果顯示，這款極力想與“鋰”撇清關系的電池並不是極具顛覆性的全固態電池，而只是普通的液態鋰離子電池。
圖片來源：Unsplash
他們分析芬蘭國家技術研究中心出具的電壓曲線時發現，該電池電量處於壹半（這是測試電池性能常用的參考點）時，電壓穩定在3.7至3.8V。而這正好在鋰離子電池的工作電壓范圍內。此外，更具說服力的是，電池膨脹數據顯示，這款電池采用的是常規石墨作為負極，而且石墨在電量充至50%至70%時，膨脹曲線出現了壹處明顯的拐點。這表明電池充電時，有離子嵌入到石墨負極中。而這基本可以證明，這款電池使用的是鋰離子，而不是其他較大的離子，比如鈉離子，因為後者更難有效嵌入到石墨。
此外，他們還成功計算出該電池的實際能量密度約為298Wh/kg，屬於叁元鋰電池的正常水平，和Donut Lab宣稱的400Wh/kg相差甚遠。
到這裡，可以說，這種掛著羊頭賣狗肉的行為基本坐實了。
幕後
最新調查還發現，這場驚天騙局的背後，其實藏著壹群缺乏電池基礎知識的“草台班子”。
他們發現幕後技術的源頭可追溯至壹家名為CT Coatings的德國公司。該公司專利雜亂，甚至涵蓋絲網印刷鋪路板、菜單文件夾、警示叁角牌這類和電池無關的產品。CT Coatings原本向Nordic Nano和Donut Lab承諾提供鈉離子固態電池，但實際交付的卻是普通的鋰離子軟包電池。而Nordic Nano和Donut Lab均不具備電池領域的專業知識。但調查顯示，Donut Lab多次向客戶、媒體和投資者撒謊。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: