高校女領導出軌人夫 細節不堪入目 校方回應
教訓擺在那兒，連自律都沒有的人，很難讓大家相信他能把手裡的權力和責任用在正道上，對高校、事業單位這種掌握項目和公共資源的地方來說，員工的私德不是“關起門的家務事”。
普通人感情出問題，最多毀壹個家；可壹旦疊加崗位權力，就可能傷到的是集體利益和制度公信。所以網友盯著招投標不放，盯的其實是公平這條底線，怕的是“項目不是按規則走，是按關系走”。
但另壹面也得說清楚：原配把事鬧到公開場合，很多時候確實是被逼到沒處說理才這麼幹，可這不等於想怎麼鬧都行，維權也有邊界，受害者的委屈不能自動變成“可以擾亂秩序”的通行證。
現實裡也有不少案例，原配情緒上頭做得太過，最後被警方處理，出現“輿論上贏了、自己付出更大代價”的尷尬，現在專項核查還在查，結果沒落地之前，大家討論再熱也只是猜。
真正重要的，是調查能不能把關鍵點講明白：她到底有沒有權限插手項目，流程是誰在把關，錢和資源有沒有被動過，責任鏈條到底到哪壹層，別讓事件最後只剩八卦熱度，真正該查的卻含糊過去。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
普通人感情出問題，最多毀壹個家；可壹旦疊加崗位權力，就可能傷到的是集體利益和制度公信。所以網友盯著招投標不放，盯的其實是公平這條底線，怕的是“項目不是按規則走，是按關系走”。
但另壹面也得說清楚：原配把事鬧到公開場合，很多時候確實是被逼到沒處說理才這麼幹，可這不等於想怎麼鬧都行，維權也有邊界，受害者的委屈不能自動變成“可以擾亂秩序”的通行證。
現實裡也有不少案例，原配情緒上頭做得太過，最後被警方處理，出現“輿論上贏了、自己付出更大代價”的尷尬，現在專項核查還在查，結果沒落地之前，大家討論再熱也只是猜。
真正重要的，是調查能不能把關鍵點講明白：她到底有沒有權限插手項目，流程是誰在把關，錢和資源有沒有被動過，責任鏈條到底到哪壹層，別讓事件最後只剩八卦熱度，真正該查的卻含糊過去。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: