BBC:伊朗與美國難以維持停火的肆大原因
專家稱，以色列在黎巴嫩持續的軍事行動削弱了停火協議。
2、以色列因素
分析指出，以色列的行動是讓維持停火更加困難的關鍵因素。
英國皇家聯合軍事研究所（Royal United Services Institute）高級副研究員赫利爾博士（Dr H A Hellyer）分析說，“特拉維夫根本的利益，在於阻止任何讓伊朗繼續作為地區強權的美伊協議，”他並形容以色列可能是外交努力中的“破壞者”。
“他們的行動旨在破壞談判——不是因為美國的斡旋正在進行，而正是因為這些外交努力的存在，”他說。
對於以色列在多大程度上違抗了特朗普的命令，壹直存在壹些爭議。特朗普曾敦促特拉維夫在周日的襲擊事件後不要對伊朗發動攻擊。
然而，軍事專家認為，以色列在任何與伊朗的長期對抗中，都高度依賴美國的支持。
以色列國家安全研究中心高級研究員耶霍蘇亞·卡利斯基（Yehoshua Kalisky）向路透社解釋：“毫無疑問，以色列無法在這場戰爭中長期單獨作戰，因為彈藥是會消耗的。”
軍事歷史學家丹尼·奧巴赫（Danny Orbach）強調，以色列正向各方傳達：任何與伊朗的協議都不能忽視其安全關切。
他在接受路透社訪問時表示：“如果（任何潛在的停火協議）過度損害以色列的利益，以色列就能掀翻談判桌。”
特朗普在接受BBC電話采訪時否認以色列總理內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）違背了他的意願，對伊朗的攻擊進行報復，盡管他曾呼吁保持克制。
3、精心計劃的“升級”
第叁個因素是，局勢升級本身似乎已成為談判策略的壹部分。
盡管美國和以色列持續施加軍事壓力、實施制裁和海上封鎖，伊朗領導層依然穩固，安全機構也保持完整，而其反對者預測的內部動蕩並未出現。
分析人士認為，這可能增強了德黑蘭的韌性。伊朗不再不惜壹切代價避免對抗，而是開始認為自己有能力承受壓力，更願意劃定新的紅線。
與此同時，專家強調，軍事壓力與外交並非互不相容。圖西表示：“伊朗並未放棄外交。”
他認為，近期在黎巴嫩、海灣地區及其他地區發生的壹系列活動——通常涉及伊朗支持的武裝團體，其目的未必是引發更大規模的戰爭，而是為了提高維持現狀的代價，並增強伊朗的談判地位。
赫利爾也認同這壹觀點：“邏輯很簡單。如果攻擊伊朗對以色列及其盟友來說是零成本，那就要讓美國在該地區的整體安全架構付出高昂代價。”
4、美國影響力的限制
最後壹個因素是美國的角色——以及它願意在多大程度上運用其影響力。
作為以色列的主要軍事支持者，白宮提供武器、資金和外交支持，這讓它在沖突過程中擁有重大影響力。
赫利爾認為，這份影響力是理解停火脆弱性的核心。
他說：“如果華盛頓希望特拉維夫改變立場，它擁有讓其改變的影響力。”他並補充說，即使只是暗示限制支持，“也能立即引起特拉維夫的注意”。
如果華盛頓選擇不相應地運用這種影響力，那麼它就是同謀。影響力是存在的——但它沒有運用這種影響力的意願
他強調：“如果華盛頓選擇不據此運用這種影響力，那麼它就是同謀。影響力是存在的——但運用的意願卻沒有。”
危機持續
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
2、以色列因素
分析指出，以色列的行動是讓維持停火更加困難的關鍵因素。
英國皇家聯合軍事研究所（Royal United Services Institute）高級副研究員赫利爾博士（Dr H A Hellyer）分析說，“特拉維夫根本的利益，在於阻止任何讓伊朗繼續作為地區強權的美伊協議，”他並形容以色列可能是外交努力中的“破壞者”。
“他們的行動旨在破壞談判——不是因為美國的斡旋正在進行，而正是因為這些外交努力的存在，”他說。
對於以色列在多大程度上違抗了特朗普的命令，壹直存在壹些爭議。特朗普曾敦促特拉維夫在周日的襲擊事件後不要對伊朗發動攻擊。
然而，軍事專家認為，以色列在任何與伊朗的長期對抗中，都高度依賴美國的支持。
以色列國家安全研究中心高級研究員耶霍蘇亞·卡利斯基（Yehoshua Kalisky）向路透社解釋：“毫無疑問，以色列無法在這場戰爭中長期單獨作戰，因為彈藥是會消耗的。”
軍事歷史學家丹尼·奧巴赫（Danny Orbach）強調，以色列正向各方傳達：任何與伊朗的協議都不能忽視其安全關切。
他在接受路透社訪問時表示：“如果（任何潛在的停火協議）過度損害以色列的利益，以色列就能掀翻談判桌。”
特朗普在接受BBC電話采訪時否認以色列總理內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）違背了他的意願，對伊朗的攻擊進行報復，盡管他曾呼吁保持克制。
3、精心計劃的“升級”
第叁個因素是，局勢升級本身似乎已成為談判策略的壹部分。
盡管美國和以色列持續施加軍事壓力、實施制裁和海上封鎖，伊朗領導層依然穩固，安全機構也保持完整，而其反對者預測的內部動蕩並未出現。
分析人士認為，這可能增強了德黑蘭的韌性。伊朗不再不惜壹切代價避免對抗，而是開始認為自己有能力承受壓力，更願意劃定新的紅線。
與此同時，專家強調，軍事壓力與外交並非互不相容。圖西表示：“伊朗並未放棄外交。”
他認為，近期在黎巴嫩、海灣地區及其他地區發生的壹系列活動——通常涉及伊朗支持的武裝團體，其目的未必是引發更大規模的戰爭，而是為了提高維持現狀的代價，並增強伊朗的談判地位。
赫利爾也認同這壹觀點：“邏輯很簡單。如果攻擊伊朗對以色列及其盟友來說是零成本，那就要讓美國在該地區的整體安全架構付出高昂代價。”
4、美國影響力的限制
最後壹個因素是美國的角色——以及它願意在多大程度上運用其影響力。
作為以色列的主要軍事支持者，白宮提供武器、資金和外交支持，這讓它在沖突過程中擁有重大影響力。
赫利爾認為，這份影響力是理解停火脆弱性的核心。
他說：“如果華盛頓希望特拉維夫改變立場，它擁有讓其改變的影響力。”他並補充說，即使只是暗示限制支持，“也能立即引起特拉維夫的注意”。
如果華盛頓選擇不相應地運用這種影響力，那麼它就是同謀。影響力是存在的——但它沒有運用這種影響力的意願
他強調：“如果華盛頓選擇不據此運用這種影響力，那麼它就是同謀。影響力是存在的——但運用的意願卻沒有。”
危機持續
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: