"認知低下"不是罪:"山姆托舉"網暴裡的階層輕蔑
“我今年30多歲了，活了這麼久，今天是我第壹次走進山姆超市，但是我的兒子，今年才5歲，就可以跟著我進來體驗這壹切，這大概就是父母努力、父母托舉的真正意義吧。”
山姆會員店在濟南新開張，壹位山東寶媽帶孩子逛完後，發了這麼壹條短視頻，結果不期然引發了壹場輿論風暴。短短幾天內，她不僅遭到肆意嘲諷，連家庭住址、孩子就讀學校等私人信息都被人肉出來，不得已再叁含淚致歉，最終清空個人賬號下所有作品，賬號也被禁止關注。
現在問題來了：她到底說錯了什麼？這說法損害了誰的利益？又為什麼會被網暴？
是誰因為什麼而不滿？
她這番話所激起的不滿，主要在於“托舉逛山姆”這個組合引發的不適：“逛個超市就有優越感了？”在壹些人眼裡，山姆會員店不過是沃爾瑪旗下的壹家倉儲式超市罷了，辦個會員不過260元，有什麼了不起的，就這也談得上“父母托舉”？
因此，這種嘲諷第壹層的意思是認為這位寶媽“沒見過世面”，好比當年鄉下人進城，頭壹回乘坐手扶電梯都激動不已，把這和“托舉”掛上鉤，對於早已對此熟視無睹、甚至鄙視為廉價體驗的城裡人來說，怎麼看都顯得有幾分可笑。
這就是為什麼有許多人揶揄她“認知低下”（她後來自己在公開道歉時也說自己是“認知不足”的全職寶媽，只是“跟風玩梗”），言下之意，逛逛超市都拔高到“托舉”？這不僅言過其實，而且似乎見識短淺。
更進壹步，就有人懷疑她的動機是在“制造焦慮”，仿佛山姆的會員身份就是什麼階層身份的象征了。早先戶晨風也曾有個暴論：“沒有山姆的城市，年輕人不要待。”他這番話的邏輯是：山姆會員店在選址時，會傾向於在那些中高消費能力群體足夠多的城市開，因此它開到哪裡，就相當於承認當地真正富起來了。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: