86歲戲曲名家搶C位 肘搡83歲老同行 恐嚇網民
可不管是出於什麼原因，用肘搡、排擠高齡同行，這件事本身就不妥當。
老吾老以及人之老，這是咱們流傳千年的傳統美德，同為耄耋老人，更應該彼此體諒、相互包容。
如果說高桂芝的舞台不當舉動，只是讓網友覺得遺憾、失望，那後續的壹系列操作，才是真正讓大家徹底無語。
視頻發酵後，全網輿論幾乎壹邊倒，大家都在批評這種不顧長輩體面、爭搶站位的不妥行為。
按理說，視頻切片壹目了然，高桂芝坦然承認不妥、低調致歉反思，或不予回應，這件事很快就會翻篇。
畢竟都是高齡老人，網友們從來都願意多壹份包容和體諒。
可讓人萬萬沒想到的是，當事人不僅沒有半點反思的態度，師徒倆反而讓律師直接下場硬剛全網。
更離譜的是，這位律師不梳理事件原委、不化解爭議，反而刻意濫用刑法相關罪名，公然恐嚇普通網友，試圖用強硬的手段壓制輿論、封堵悠悠眾口，限制大家的言論自由。
這波操作，真的是錯上加錯，徹底敗光了所有好感。
說實話，我之前壓根不認識這兩位曲劇名家，也是通過這次熱搜才知曉贰人的名號。
壹開始我根本不想湊這個熱鬧、參與這場爭議。畢竟雙方都是八拾多歲的老人，壹輩子深耕藝術，著實不易，沒必要揪著壹點舞台過失反復詬病。
但律師下場恐嚇網友的操作，實在讓人如鯁在喉，不吐不快。
公眾人物身處聚光燈下，享受了名氣帶來的紅利，就該接受大眾的監督和評價。網友只是客觀闡述視頻畫面、表達真實觀感，何來違規之說？
有錯就改、虛心受教，才是正道。妄圖用法律名義恐嚇大眾、堵住所有人的嘴，只會讓爭議越鬧越大，讓路人緣徹底崩塌。
這讓我不由想起前段時間發酵的西貝事件，羅永浩吐槽西貝的菜不好吃，質疑西貝使用預制菜且定價高昂，次日，西貝創始人賈國龍宣布起訴羅永浩，結果壹敗塗地。
舞台見人品，小事見格局。
壹輩子的藝術口碑，來之不易，別因為壹時的爭強好勝、壹步錯棋，毀了終身的體面。
大家看完這段視頻，覺得這場爭議到底是誰的問題？律師下場恐嚇網友的操作，你又怎麼看？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
老吾老以及人之老，這是咱們流傳千年的傳統美德，同為耄耋老人，更應該彼此體諒、相互包容。
如果說高桂芝的舞台不當舉動，只是讓網友覺得遺憾、失望，那後續的壹系列操作，才是真正讓大家徹底無語。
視頻發酵後，全網輿論幾乎壹邊倒，大家都在批評這種不顧長輩體面、爭搶站位的不妥行為。
按理說，視頻切片壹目了然，高桂芝坦然承認不妥、低調致歉反思，或不予回應，這件事很快就會翻篇。
畢竟都是高齡老人，網友們從來都願意多壹份包容和體諒。
可讓人萬萬沒想到的是，當事人不僅沒有半點反思的態度，師徒倆反而讓律師直接下場硬剛全網。
更離譜的是，這位律師不梳理事件原委、不化解爭議，反而刻意濫用刑法相關罪名，公然恐嚇普通網友，試圖用強硬的手段壓制輿論、封堵悠悠眾口，限制大家的言論自由。
這波操作，真的是錯上加錯，徹底敗光了所有好感。
說實話，我之前壓根不認識這兩位曲劇名家，也是通過這次熱搜才知曉贰人的名號。
壹開始我根本不想湊這個熱鬧、參與這場爭議。畢竟雙方都是八拾多歲的老人，壹輩子深耕藝術，著實不易，沒必要揪著壹點舞台過失反復詬病。
但律師下場恐嚇網友的操作，實在讓人如鯁在喉，不吐不快。
公眾人物身處聚光燈下，享受了名氣帶來的紅利，就該接受大眾的監督和評價。網友只是客觀闡述視頻畫面、表達真實觀感，何來違規之說？
有錯就改、虛心受教，才是正道。妄圖用法律名義恐嚇大眾、堵住所有人的嘴，只會讓爭議越鬧越大，讓路人緣徹底崩塌。
這讓我不由想起前段時間發酵的西貝事件，羅永浩吐槽西貝的菜不好吃，質疑西貝使用預制菜且定價高昂，次日，西貝創始人賈國龍宣布起訴羅永浩，結果壹敗塗地。
舞台見人品，小事見格局。
壹輩子的藝術口碑，來之不易，別因為壹時的爭強好勝、壹步錯棋，毀了終身的體面。
大家看完這段視頻，覺得這場爭議到底是誰的問題？律師下場恐嚇網友的操作，你又怎麼看？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: