[山火肆虐] 山火拒不撤離 BC老夫婦恐賠$20萬
2022年（首次起訴）： 物業以格羅夫婦違反租賃合同（未遵守法律法令）為由，要求終止其房屋土地的轉租合同。
2023年（法院判決）： 最高法院法官裁定，格羅夫婦確實違抗撤離令構成了違約，但這種行為尚未達到可以“直接收回房子”的根本性違約程度。隨後物業上訴，遭到駁回。法院當時甚至判物業需要承擔部分訴訟費。
2026年（最新起訴）： 物業重整旗鼓再次起訴。這次他們揪住合同條款不放，要求格羅夫婦必須全額報銷物業因前幾次打官司產生的18.1萬加元訴訟費及拖欠的租金，總計近20萬加元。
物業方在最新的起訴書中措辭嚴厲，指責格羅夫婦的個人行為“令人反感且應受譴責”，屬於嚴重過錯。如果格羅夫婦無法支付這筆巨額訴訟費，物業將申請法院強制執行——強行收回轉租權並將其房屋拍賣，拍賣所得將優先用於償還銀行貸款和物業的這筆“損失費”。
目前，格羅夫婦尚未對此訴訟做出正式回應，法庭也尚未對這些最新指控進行聽證。這場關於“個人英雄主義”與“公共安全隱患”的20萬加元法律大戰，依然在當地持續發酵。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
2023年（法院判決）： 最高法院法官裁定，格羅夫婦確實違抗撤離令構成了違約，但這種行為尚未達到可以“直接收回房子”的根本性違約程度。隨後物業上訴，遭到駁回。法院當時甚至判物業需要承擔部分訴訟費。
2026年（最新起訴）： 物業重整旗鼓再次起訴。這次他們揪住合同條款不放，要求格羅夫婦必須全額報銷物業因前幾次打官司產生的18.1萬加元訴訟費及拖欠的租金，總計近20萬加元。
物業方在最新的起訴書中措辭嚴厲，指責格羅夫婦的個人行為“令人反感且應受譴責”，屬於嚴重過錯。如果格羅夫婦無法支付這筆巨額訴訟費，物業將申請法院強制執行——強行收回轉租權並將其房屋拍賣，拍賣所得將優先用於償還銀行貸款和物業的這筆“損失費”。
目前，格羅夫婦尚未對此訴訟做出正式回應，法庭也尚未對這些最新指控進行聽證。這場關於“個人英雄主義”與“公共安全隱患”的20萬加元法律大戰，依然在當地持續發酵。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: