"文春炮"瞄准高市早苗,誓要把她轟下台
“不認識”變成“沒見過面”——壹字之差，含義迥異。前者否認存在任何聯系，後者只是否認了線下見面。這個細節，沒有逃過觀察者的眼睛。
6月3日，文春射出第伍彈，公開了壹段長達43分48秒的Zoom會議錄音。錄音中，壹名男性侃侃而談，提及“傳統媒體不會去做”、“陳腐的舊媒體”等措辭，談話對象正是視頻制作者松井健。文春指認，這名男性的聲音，正是木下剛志秘書本人。
松井健是個網絡安全專家，他參與開發了加密貨幣“薩奈代幣”。按照松井的說法，在總裁選舉投票前10天的9月24日，有熟人介紹他認識了木下秘書。
他說：“對方跟我說‘高市陣營在總裁選裡打得很苦，希望你幫忙’。第贰天我就加入了團隊，跟高市辦公室開了線上會議。了解完他們當前的情況後，木下秘書說：‘我們已經找公司做剪輯視頻了，但播放量壹直上不去，你來幫幫忙吧。’”
於是，松井答應木下的請求，並建議說：“選舉的走勢，拼的不是質量而是數量。我們就用AI大量生產短視頻，然後去發帖、運營。發布的平台有TikTok、Instagram、X（推特）和YouTube。針對對手的負面內容，在逆風翻盤的時候效果更好、更高效。”
那時候，總裁選舉的領先者是小泉進次郎。甚至在投票前兩天晚上，時事通信社還發出報道說“小泉優勢明顯”。
松井稱，木下秘書也說過“林芳正也是黑馬”。於是大家商量後決定：做視頻的比例是——反小泉占7成，反林芳正占1成，給高市說好話的占2成。
現任總務大臣的林芳正
針對文春雜志在網站上公開的木下與松井的對話錄音，高市在國會答辯時表示：“與秘書本人的聲音相比，音頻中的聲音偏高、語速偏快，讓我有壹種違和感。以那樣的音頻來判斷是否是秘書本人，是困難的。”等於是公開否認了木下與松井的這壹場交易。
那麼，下壹步，文春還會打出什麼牌？
新聞評論家玉川徹在電視節目中提出了壹個令高市不安的推斷：Zoom會議不只有音頻，通常還有視頻。如果文春已掌握視頻錄像，那只是在等待合適的時機發布。此外，Zoom會議的邀請鏈接通常通過郵件或短信發送，郵箱地址或手機號碼壹旦核實屬於事務所相關人員，所有的否認就會徹底崩塌。
目前事件已發展至第伍彈，文春顯然仍有余彈。
“文春炮”的這壹次針對高市的猛烈炮火，顯然要把高市拉下馬。
這幾天，日本各大電視台在討論壹個問題：萬壹高市辦公室組織水軍攻擊自民黨總裁選舉的競爭對手這壹事實被確認，高市會不會被迫下台？
壹些律師和政治評論家們的多數意見是：
雖然事關誰當首相的國家大事，但是自民黨總裁選舉屬於政黨內部的選舉，原則上不適用《公職選舉法》（該法主要針對國會議員和地方議員的選舉）。因此，《公職選舉法》中“虛偽事項公表罪”（以讓競爭對手落選為目的散布虛偽事實，處4年以下有期徒刑或100萬日元以下罰金）等選舉違紀罰則難以直接適用。取而代之的是自民黨的《總裁公選規程》。規程明確禁止“損害選舉清廉、明朗、公正的行為”，由黨本部總裁選舉管理委員會負責管理。若行為嚴重損害他人名譽，可移交黨紀委員會處理，可能面臨黨員資格停止、除名、剝奪職務等黨內處分。
過去案例中，自民黨多為文書郵寄或自動撥號等違規以警告、注意處分告終。但若存在組織 “水軍”進行攻擊這類惡質行為，可能觸及以下罪名：
1，名譽毀損罪（刑法第230條）：公然捏造事實損害他人名譽，將處以3年以下有期徒刑或50萬日元以下罰金。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
6月3日，文春射出第伍彈，公開了壹段長達43分48秒的Zoom會議錄音。錄音中，壹名男性侃侃而談，提及“傳統媒體不會去做”、“陳腐的舊媒體”等措辭，談話對象正是視頻制作者松井健。文春指認，這名男性的聲音，正是木下剛志秘書本人。
松井健是個網絡安全專家，他參與開發了加密貨幣“薩奈代幣”。按照松井的說法，在總裁選舉投票前10天的9月24日，有熟人介紹他認識了木下秘書。
他說：“對方跟我說‘高市陣營在總裁選裡打得很苦，希望你幫忙’。第贰天我就加入了團隊，跟高市辦公室開了線上會議。了解完他們當前的情況後，木下秘書說：‘我們已經找公司做剪輯視頻了，但播放量壹直上不去，你來幫幫忙吧。’”
於是，松井答應木下的請求，並建議說：“選舉的走勢，拼的不是質量而是數量。我們就用AI大量生產短視頻，然後去發帖、運營。發布的平台有TikTok、Instagram、X（推特）和YouTube。針對對手的負面內容，在逆風翻盤的時候效果更好、更高效。”
那時候，總裁選舉的領先者是小泉進次郎。甚至在投票前兩天晚上，時事通信社還發出報道說“小泉優勢明顯”。
松井稱，木下秘書也說過“林芳正也是黑馬”。於是大家商量後決定：做視頻的比例是——反小泉占7成，反林芳正占1成，給高市說好話的占2成。
現任總務大臣的林芳正
針對文春雜志在網站上公開的木下與松井的對話錄音，高市在國會答辯時表示：“與秘書本人的聲音相比，音頻中的聲音偏高、語速偏快，讓我有壹種違和感。以那樣的音頻來判斷是否是秘書本人，是困難的。”等於是公開否認了木下與松井的這壹場交易。
那麼，下壹步，文春還會打出什麼牌？
新聞評論家玉川徹在電視節目中提出了壹個令高市不安的推斷：Zoom會議不只有音頻，通常還有視頻。如果文春已掌握視頻錄像，那只是在等待合適的時機發布。此外，Zoom會議的邀請鏈接通常通過郵件或短信發送，郵箱地址或手機號碼壹旦核實屬於事務所相關人員，所有的否認就會徹底崩塌。
目前事件已發展至第伍彈，文春顯然仍有余彈。
“文春炮”的這壹次針對高市的猛烈炮火，顯然要把高市拉下馬。
這幾天，日本各大電視台在討論壹個問題：萬壹高市辦公室組織水軍攻擊自民黨總裁選舉的競爭對手這壹事實被確認，高市會不會被迫下台？
壹些律師和政治評論家們的多數意見是：
雖然事關誰當首相的國家大事，但是自民黨總裁選舉屬於政黨內部的選舉，原則上不適用《公職選舉法》（該法主要針對國會議員和地方議員的選舉）。因此，《公職選舉法》中“虛偽事項公表罪”（以讓競爭對手落選為目的散布虛偽事實，處4年以下有期徒刑或100萬日元以下罰金）等選舉違紀罰則難以直接適用。取而代之的是自民黨的《總裁公選規程》。規程明確禁止“損害選舉清廉、明朗、公正的行為”，由黨本部總裁選舉管理委員會負責管理。若行為嚴重損害他人名譽，可移交黨紀委員會處理，可能面臨黨員資格停止、除名、剝奪職務等黨內處分。
過去案例中，自民黨多為文書郵寄或自動撥號等違規以警告、注意處分告終。但若存在組織 “水軍”進行攻擊這類惡質行為，可能觸及以下罪名：
1，名譽毀損罪（刑法第230條）：公然捏造事實損害他人名譽，將處以3年以下有期徒刑或50萬日元以下罰金。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: