壹種信號?今年理科高考試題 很反常
最後，關於教育和人才的定位。
從大學教育來看：
向理工科轉型我認為是壹種矯正。
這個問題之前聊過很多次：
大學的擴招始於1999年，當時有兩個時代背景，壹個是要WTO，需要更多的人才，另壹個是大通縮，教育擴招某種程度上成為壹種刺激消費的行為。
這就造成了壹個現象：
大量專業投入不足的綜合性大學和文科專業遍地開花。
這帶來壹個後果，大學生過剩，產業無法吸納，而且還學不到什麼東西。
轉型理工科的話，壹來專業投入有保證，贰來就業也更適配當前的發展階段。
當然，這裡並不是說文科不好，只是從專業投入和就業情況來看，文科專業的投入太少，能學到的東西也不多，而現階段的產業和消費水平，對文科並不友好。
從人才的定位來看：
天賦型人才會越來越吃香。
人才選拔會呈現出壹種橄欖型狀態，頂尖的壹小撮會被選拔出來，然後因為人口減少的原因，剩下的大部分上個大學應該不成問題。
如果這樣的話，內卷刷題的性價比，也會降低吧。
總的來說：
高考是壹個指揮棒，也是風向標，它反映了人才的選拔標准和國家的發展方向，已經在開始轉變了。
家長和考生也不能光埋頭做題，也要抬頭看天。
大家覺得呢，可以留言說說自己的看法。
就這樣。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
從大學教育來看：
向理工科轉型我認為是壹種矯正。
這個問題之前聊過很多次：
大學的擴招始於1999年，當時有兩個時代背景，壹個是要WTO，需要更多的人才，另壹個是大通縮，教育擴招某種程度上成為壹種刺激消費的行為。
這就造成了壹個現象：
大量專業投入不足的綜合性大學和文科專業遍地開花。
這帶來壹個後果，大學生過剩，產業無法吸納，而且還學不到什麼東西。
轉型理工科的話，壹來專業投入有保證，贰來就業也更適配當前的發展階段。
當然，這裡並不是說文科不好，只是從專業投入和就業情況來看，文科專業的投入太少，能學到的東西也不多，而現階段的產業和消費水平，對文科並不友好。
從人才的定位來看：
天賦型人才會越來越吃香。
人才選拔會呈現出壹種橄欖型狀態，頂尖的壹小撮會被選拔出來，然後因為人口減少的原因，剩下的大部分上個大學應該不成問題。
如果這樣的話，內卷刷題的性價比，也會降低吧。
總的來說：
高考是壹個指揮棒，也是風向標，它反映了人才的選拔標准和國家的發展方向，已經在開始轉變了。
家長和考生也不能光埋頭做題，也要抬頭看天。
大家覺得呢，可以留言說說自己的看法。
就這樣。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
 謊稱售賣"2026高考試題",網警偵破涉高考詐騙案 |
我的文章成了高考試題，而我卻不會做 |
推薦: