[电影] 一把红椅,照见真心:电影宣发如何从表演回归对话?
南枝寄给淑柔的信中有这样一句话，“湄南河畔木棉花盛开，像极了家乡的春天，压了一朵在信中，望你也能闻到花香”。
5月15日至22日，用户发现，在小红书上给《给阿嬷的情书》相关内容点赞，就可以解锁木棉花飞出的特效。这是小红书顺势推出的运营活动，在承接用户情绪、吸引更多人下场互动的同时，也让好的影评有机会被更多人看到。在某种程度上，这也是对真诚电影的支持。
截至6月5日，#给阿嬷的情书 话题浏览量超过10亿，讨论量超过400万。越来越多的“自来水”从旁观者转变为参与者，加入到这场关于真诚的集体叙事中。当一切都可以被压缩为一串串字符时，最能叩击心扉的，依然是那些代码无法破译的、属于人的笨拙与赤诚。
随着口碑发酵，很多原本对方言片不感兴趣的路人观众被打动，走进影院，带动票房上涨、排片增加。李思潼、王彦桐、王晓慧三位主演，在小红书分别涨粉26.4万、11.2万和16.5万。
在这里，观众不是被说服，而是被触动；不是被教育，而是被治愈。“热议场”的出现，正是这些情绪积累到一定程度后，自然而然的爆发。
用户共创了一片足够肥沃、不可复制的内容土壤，在这个坚实的地基之上，小红书深挖站内原生讨论，邀请主创坐进红椅子，让这些情感找到一个被看见、被回应、被进一步激发的机会，也让后续热点的长尾延续得以实现。
5月18日的热议场活动结束后，电影口碑热度持续升温，由热议场引发的议题，在站内也持续涌出高点二次讨论。5月20日，《给阿嬷的情书》票房反弹82%，5月23日再度破亿。
▌从“走量”到走心
近年来的电影宣发，习惯了砸大钱、造话题、冲热搜、铺路演，追求短期声量的最大化。铺天盖地的“名场面”切片，无处不在的撒糖、炒CP，以及一系列不知所云的热梗，配合短平快的流量轰炸，像放烟花般一时绚烂。
但问题是，观众不买单了。
一方面，这些套路化、碎片式的宣推方式，往往一味强调“反转”“燃爆”“爽点”等情绪标签，无法深度呈现电影的内核，也无法吸引真正对电影感兴趣的人群，甚至让观众产生审美疲劳和抵触情绪。
另一方面，过度密集、夸大的高光场面曝光，让很多观众在观看正片时缺乏惊喜，而一旦正片质量无法匹配营销炒作的“神作”形象，口碑便会迅速崩塌，从而反噬票房。
对拥有高额宣发预算的商业大片来说，渠道费用高昂与观众转化率疲弱之间的落差，让传统营销方式的“性价比”不断下滑，甚至吞噬部分利润空间。而像《给阿嬷的情书》这样的优质小成本电影，在算法推荐和流量为王的逻辑下，既没有初始声量，也没有排片优势，很难进入大众视野，甚至面临生存危机。
当单向的、自上而下的宣灌式营销失效，整个行业都有必要重新思考：观众愿意花时间、花钱买票走进电影院，想要的究竟是什么？
《给阿嬷的情书》在小红书的发酵，像是点燃了一根长长的引线：娓娓道来，慢慢铺开，最终爆发出超乎意料的能量。
先是联动人文类博主深挖侨批背后原汁原味的民间往事，用真实动人的老故事慢慢打动读者。主创也放下官方通稿话术，像普通人一样撰文细说拍摄幕后的细碎日常，用真情流露触动观众。等到话题热度爬坡阶段，再借着平台主题活动掀起大规模讨论，加上倪萍等超级观众在热议场活动的下场助阵，顺利打破圈层壁垒，实现口碑大范围扩散。
整套宣发没有强行造势，而是顺着内容本身的温度自然发酵。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
5月15日至22日，用户发现，在小红书上给《给阿嬷的情书》相关内容点赞，就可以解锁木棉花飞出的特效。这是小红书顺势推出的运营活动，在承接用户情绪、吸引更多人下场互动的同时，也让好的影评有机会被更多人看到。在某种程度上，这也是对真诚电影的支持。
截至6月5日，#给阿嬷的情书 话题浏览量超过10亿，讨论量超过400万。越来越多的“自来水”从旁观者转变为参与者，加入到这场关于真诚的集体叙事中。当一切都可以被压缩为一串串字符时，最能叩击心扉的，依然是那些代码无法破译的、属于人的笨拙与赤诚。
随着口碑发酵，很多原本对方言片不感兴趣的路人观众被打动，走进影院，带动票房上涨、排片增加。李思潼、王彦桐、王晓慧三位主演，在小红书分别涨粉26.4万、11.2万和16.5万。
在这里，观众不是被说服，而是被触动；不是被教育，而是被治愈。“热议场”的出现，正是这些情绪积累到一定程度后，自然而然的爆发。
用户共创了一片足够肥沃、不可复制的内容土壤，在这个坚实的地基之上，小红书深挖站内原生讨论，邀请主创坐进红椅子，让这些情感找到一个被看见、被回应、被进一步激发的机会，也让后续热点的长尾延续得以实现。
5月18日的热议场活动结束后，电影口碑热度持续升温，由热议场引发的议题，在站内也持续涌出高点二次讨论。5月20日，《给阿嬷的情书》票房反弹82%，5月23日再度破亿。
▌从“走量”到走心
近年来的电影宣发，习惯了砸大钱、造话题、冲热搜、铺路演，追求短期声量的最大化。铺天盖地的“名场面”切片，无处不在的撒糖、炒CP，以及一系列不知所云的热梗，配合短平快的流量轰炸，像放烟花般一时绚烂。
但问题是，观众不买单了。
一方面，这些套路化、碎片式的宣推方式，往往一味强调“反转”“燃爆”“爽点”等情绪标签，无法深度呈现电影的内核，也无法吸引真正对电影感兴趣的人群，甚至让观众产生审美疲劳和抵触情绪。
另一方面，过度密集、夸大的高光场面曝光，让很多观众在观看正片时缺乏惊喜，而一旦正片质量无法匹配营销炒作的“神作”形象，口碑便会迅速崩塌，从而反噬票房。
对拥有高额宣发预算的商业大片来说，渠道费用高昂与观众转化率疲弱之间的落差，让传统营销方式的“性价比”不断下滑，甚至吞噬部分利润空间。而像《给阿嬷的情书》这样的优质小成本电影，在算法推荐和流量为王的逻辑下，既没有初始声量，也没有排片优势，很难进入大众视野，甚至面临生存危机。
当单向的、自上而下的宣灌式营销失效，整个行业都有必要重新思考：观众愿意花时间、花钱买票走进电影院，想要的究竟是什么？
《给阿嬷的情书》在小红书的发酵，像是点燃了一根长长的引线：娓娓道来，慢慢铺开，最终爆发出超乎意料的能量。
先是联动人文类博主深挖侨批背后原汁原味的民间往事，用真实动人的老故事慢慢打动读者。主创也放下官方通稿话术，像普通人一样撰文细说拍摄幕后的细碎日常，用真情流露触动观众。等到话题热度爬坡阶段，再借着平台主题活动掀起大规模讨论，加上倪萍等超级观众在热议场活动的下场助阵，顺利打破圈层壁垒，实现口碑大范围扩散。
整套宣发没有强行造势，而是顺着内容本身的温度自然发酵。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: