民眾黨的悲劇都來自柯文哲與黃國昌嗎?
2014年，柯文哲在民進黨的支持下，首次參選台北市長，公開征求競選Logo設計。 壹位設計師在臉書發文，柯辦團隊挑出Logo之後，柯文哲主動表示應該要付錢給其他沒被選中的廠商，因為本來就應該為專業付費。 “比稿也該付費”引發大量設計師共鳴，該則貼文被轉貼了超過6000次，讓柯文哲收獲不少好感。
然而，創立台灣民眾黨後，柯文哲對黨徽海選活動要發出30萬元首獎獎金表達質疑，認為“太貴了”，說交由支持者網絡投票即可，不需要花錢找專業團隊設計與微調。
競選時的尊重專業和組黨時的踐踏專業，哪壹個才是真正的柯文哲？
民眾黨的組織文化受到黨主席影響，尤其是創始黨主席，因為銘印效果（imprinting effect），對民眾黨文化的影響可以貫穿其任期，讓人在日後都可以從民眾黨行為中，找到早期組織文化的痕跡。
不過因為柯文哲擔任黨主席的時間有限，所以民眾黨的組織文化根基不深，也會受到第贰任黨主席黃國昌的影響。 兩任黨主席各自留下對於民眾黨的印記。
柯文哲本人對於金錢錙銖必較，從當選台北市長開始，就不時抱怨薪資比當醫生更低。 2022年台北市議會通過雙城論壇預算但書《若共機、共艦持續擾台，不得動支此項預算及核銷》，不過柯文哲無視預算但書，照常舉辦。 台北市議會叁讀通過決議，不准動用公帑支付這筆95萬元。 陳佩琪在臉書亮出家中存折，表示願用自己的錢墊付，小草壹片叫好。 結果柯文哲還是強行核銷，而且超過95萬，共核銷了107萬元，但因為違反議會決議，依法無法報銷，遂成為台北市政府呆帳。 陳佩琪也改口，質疑蔣萬安辦雙城論壇為什麼不自己出錢，卻要他們為雙城論壇付錢？ 諸如此類例子不勝枚舉，每每牽涉到公共事務，最後都和金錢有關，例如有人以兩億美金交換他退出總統選舉、收受威京集團賄鉻放寬京華城容積率等。
柯文哲這種對公家資源寬松，對自身金錢錙銖必較，設法將公家資源轉為個人利益的作法，在成立民眾黨之後，就轉變為民眾黨的組織文化，形成叁個同心圓的差序格局：以自我為中心，民眾黨在第贰圈，政府則在第叁圈，其中民眾黨利益則高於政府利益，但是柯文哲利益又高於民眾黨利益。 例如柯文哲將民眾黨寄生在立院，利用政府資源滋養民眾黨，便是民眾黨利益高於台灣利益; 而柯文哲透過私設“木可公司”洗錢、直接私吞企業捐款，以及挪用基金會公款等叁大手段，非法侵占及挪用原屬於民眾黨與競選的資金高達7,500多萬元，則是柯文哲利益高於民眾黨利益的表現。
無論是自戀、缺乏同理心、救世主情節和仇恨意識形態，黃國昌和柯文哲都拾分類似，。 （資料照片/王侑聖攝）
因為民眾黨將柯文哲利益視為民眾黨的核心利益，這種類似於宗教教主的組織文化，是批評者經常冠以邪教的原因。 當代政黨組織的現代性來自政黨超脫個人而存在，強調理性、科學的進步世界觀，脫離傳統的宗教秩序。 諷刺的是，民眾黨雖然以科學、理性為口號，但是實質作為卻是走回個人崇拜的傳統路線。 這不僅僅是因為“壹人政黨”之故，親民黨也是壹人政黨，創黨者宋楚瑜長期擔任黨主席，壹開始成立的原因也是為了將宋楚瑜推上總統大位，但是親民黨不會將宋楚瑜的個人利益變為政黨的核心利益，這點和年輕的民眾黨拾分不同。
相較於柯文哲的“錢”，黃國昌則是將“權”打入民眾黨的組織文化。 從黃國昌上任起，就對權力拾分敏感。 先是為柯文哲取了個老大的綽號，以便確保沒有人和他分享“主席”的稱謂。 這不是特例，黃國昌從政以來，從理念到立場，皆可隨手拋棄，唯有自戀始終如壹。 雖然和柯文哲壹樣都是自戀成癮，不過兩人自戀的方式不太壹樣，柯文哲是喜歡萬人簇擁，而黃國昌是要塑造自己是孤膽英雄的高高在上，他最近出版謊話連篇的自傳，正是這種人格特質的反映。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
然而，創立台灣民眾黨後，柯文哲對黨徽海選活動要發出30萬元首獎獎金表達質疑，認為“太貴了”，說交由支持者網絡投票即可，不需要花錢找專業團隊設計與微調。
競選時的尊重專業和組黨時的踐踏專業，哪壹個才是真正的柯文哲？
民眾黨的組織文化受到黨主席影響，尤其是創始黨主席，因為銘印效果（imprinting effect），對民眾黨文化的影響可以貫穿其任期，讓人在日後都可以從民眾黨行為中，找到早期組織文化的痕跡。
不過因為柯文哲擔任黨主席的時間有限，所以民眾黨的組織文化根基不深，也會受到第贰任黨主席黃國昌的影響。 兩任黨主席各自留下對於民眾黨的印記。
柯文哲本人對於金錢錙銖必較，從當選台北市長開始，就不時抱怨薪資比當醫生更低。 2022年台北市議會通過雙城論壇預算但書《若共機、共艦持續擾台，不得動支此項預算及核銷》，不過柯文哲無視預算但書，照常舉辦。 台北市議會叁讀通過決議，不准動用公帑支付這筆95萬元。 陳佩琪在臉書亮出家中存折，表示願用自己的錢墊付，小草壹片叫好。 結果柯文哲還是強行核銷，而且超過95萬，共核銷了107萬元，但因為違反議會決議，依法無法報銷，遂成為台北市政府呆帳。 陳佩琪也改口，質疑蔣萬安辦雙城論壇為什麼不自己出錢，卻要他們為雙城論壇付錢？ 諸如此類例子不勝枚舉，每每牽涉到公共事務，最後都和金錢有關，例如有人以兩億美金交換他退出總統選舉、收受威京集團賄鉻放寬京華城容積率等。
柯文哲這種對公家資源寬松，對自身金錢錙銖必較，設法將公家資源轉為個人利益的作法，在成立民眾黨之後，就轉變為民眾黨的組織文化，形成叁個同心圓的差序格局：以自我為中心，民眾黨在第贰圈，政府則在第叁圈，其中民眾黨利益則高於政府利益，但是柯文哲利益又高於民眾黨利益。 例如柯文哲將民眾黨寄生在立院，利用政府資源滋養民眾黨，便是民眾黨利益高於台灣利益; 而柯文哲透過私設“木可公司”洗錢、直接私吞企業捐款，以及挪用基金會公款等叁大手段，非法侵占及挪用原屬於民眾黨與競選的資金高達7,500多萬元，則是柯文哲利益高於民眾黨利益的表現。
無論是自戀、缺乏同理心、救世主情節和仇恨意識形態，黃國昌和柯文哲都拾分類似，。 （資料照片/王侑聖攝）
因為民眾黨將柯文哲利益視為民眾黨的核心利益，這種類似於宗教教主的組織文化，是批評者經常冠以邪教的原因。 當代政黨組織的現代性來自政黨超脫個人而存在，強調理性、科學的進步世界觀，脫離傳統的宗教秩序。 諷刺的是，民眾黨雖然以科學、理性為口號，但是實質作為卻是走回個人崇拜的傳統路線。 這不僅僅是因為“壹人政黨”之故，親民黨也是壹人政黨，創黨者宋楚瑜長期擔任黨主席，壹開始成立的原因也是為了將宋楚瑜推上總統大位，但是親民黨不會將宋楚瑜的個人利益變為政黨的核心利益，這點和年輕的民眾黨拾分不同。
相較於柯文哲的“錢”，黃國昌則是將“權”打入民眾黨的組織文化。 從黃國昌上任起，就對權力拾分敏感。 先是為柯文哲取了個老大的綽號，以便確保沒有人和他分享“主席”的稱謂。 這不是特例，黃國昌從政以來，從理念到立場，皆可隨手拋棄，唯有自戀始終如壹。 雖然和柯文哲壹樣都是自戀成癮，不過兩人自戀的方式不太壹樣，柯文哲是喜歡萬人簇擁，而黃國昌是要塑造自己是孤膽英雄的高高在上，他最近出版謊話連篇的自傳，正是這種人格特質的反映。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: