Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_70958520e423e8ac706b413038049715, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
91年,杨尚昆接见《大决战》剧组演员,急切地连问两遍:林彪呢? | 温哥华地产中心
   

91年,杨尚昆接见《大决战》剧组演员,急切地连问两遍:林彪呢?

1991年,杨尚昆会见《大决战》剧组演员时,急切地一连两次询问林彪在哪里?


1983年仲夏,中央文献研究室送来一摞厚厚的《辽沈决战》初稿,陈云翻到锦州攻坚那一章,轻声嘀咕:“仗是部队打的,指挥不能漏人。”两个月后,他在批语里补上一句:要“一分为二看人,一以贯之写史”。这几笔,埋下了后来电影《大决战》不得不面对的那道难题——林彪该不该写?怎么写?

改革开放带来的松动让重大革命历史题材再度活跃。1986年初,胡耀邦圈定三大战役搬上银幕,任务交给八一电影制片厂。李俊临危受命,心里却犯嘀咕:三部片子,总时长近十个小时,战场跨度从东北到华北,史料稍有纰漏就会被挑错。话虽如此,他还是把案头剧本摞在宿舍书桌,第一句评语却写得干脆:“史实先行,笔墨退后。”



为了那句“史实先行”,编导小分队在东北跑了三年,调阅档案两万余卷,口述记录累到装了十几只麻袋。稻田里踩烂的解放鞋、寒风中抓拍的废墟速写,都被剪贴进厚达两米的资料墙。剧本前后改了八次,每一字一句都要有出处。李俊回厂那天,同事揶揄:“你是拍电影还是写军史?”他没笑,只说:“怕的是对不起死人。”

争议在第六稿爆发。有人主张淡化林彪,理由简单:后期问题严重;也有人坚持完整呈现,理由同样简单:辽沈战役是他指挥。黄克诚听说后,拍案而起:“历史不是豆腐渣,不能一捏就碎。”军委把意见层层上报,最后送到杨尚昆案头。



那天深夜,军委小楼亮着灯。杨尚昆翻完材料,合上本子,抬头问秘书:“东北战场的总指挥是谁?”“林彪。”秘书答得小心。“那就按史实写。”老将军把钢笔往桌上一放,“胜仗是全军打出来的,也要写清楚谁在排兵布阵。”这句话像锤子落定,剧本走出僵局。


选角紧接着展开。八一厂把征集令发遍军区文工团,近四十位“林彪”候选人被拉到哈尔滨试戏。鸡西市话剧团的马绍信原本只想演陈布雷,走廊里却被副导演叫住,“试试林彪?”他怔了下,应声上了妆。灯一亮,他抬头斜睨,阴影压住颧骨,台下顿时安静。有人小声嘀咕:“像极了。”马绍信只演了六分钟的“彰武车站”那场戏,就被钉在了名单第一位。转天有人问他:“怎么只演一场?”他挠挠头,“剧本就这一场写得准。”

实拍更像一场现代战争演习。坦克整整50辆,炮弹堆起的土坡比房子还高,16万吨黄土在吊车下化作壕沟和火障。13万名官兵轮番上阵,夜里裹着一万多套棉衣倒在“尸横遍野”的镜头里。空炮弹炸出烟柱,冷风把硝烟按在地面,演员们只能弓着腰前进。古月抹一把尘土,憨笑着说:“这才像打仗。”马绍信体重降了十二斤,眉梢贴着半透明的细丝假眉,额头汗珠滚落,他在镜头里望向远处的锦州,导演示意停,他却没听见,仍盯着天际,默念着当年那场暗夜突围的战况。

1991年春,影片拷贝刚送审,主创被请进中南海汇报。杨尚昆步入会议室,第一句话竟是:“林彪在哪?”空气瞬间绷紧。马绍信被推到前排,行了标准军礼。“就是你?”老将军又追问一句,随即握住他的手,上下用力一荡:“历史经得起回头看。”会后,工作人员悄悄告诉马绍信,老将军年轻时在中革军委任职,早把各路兵团的底细刻在心里,才会如此上心。

[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
上一页12下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读
    1986年《大决战》拍摄,有人提议不写林彪,杨尚昆:那仗是谁打的 90年李讷来西柏坡,撞见《大决战》开拍,见到演员古月时几近哽咽
    三十多年过去了,影片《大决战》里的台词依然让人印象深刻 《大决战》丁小二获青天白日勋章?邱兵团参谋长回忆:此确有其事
    电影大决战(下):101形象古怪冰冷,当年真实的林总是这样吗 电影大决战:辽沈战役有一股怪怪的感觉,很多人可能没察觉
    电影大决战:为何围歼黄百韬展现太简略?原因都知道但不好说 大决战准备!西方200多趟军机向乌运送军备
    经典电影《大决战》,历史考究到底有多细?看影片吃戏场面就明白 CNN:3大决战州 贺锦丽川普在这州花最多宣传费
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)

    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站