速食蕎麥面,把減脂人群坑慘了?(圖
作者|婭沁
聲明|題圖來源於網絡。驚蟄研究所原創文章，如需轉載請留言申請。
最近，“水果含糖量刺客”壹詞登上熱搜，讓人意外的是，吃起來很甜的西瓜，無論是含糖量還是熱量，都沒有酸酸的山楂高。而類似的反常識現象，在減脂代餐領域也同樣存在。
近兩年，市面上湧現出不少主打“零脂低卡”的速食面，比如蕎麥面、魔芋面，迅速成為很多年輕人心目中的健康代餐。乍看之下，它們比方便面更健康，但所謂的“零脂低卡”，往往只局限於面餅本身。很多消費者也並沒有注意到，搭配食用的醬料包熱量遠遠超過面餅。
由此也出現壹個悖論，當消費者為“零脂低卡”產品買單時，實際吃到嘴裡的食物或許並沒有他們想象的那麼健康。而在這背後，已然藏著的是壹門關於健康的隱秘生意。
“零脂低卡”等於健康？
有減脂需求的人，在食物選擇上會特別關注壹個指標——升糖指數（GI）。壹般來說，GI值越低的食物，在胃腸中停留時間越長，吸收率越低，簡單說就是升血糖更平穩。所以糖尿病患者或控糖人群會優先選擇低GI食物。
在各類主食中，蕎麥面屬於中低GI食物，相比普通面條GI值更低、飽腹感更強，因此常作為控糖食譜中替代普通面條的首選。
不過，傳統蕎麥面的短板同樣明顯。味道寡淡、口感偏硬，並非人人都能接受。另壹方面，它需要煮制，對很多追求便捷的年輕人來說，算不上真正的方便。於是，面對既想要控制體重，又想要方便的年輕消費者，速食蕎麥面就成了熱門產品。
目前在電商平台上，有不少主打“零脂低卡”的速食蕎麥面產品。其中既有阿寬、白象等知名品牌，也有冷卡、輕師傅、西奧圖、農夫慢、粗糧君等小眾品牌。
單從原料上看，這些產品和傳統蕎麥面並無本質區別，但在形態上做成了方便面餅的形式，包裝設計也與方便面頗為相似。驚蟄研究所注意到，這類產品普遍強調了“非油炸”“免煮”的特點，既與油炸方便面有所區分，又和需要烹煮的掛面形成差異。
營銷上，品牌幾乎清壹色地在產品包裝或介紹文案中打出“零脂”“低脂”“低卡”“飽腹”等字眼，甚至有品牌直接寫道：“為胖友定制的主食”。也因此，這類產品吸引了不少有飲食控制需求的消費者，尤其是沒時間做飯的上班族、宿舍限用電器的學生黨，以及有控卡需求的健身人群。
大學生月亮就是其中之壹。“當時剛好想減肥，為了控制飲食”，她告訴驚蟄研究所，去年4月被這類產品種草後，就在宿舍囤了壹箱，共20包，“才30多塊錢，平均不到2元壹包，我買的這個牌子不貴。”
在銷量方面，速食蕎麥面表現不俗。驚蟄研究所觀察到，很多小眾品牌單壹電商平台的累計銷量就普遍在1萬以上，部分爆款甚至突破20萬。價格方面，純面餅款每包售價為1元到2元，但淨含量往往只有60克到80克。
作為對比，普通方便面壹包約100克（面餅約80克），售價在2元到3元之間。按克重折算，速食蕎麥面面餅的價格與普通方便面相近。值得注意的是，純面餅通常要求消費者壹次性購買20-30包。而含料包的產品價格則更高。比如部分品牌5包（80g/包）裝售價賣到16.9元，折合每包價格為3.4元，已明顯超過部分普通方便面產品。
在口味上，這類產品幾乎與普通方便面看齊。除了純面餅款，消費者還可以選擇蔥油、椒麻、火雞味、牛肉、小龍蝦等多種口味。驚蟄研究所翻閱評論區發現，不少消費者的好評反饋也集中在“口感好”“味道不錯”上。
這裡也出現了壹個值得玩味的矛盾，速食蕎麥面壹邊為自己貼上健康標簽，另壹邊卻又推出火雞、小龍蝦這類重口味醬包，明顯與其“零脂低卡”的產品定位背道而馳。
對於這種產品設計上的矛盾，唯贰合理的解釋，要麼是速食蕎麥面的醬包也能做到“零脂低卡”，要麼就是醬包熱量被“人為忽略”了。
被“隱藏”的熱量
表面上看，速食蕎麥面集齊了諸多優點：像方便面壹樣快捷，又比方便面健康，口味還比普通蕎麥掛面好。差異化的產品競爭力，也讓速食蕎麥面精准切中了既想控制熱量、又不願完全犧牲口味的消費者。
但驚蟄研究所注意到，不少商家在宣傳“低脂零卡”賣點時，講的其實是速食蕎麥面本身，但消費者實際吃到肚子裡的是“面餅+醬包”，這導致醬包的熱量被“自動忽略”了。
以蕎麥面品牌“冷卡”為例，驚蟄研究所對比了其純面餅款和含料包款的“蒜泥牛肉蕎麥面”。兩款產品包裝上的營養成分表均標注為每100克含能量1547千焦，但按實際重量計算，面餅60克對應928.2千焦（約222大卡），醬包20克對應276.2千焦（約66大卡）。此外，醬包每100克含脂肪29.1克，單包醬料含脂肪約5.82克。
也就是說，消費者吃完這樣壹包面，合計攝入約288大卡熱量及5.82克脂肪。作為對比，普通方便面壹包（含料包）的熱量通常在450大卡至500大卡。
*圖源：天貓“冷卡旗艦店”蕎麥面商品詳情頁
但有壹個值得注意的細節是分量。這類速食蕎麥面的面體淨重多為60克，較普通方便面減少約叁分之壹。由於分量較小，部分成年人壹包可能難以飽腹。比如社交平台上就有用戶發帖稱：“為了減肥買的蕎麥面，結果壹次要吃兩包。”若兩包均加入醬料，總熱量接近600大卡，已超出普通方便面的熱量值。
這種“避重就輕”的宣傳方式在魔芋面中同樣存在。以阿寬壹款“0脂低卡”魔芋涼面為例，該產品的淨含量為173克，其中魔芋面150克，配料包23克，包裝正面醒目標注了“22kcal”，下方小字注明為每100克面體熱量。實際按照“面餅+料包”的組合計算，150克魔芋面含141千焦（約33.6大卡）能量，配料包23克含327千焦（約78.2大卡）及脂肪5.9克。所以，消費者以為吃壹份僅有22大卡，但整份實際熱量超過110大卡，相當於包裝標注值的5倍，而其中料包的熱量更是面餅的2倍多。
綜合來看，這兩類產品的共同特征是：面體本身熱量較低，料包則並非如此。然而，商家的營銷宣傳主要聚焦面體，料包的熱量與脂肪含量很少被正面提及。月亮就告訴驚蟄研究所，自己並沒有想到要單獨計算過料包的熱量。
從月亮的經歷來看，隨著健康意識提升，像月亮壹樣想通過飲食減肥的年輕人，對健康代餐往往有著強烈需求，並且對蕎麥面有著低熱量的固有認知。
月亮向驚蟄研究所坦言，自己最終並沒有吃完買的那壹箱面，剩下的部分也在今年2月扔了，“估計還剩了16包呢，實在不想吃了。”而在月亮看來，自己沒吃完，是因為自己減肥欲望還不夠強烈，沒堅持下來，“應該有其他人堅持吃的”。不過，月亮表示自己體重已經減下來了，“只要少吃控制量就行。”她直言現在回過頭來看自己買的壹箱蕎麥面，有些浪費。
*月亮供圖
這也說明，這類主打零脂低卡、又便捷，還能提供多種口味的速食蕎麥面，對包括月亮在內的很多年輕人最初的吸引力是巨大的。但事實上，做到真正有效的減脂，通常意味著長期與寡淡、饑餓、自律為伴。而當壹個產品開始往豐富口味發展，同時又打出零脂低卡的定位時，大概率會在某個環節存在信息差。
誰在誤導消費者？
除了速食蕎麥面，這種“局部真實、整體誤導”的做法，在整個食品行業並不罕見。此前，新京報就曾報道稱多款標稱“100%椰子水”的產品全部被檢出含有外源水或外源糖。從配料表上來看幹幹淨淨，產品卻並非如宣傳的那般“純粹”。
類似的文字游戲還有：千禾的零添加醬油，讓消費者誤以為“零添加”等於“零鈉”或“更健康”，實際上兩者沒有直接關系；宋柚汁的柚子汁含量為2.7%，但名稱容易讓人聯想到純果汁；今麥郎的“手打面”，“手打”是注冊商標而非制作工藝。
這些案例的共同點是：商家沒有直接撒謊，但利用了消費者對某些關鍵詞的天然信任，讓消費者在不知不覺中以為自己在做更健康的選擇，到頭來，不過是為“健康概念”付費罷了。
值得壹提的是，對於有減脂健身需求的人來說，除了控制熱量攝入，避免高鹽飲食同樣重要。上文提到的速食蕎麥面，其醬包每100g的鈉含量為1719毫克，營養素參考值（NRV）為86%；魔芋面的料包每23g的鈉含量達到了673毫克。按照壹般標准，每100克食物中的鈉含量超過800毫克即屬於高鹽食品。這意味著，單是魔芋面的壹包醬料就接近這個閾值。
*圖源：天貓“阿寬官方旗艦店”魔芋面商品詳情頁
類似的問題也出現在其他所謂的減脂零食中。常見的如全麥面包、蘇打餅、果蔬幹、水果凍幹，甚至壹些零脂面筋辣條等，很多商家在宣傳時，通常集中在“低脂”“高蛋白”“高膳食纖維”上，而糖含量、鈉含量很少被提及，這也容易讓消費者忽略另壹些值得關注的健康指標。
回到速食蕎麥面這類單壹產品上，商家推出的口味幾乎快趕上普通方便面的豐富程度，目的很簡單，為了讓消費者覺得好吃，但把熱量藏在料包裡，消費者以為吃的是零脂低卡產品，但實際熱量並不低。而更為隱蔽的是，壹旦某個品牌的“健康概念”在消費者心中扎了根，消費者就會潛意識地相信，這個品牌推出的其他產品同樣低熱量。
當然，就商品交易來說，屬於“壹個願打壹個願挨”，是消費者的主動選擇，但商家決定了消費者優先看到什麼。對於商家來說，需要更真誠壹些，比如速食蕎麥面商家可以在包裝正面明確標注整份產品（含料包）的總熱量，而不是只拿面餅的“零脂”當噱頭。當然，這對商家來說，意味著更高的透明度和更低的營銷自由度。但反過來想，如果壹個產品在完整標注後依然有競爭力，那才是真正的產品力。
而對消費者而言，最重要的還是不能盲目相信產品上打出的“零脂”“低卡”等標簽。除了看配料表，還需要建立健康飲食的專業認知。壹個樸素的常識是：任何東西壹旦變得好吃，它的熱量大概率不會太低。
這裡還留下壹個問題值得持續關注：信息的選擇性呈現，與真正的誤導宣傳之間，邊界到底在哪裡？這個問題，可能沒有標准答案。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: