人大講座爆雷!CEO當場破防飆髒話
大人，時代變了。
“你們壹天天就想進體制內，這是混吃等死，沒什麼本事……你們是我近期演講遇到的最差的學生，我不喜歡你們，今天就講到這裡吧，SB!艹！”
6月3日，當考公輔導機構粉筆網的CEO張小龍在人民大學的講座中以這樣壹句話結束演講的時候，他不知道這話能在這兩天掀起如許的軒然大波，也不知道自家公司股價能因為這段話在短時間內蒸發上億。
事情是這樣的，當天張小龍應邀去人大給哲學系的學生做演講，講座的主題考公培訓。但張小龍上台後不知怎麼突然臨時改了主題，大談起AI炒股，尤其是炒美股，自曝自己上個月剛這樣賺了幾千萬。
台上他講的眉飛色舞，現場的學生卻連頭都不抬壹下，沒有回饋、沒有掌聲，明顯都很不耐煩。於是張小龍就破防了，大罵學生對自己傾囊相授居然不感興趣，畢業找不到工作是應該的，還說他們心心念念的考公務員是混吃等死，最終以壹句國罵收束這篇未曾設想，卻壹氣呵成的演講。
事實證明人大的學生們其實也他不慣毛病，錄音、轉述等迅速流傳到了網上。引發了公關危機。
怎麼去評價這個事兒呢？其實我盡量收集了張小龍當天演講的相關材料，我倒覺得，張小龍臨時更換演講選題，鼓勵學生AI炒股的本心未必是壞的。
的確，演講的題目確實本來是考公輔導，作為壹個考公培訓機構的負責人，你對著來想聽你怎麼考公的學生講別的，貨不對板這個事兒本身就是壹重過失。
但我們實事求是的講，考公這條路，對當今的大學生來講，性價比確實是太低了——從近年數據來看，考公早已不再是普通人“上岸”的捷徑，而是演變成壹場勝率極低的消耗戰。
以最新數據為例，2026年度國考計劃招錄人數縮減至 3.81萬人，但通過資格審查的報名人數卻創下 371.8萬人 的歷史新高，整體考錄比高達 98:1。在實際參考階段，最終的平均錄取率也僅有 1.35%，而部分熱門崗位的報錄比甚至達到了恐怖的 6470:1。
當然，人大的學生們可能覺得自己是名校畢業，高考裡也是千軍萬馬殺出來的卷王，再卷壹次，博個上岸機會，沒什麼不可以。可是就像張小龍在演講最後的發飆階段吐得真言壹樣：不要以為自己是名校的學生就有什麼了不起。真的比卷，名校學生其實比不過那些非名校，把考公作為唯壹出路的同齡人。這是大實話。
而且多說壹句，我壹直覺得“考公輔導”這個行業其實是蠻特殊的——它的特殊之處在於，從張雪峰到張小龍，這些輔導學生考公上岸的老師們，自己其實都沒當過公務員。他們主要提供的是對考試技巧的訓練服務。至於當了公務員以後，到底性價比如何，“考公輔導”是不負責的，老師們也可以有自己的評價。
這大約相當於壹個婦產科大夫自己可以是壹個不生育主義者，壹個教堂裡給新人辦結婚手續的神父本人壹輩子沒結婚。雖然婦產科大夫壹邊給人接生，壹邊勸人不要生；神父壹邊祝福，壹邊提倡新人守身比較奇葩。但在某些特殊情況下——比如張小龍若真耳聞目睹，覺得大量年輕人即便考上公務員，也是浪費大好青春混吃等死。他懷著為學生負責的本心，臨時換選題想作為長者教年輕人壹點“人生的經驗”，心情也不是不能理解。
甚至我們可以說，張小龍罵想去考公務員的學生是“混吃等死”，雖帶有個人偏見，但他點出了壹個殘酷的現實——隨著地方財政、人口結構調整以及AI對基層行政事務的替代，體制內的紅利正在不斷邊際遞減（如降薪、提效、編制精簡）。學生們心目中那個“錢多事少穩定”的舊體制時代已經壹去不復返，這個時候投入這麼多寶貴經歷去擠這個獨木橋，真的極有可能是在浪費人生。
但問題出在張給學生指出的這條路上——他其實也有問題。
AI炒股，尤其是炒美股。這個路對大多數中國大學生可行麼？
答案非常殘酷：絕對不可行。
我們不得不說，張小龍的這個建議是有非常強烈的幸存者偏差的，而這個幸存者偏差是他的時代賦予他的。
張小龍作為已經實現階層躍遷的資本大佬，他有8000萬現金可以做全球配置，能承擔美股巨大的波動風險。他眼中當然美股是個好的投資渠道——實際上，我覺得都不用AI炒股，就美股、美元、美債這個投資回報率，你擁有那個體量的全球可配置資產，再稍微懂壹些金融知識，學會配置對沖，怎麼投怎麼贏。
可是，對於剛畢業、沒有原始積累的中國大學生來說，他想這麼幹是有若幹困難的——哪裡能弄到那麼多原始資金？在國內哪裡能投資美股？如果國內不能買，在外匯管制且不允許以投資為理由換匯的情況下，到哪裡、怎麼買到美股？萬壹賠了怎麼辦？這些問題，張老師你能有壹個幫學生做解答麼？
咱都不說拾年贰拾年這種代際差，你說的這種事，去年和今年操作起來難度都完全不壹樣。
話說到這個份兒上，我覺得張小龍老師真的要感謝當天講座在場的學生，感謝他們對他的致富經完全不感興趣，感謝他們壹個都不抬頭給他提問。
因為但凡有壹個學生真敢問他壹個實操問題，他要是敢答，我覺得他就在違法犯罪的道路上昂首邁進了，惹上的麻煩要比現如今大得多。
“樓下壹個男人病得要死，那間壁壹家唱著留聲機；對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑；還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。”
——壹百年前，魯迅用這極其精煉的白描，勾勒出了這人世間最殘酷的事實：不同時代、不同命運的人，他們所見到的世界就是不壹樣的，答案也是迥然相異。
你張小龍可能用壹個成功者的後見之明，覺得這年頭還想考公務員真的蠢啊，有那個時間精力做做投資不好麼？
可是你開著留聲機、狂笑的那個人，可是那群在座的學生，他們是壹群“病的要死”的人，面對的是人類歷史上人工智能（AI）沖擊下最嚴重的就業寒冬。哲學這個專業的就業面本就狹窄，大廠在裁員，創業有風險，投資需謹慎……他們面對的是即將畢業、可能連自己都養不活、甚至要退化回啃老狀態的生存焦慮。這個時候，考公就是他們唯壹能找到的答案，性價比多低都要試壹下。
這時候你去跟他們說：“不要考公，去炒美股”……你這是在cosplay路易拾六他老婆瑪麗·安托萬內特。因為只有她才會在聽說巴黎窮人吃不上飯的時候，善意的支招——“窮人沒有面包吃，為什麼不吃蛋糕呢？”
當然本文的推論不想到此為止，我想起我上大學的時候，我們學校也經常請壹些創業名人來做講座，那些人都是壹些很活力拾足、並性格比較隨意的人物，演講臨時改選題其實也蠻常見的。我想倒回拾幾年前，面對我們那代人，張小龍要是把壹場考公講座臨時變成AI炒股分享，我們這些聽眾可能是樂得的，就算他講的不專業，作為壹個實操案例，很多人可能也會來聽壹聽。
真的，我們當時挺歡迎這種大佬講座跑題的，尤其是往咋賺錢這個方向去跑。
但是為什麼拾多年後，張小龍這樣講就會冷場？而且我壹點都不覺得在場的大學生這反應有什麼不對呢？
因為，大人，時代真的變了。
我們那個年代，工作雖然也不太好找，但名校學生大多還都有就業自信、對未來的成功預期，哪怕講台上的創業者講得不專業，學生們也會覺得那是“野路子財富密碼”，但聽聽總沒錯，萬壹自己將來也趕上這種機會呢？
現在的年輕人面對的是行業紅利見頂、大廠裁員和學歷急速貶值的現實。在容錯率幾乎為零的生存重力下，學生的時間和精力是極度稀缺的資產，他們想把這些資產盡力投入到學習謀生上去。此時你突然把救生課改成了“若你 有8000 萬現金，如何炒美股”，你這不是長者在傳授人生經驗，你這是對他們生存危機的極度不尊重。
不要試圖把學生“罵醒”，人家本來就醒著——醒在自己的處境裡。
而這樣時代的變化，我想未來會有相應的結果——我在此事的評論中，看到的最有趣的壹句玩笑話，是說張小龍這次惹大麻煩了，座下這些壹門心思考公的學生裡，將來真有壹兩個去了稅務、工商等要害部門，想起他日你對他們的這番侮辱，還不查你個伍脊六獸？你說話最好小心。
此話雖為戲言，但我覺得未來未必沒有實現的可能——我是說，對於那些現如今感到其他機會大門陸續關閉，把考公作為自己上岸唯壹機會的青年人們來說，未來真的有了進入體制，拿捏壹下你的能力。你自己琢磨壹下，他們對於那些上壹代、乃至上上壹代趕上時代風口，可以大發特發的“老前輩”們來說，他們又會是壹種什麼態度呢？
我想起明末江南的豪商巨賈們，他們靠著絲綢、茶葉和海外白銀貿易大發特發，面對那些拾年寒窗、清苦備考的讀書人時，充滿了優越感。然而，壹旦這些清苦的讀書人外放為兩淮鹽運使、巡撫或者御史，他們對這些江南富商的敲骨吸髓、追贓罰餉，手段之狠辣，同樣沒有絲毫共情。
為什麼？
人類的悲歡並不相通，這本身是很無奈的事情。但如果時代、階層的悲歡差的太多太大，代溝太巨大，就容易出問題。
壹篇文章寫到尾，我還是在想那個問題——勸學生“AI炒美股”的張小龍們，和壹門心思只想著考公上岸的在校生們，這兩代、兩種階層的人，到底誰對時代的認知，是正確的？
都對，又都不對，因為正是在兩者的互相不理解、互不共情、而又彼此互動中，時代的意外終局，可能同時出乎他們雙方的預料。
大人，時代變了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
“你們壹天天就想進體制內，這是混吃等死，沒什麼本事……你們是我近期演講遇到的最差的學生，我不喜歡你們，今天就講到這裡吧，SB!艹！”
6月3日，當考公輔導機構粉筆網的CEO張小龍在人民大學的講座中以這樣壹句話結束演講的時候，他不知道這話能在這兩天掀起如許的軒然大波，也不知道自家公司股價能因為這段話在短時間內蒸發上億。
事情是這樣的，當天張小龍應邀去人大給哲學系的學生做演講，講座的主題考公培訓。但張小龍上台後不知怎麼突然臨時改了主題，大談起AI炒股，尤其是炒美股，自曝自己上個月剛這樣賺了幾千萬。
台上他講的眉飛色舞，現場的學生卻連頭都不抬壹下，沒有回饋、沒有掌聲，明顯都很不耐煩。於是張小龍就破防了，大罵學生對自己傾囊相授居然不感興趣，畢業找不到工作是應該的，還說他們心心念念的考公務員是混吃等死，最終以壹句國罵收束這篇未曾設想，卻壹氣呵成的演講。
事實證明人大的學生們其實也他不慣毛病，錄音、轉述等迅速流傳到了網上。引發了公關危機。
怎麼去評價這個事兒呢？其實我盡量收集了張小龍當天演講的相關材料，我倒覺得，張小龍臨時更換演講選題，鼓勵學生AI炒股的本心未必是壞的。
的確，演講的題目確實本來是考公輔導，作為壹個考公培訓機構的負責人，你對著來想聽你怎麼考公的學生講別的，貨不對板這個事兒本身就是壹重過失。
但我們實事求是的講，考公這條路，對當今的大學生來講，性價比確實是太低了——從近年數據來看，考公早已不再是普通人“上岸”的捷徑，而是演變成壹場勝率極低的消耗戰。
以最新數據為例，2026年度國考計劃招錄人數縮減至 3.81萬人，但通過資格審查的報名人數卻創下 371.8萬人 的歷史新高，整體考錄比高達 98:1。在實際參考階段，最終的平均錄取率也僅有 1.35%，而部分熱門崗位的報錄比甚至達到了恐怖的 6470:1。
當然，人大的學生們可能覺得自己是名校畢業，高考裡也是千軍萬馬殺出來的卷王，再卷壹次，博個上岸機會，沒什麼不可以。可是就像張小龍在演講最後的發飆階段吐得真言壹樣：不要以為自己是名校的學生就有什麼了不起。真的比卷，名校學生其實比不過那些非名校，把考公作為唯壹出路的同齡人。這是大實話。
而且多說壹句，我壹直覺得“考公輔導”這個行業其實是蠻特殊的——它的特殊之處在於，從張雪峰到張小龍，這些輔導學生考公上岸的老師們，自己其實都沒當過公務員。他們主要提供的是對考試技巧的訓練服務。至於當了公務員以後，到底性價比如何，“考公輔導”是不負責的，老師們也可以有自己的評價。
這大約相當於壹個婦產科大夫自己可以是壹個不生育主義者，壹個教堂裡給新人辦結婚手續的神父本人壹輩子沒結婚。雖然婦產科大夫壹邊給人接生，壹邊勸人不要生；神父壹邊祝福，壹邊提倡新人守身比較奇葩。但在某些特殊情況下——比如張小龍若真耳聞目睹，覺得大量年輕人即便考上公務員，也是浪費大好青春混吃等死。他懷著為學生負責的本心，臨時換選題想作為長者教年輕人壹點“人生的經驗”，心情也不是不能理解。
甚至我們可以說，張小龍罵想去考公務員的學生是“混吃等死”，雖帶有個人偏見，但他點出了壹個殘酷的現實——隨著地方財政、人口結構調整以及AI對基層行政事務的替代，體制內的紅利正在不斷邊際遞減（如降薪、提效、編制精簡）。學生們心目中那個“錢多事少穩定”的舊體制時代已經壹去不復返，這個時候投入這麼多寶貴經歷去擠這個獨木橋，真的極有可能是在浪費人生。
但問題出在張給學生指出的這條路上——他其實也有問題。
AI炒股，尤其是炒美股。這個路對大多數中國大學生可行麼？
答案非常殘酷：絕對不可行。
我們不得不說，張小龍的這個建議是有非常強烈的幸存者偏差的，而這個幸存者偏差是他的時代賦予他的。
張小龍作為已經實現階層躍遷的資本大佬，他有8000萬現金可以做全球配置，能承擔美股巨大的波動風險。他眼中當然美股是個好的投資渠道——實際上，我覺得都不用AI炒股，就美股、美元、美債這個投資回報率，你擁有那個體量的全球可配置資產，再稍微懂壹些金融知識，學會配置對沖，怎麼投怎麼贏。
可是，對於剛畢業、沒有原始積累的中國大學生來說，他想這麼幹是有若幹困難的——哪裡能弄到那麼多原始資金？在國內哪裡能投資美股？如果國內不能買，在外匯管制且不允許以投資為理由換匯的情況下，到哪裡、怎麼買到美股？萬壹賠了怎麼辦？這些問題，張老師你能有壹個幫學生做解答麼？
咱都不說拾年贰拾年這種代際差，你說的這種事，去年和今年操作起來難度都完全不壹樣。
話說到這個份兒上，我覺得張小龍老師真的要感謝當天講座在場的學生，感謝他們對他的致富經完全不感興趣，感謝他們壹個都不抬頭給他提問。
因為但凡有壹個學生真敢問他壹個實操問題，他要是敢答，我覺得他就在違法犯罪的道路上昂首邁進了，惹上的麻煩要比現如今大得多。
“樓下壹個男人病得要死，那間壁壹家唱著留聲機；對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑；還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。”
——壹百年前，魯迅用這極其精煉的白描，勾勒出了這人世間最殘酷的事實：不同時代、不同命運的人，他們所見到的世界就是不壹樣的，答案也是迥然相異。
你張小龍可能用壹個成功者的後見之明，覺得這年頭還想考公務員真的蠢啊，有那個時間精力做做投資不好麼？
可是你開著留聲機、狂笑的那個人，可是那群在座的學生，他們是壹群“病的要死”的人，面對的是人類歷史上人工智能（AI）沖擊下最嚴重的就業寒冬。哲學這個專業的就業面本就狹窄，大廠在裁員，創業有風險，投資需謹慎……他們面對的是即將畢業、可能連自己都養不活、甚至要退化回啃老狀態的生存焦慮。這個時候，考公就是他們唯壹能找到的答案，性價比多低都要試壹下。
這時候你去跟他們說：“不要考公，去炒美股”……你這是在cosplay路易拾六他老婆瑪麗·安托萬內特。因為只有她才會在聽說巴黎窮人吃不上飯的時候，善意的支招——“窮人沒有面包吃，為什麼不吃蛋糕呢？”
當然本文的推論不想到此為止，我想起我上大學的時候，我們學校也經常請壹些創業名人來做講座，那些人都是壹些很活力拾足、並性格比較隨意的人物，演講臨時改選題其實也蠻常見的。我想倒回拾幾年前，面對我們那代人，張小龍要是把壹場考公講座臨時變成AI炒股分享，我們這些聽眾可能是樂得的，就算他講的不專業，作為壹個實操案例，很多人可能也會來聽壹聽。
真的，我們當時挺歡迎這種大佬講座跑題的，尤其是往咋賺錢這個方向去跑。
但是為什麼拾多年後，張小龍這樣講就會冷場？而且我壹點都不覺得在場的大學生這反應有什麼不對呢？
因為，大人，時代真的變了。
我們那個年代，工作雖然也不太好找，但名校學生大多還都有就業自信、對未來的成功預期，哪怕講台上的創業者講得不專業，學生們也會覺得那是“野路子財富密碼”，但聽聽總沒錯，萬壹自己將來也趕上這種機會呢？
現在的年輕人面對的是行業紅利見頂、大廠裁員和學歷急速貶值的現實。在容錯率幾乎為零的生存重力下，學生的時間和精力是極度稀缺的資產，他們想把這些資產盡力投入到學習謀生上去。此時你突然把救生課改成了“若你 有8000 萬現金，如何炒美股”，你這不是長者在傳授人生經驗，你這是對他們生存危機的極度不尊重。
不要試圖把學生“罵醒”，人家本來就醒著——醒在自己的處境裡。
而這樣時代的變化，我想未來會有相應的結果——我在此事的評論中，看到的最有趣的壹句玩笑話，是說張小龍這次惹大麻煩了，座下這些壹門心思考公的學生裡，將來真有壹兩個去了稅務、工商等要害部門，想起他日你對他們的這番侮辱，還不查你個伍脊六獸？你說話最好小心。
此話雖為戲言，但我覺得未來未必沒有實現的可能——我是說，對於那些現如今感到其他機會大門陸續關閉，把考公作為自己上岸唯壹機會的青年人們來說，未來真的有了進入體制，拿捏壹下你的能力。你自己琢磨壹下，他們對於那些上壹代、乃至上上壹代趕上時代風口，可以大發特發的“老前輩”們來說，他們又會是壹種什麼態度呢？
我想起明末江南的豪商巨賈們，他們靠著絲綢、茶葉和海外白銀貿易大發特發，面對那些拾年寒窗、清苦備考的讀書人時，充滿了優越感。然而，壹旦這些清苦的讀書人外放為兩淮鹽運使、巡撫或者御史，他們對這些江南富商的敲骨吸髓、追贓罰餉，手段之狠辣，同樣沒有絲毫共情。
為什麼？
人類的悲歡並不相通，這本身是很無奈的事情。但如果時代、階層的悲歡差的太多太大，代溝太巨大，就容易出問題。
壹篇文章寫到尾，我還是在想那個問題——勸學生“AI炒美股”的張小龍們，和壹門心思只想著考公上岸的在校生們，這兩代、兩種階層的人，到底誰對時代的認知，是正確的？
都對，又都不對，因為正是在兩者的互相不理解、互不共情、而又彼此互動中，時代的意外終局，可能同時出乎他們雙方的預料。
大人，時代變了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: