[香港] 內地"開戶特種兵"湧入香港,資金外流之門為何收窄?
轉折發生在2021年。時任中國人民銀行金融穩定局局長孫天琦直言：“跨境互聯網券商屬在我境內無照駕駛，屬非法金融活動。”從“提示風險”到“定性違法”，肆個字改變了整個博弈的性質。此後App下架、整改、再違規，直到2026年5月22日，處罰終於落地。
但“關門”的邏輯，遠不止取締幾家互聯網券商。要理解監管為什麼在此時收緊，得先看到兩股力量在同時擠壓。
壹股力量來自外部。中美之間的資本博弈，已經從“管錢”升級到了“管安全”。2025年1月，美國對華投資限制機制正式生效，禁止或限制美國資本投向中國的半導體、AI和量子計算；同年12月，美國國會將高性能計算和超高聲速系統加入監管范圍。歐盟也跟進發布了類似的對外投資審查建議。
中國監管當局6月1日公布的837號令，正是對這種格局的回應。
Manus案可以讓這個邏輯變得具體：這個由中國創業者成立的AI智能體公司，2025年被美國Meta以20億至30億美元收購；2026年4月，中國外商投資安全審查工作機制辦公室作出禁止決定，要求撤銷交易並恢復原狀。
中國官媒將Manus通過新加坡注冊實現去中國化的做法形容為“洗澡式出海”。北京卓緯律師事務所高級國際顧問姜鳳紋撰文指出，837號令推動監管“從單壹資本流動管理，升級為資本、技術、數據、產業能力壹體化治理”。在中美博弈的大背景下，資本外流不再只是金融問題，而被提升到了國家安全的層面。
另壹股力量來自內部。疫情之後，中國與海外的金融周期出現了罕見的錯位：中國持續降息以刺激經濟，而美聯儲維持高利率。息差本身就構成了壹股推力，把資金往外推。資本外流的壓力在增大，管制的力度也隨之增大。這不是監管無端收緊，而是壓力變了，回應也在變。
“資本帳戶開放並非‘0或1’的選擇題，更不是‘壹放了之’”，中金公司資深董事總經理、首席策略師繆延亮近期撰文表示，而是必須與宏觀調控、金融改革和風險防范統籌推進。
這不是壹個“要不要管”的問題，而是壹個“怎麼管才能既留住錢、又不讓錢亂跑”的平衡術。
正門夠寬嗎？
監管關上了偏門，但同時也開了正門。整治方案明確引導投資者通過港股通、QDII、跨境理財通等合法渠道開展境外投資。837號令也寫明“支持投資者按市場化原則開展對外投資”。
問題是，正門夠寬嗎？
QDII（合格境內機構投資者）是最熟悉的渠道，截至2026年壹季度末累計批准1761.69億美元額度。但能不能買到是另壹回事。“國泰納斯達克100”5月20日開放限額申購，每日300元，壹周後下調至100元，部分熱門基金每日限額低至10元。限購的直接後果是價格扭曲：QDII基金場內溢價壹度高達35%至40%。
港股通門檻50萬元，把不少散戶排除在外，且只能買賣合資格港股和ETF。
跨境理財通呢？截至2025年末參與人數17.79萬，匯劃金額1312.99億元，放在整個跨境配置需求面前只是杯水車薪。QDLP（合格境內有限合伙人）試點則自2024年年中起新產品備案陷入停滯，10余家外資機構已關閉在華業務。
東吳證券非銀分析師孫婷指出，被清理的境外券商存量投資者，將在退出過程中逐步向合規渠道遷移。但現實是，合規通道的承接力還遠遠不夠。
更值得注意的是，整治不等於資金回流。境外券商的出入金帳戶本就在香港、新加坡的銀行體系內，股票賣出後資金只是從券商帳戶轉回境外銀行帳戶，繼續以美元存款、保險等形式存在。
Kevin的觀察印證了這壹點：“他們也不會把錢拿回內地，而是把美股倉位清掉後，把錢留在香港或者新加坡的帳戶裡。”
還有壹個容易被忽視的機制：CRS。中國大陸2015年簽署加入CRS（共同申報准則），自2018年起與香港同步啟動涉稅信息交換。中國監管實際上可以“看到”有哪些大陸稅務居民在香港開立了證券帳戶。簽聲明不是壹紙空文，背後有壹整套信息交換體系在支撐。
偏門關了，正門不夠寬。錢不會回流，只是從券商帳戶挪到了銀行帳戶，繼續在境外尋找出路。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
但“關門”的邏輯，遠不止取締幾家互聯網券商。要理解監管為什麼在此時收緊，得先看到兩股力量在同時擠壓。
壹股力量來自外部。中美之間的資本博弈，已經從“管錢”升級到了“管安全”。2025年1月，美國對華投資限制機制正式生效，禁止或限制美國資本投向中國的半導體、AI和量子計算；同年12月，美國國會將高性能計算和超高聲速系統加入監管范圍。歐盟也跟進發布了類似的對外投資審查建議。
中國監管當局6月1日公布的837號令，正是對這種格局的回應。
Manus案可以讓這個邏輯變得具體：這個由中國創業者成立的AI智能體公司，2025年被美國Meta以20億至30億美元收購；2026年4月，中國外商投資安全審查工作機制辦公室作出禁止決定，要求撤銷交易並恢復原狀。
中國官媒將Manus通過新加坡注冊實現去中國化的做法形容為“洗澡式出海”。北京卓緯律師事務所高級國際顧問姜鳳紋撰文指出，837號令推動監管“從單壹資本流動管理，升級為資本、技術、數據、產業能力壹體化治理”。在中美博弈的大背景下，資本外流不再只是金融問題，而被提升到了國家安全的層面。
另壹股力量來自內部。疫情之後，中國與海外的金融周期出現了罕見的錯位：中國持續降息以刺激經濟，而美聯儲維持高利率。息差本身就構成了壹股推力，把資金往外推。資本外流的壓力在增大，管制的力度也隨之增大。這不是監管無端收緊，而是壓力變了，回應也在變。
“資本帳戶開放並非‘0或1’的選擇題，更不是‘壹放了之’”，中金公司資深董事總經理、首席策略師繆延亮近期撰文表示，而是必須與宏觀調控、金融改革和風險防范統籌推進。
這不是壹個“要不要管”的問題，而是壹個“怎麼管才能既留住錢、又不讓錢亂跑”的平衡術。
正門夠寬嗎？
監管關上了偏門，但同時也開了正門。整治方案明確引導投資者通過港股通、QDII、跨境理財通等合法渠道開展境外投資。837號令也寫明“支持投資者按市場化原則開展對外投資”。
問題是，正門夠寬嗎？
QDII（合格境內機構投資者）是最熟悉的渠道，截至2026年壹季度末累計批准1761.69億美元額度。但能不能買到是另壹回事。“國泰納斯達克100”5月20日開放限額申購，每日300元，壹周後下調至100元，部分熱門基金每日限額低至10元。限購的直接後果是價格扭曲：QDII基金場內溢價壹度高達35%至40%。
港股通門檻50萬元，把不少散戶排除在外，且只能買賣合資格港股和ETF。
跨境理財通呢？截至2025年末參與人數17.79萬，匯劃金額1312.99億元，放在整個跨境配置需求面前只是杯水車薪。QDLP（合格境內有限合伙人）試點則自2024年年中起新產品備案陷入停滯，10余家外資機構已關閉在華業務。
東吳證券非銀分析師孫婷指出，被清理的境外券商存量投資者，將在退出過程中逐步向合規渠道遷移。但現實是，合規通道的承接力還遠遠不夠。
更值得注意的是，整治不等於資金回流。境外券商的出入金帳戶本就在香港、新加坡的銀行體系內，股票賣出後資金只是從券商帳戶轉回境外銀行帳戶，繼續以美元存款、保險等形式存在。
Kevin的觀察印證了這壹點：“他們也不會把錢拿回內地，而是把美股倉位清掉後，把錢留在香港或者新加坡的帳戶裡。”
還有壹個容易被忽視的機制：CRS。中國大陸2015年簽署加入CRS（共同申報准則），自2018年起與香港同步啟動涉稅信息交換。中國監管實際上可以“看到”有哪些大陸稅務居民在香港開立了證券帳戶。簽聲明不是壹紙空文，背後有壹整套信息交換體系在支撐。
偏門關了，正門不夠寬。錢不會回流，只是從券商帳戶挪到了銀行帳戶，繼續在境外尋找出路。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: