[解放軍] 美制設備降維打擊 解放軍軍機叁度裸奔
經過升級計劃後，F-16V方能使用狙擊手莢艙。（資料照，張曜麟攝）
第叁是冷卻氣體介面。部分版本的莢艙需要從機體獲得冷卻氣體（通常引自發動機壓縮級），以維持紅外線感測器的工作溫度。若機體沒有預留對應的氣體供應管路，感測器效能將受到嚴重影響。
第肆是掛架相容性與認證。不同掛架有不同的機械接口、電氣接口規范，莢艙需通過飛行測試認證，確認在高G值機動、高速氣流等條件下結構完整，且不對飛機氣動外形產生不可接受的幹擾。台灣在F-16A/B全面升級至V型標准的過程中，同步完成了相關航電與掛架介面的認證工作，這才使得狙擊手莢艙的操作能力得以完整發揮。
黃揚德也補充指出，狙擊手莢艙具備強大的網絡連線能力，能夠將目標的速度、接近率等即時資訊分享給其他作戰中戰機及地面作戰中心，形成戰術態勢共享。這項能力進壹步要求載台戰機具備Link-16等資料鏈路整合能力，才能充分發揮莢艙的戰術價值，而非只是單機使用的光學工具。
為何不做成機身內建？外掛模組化的設計邏輯
面對這套系統的能力，壹個自然的問題是：為何不將如此重要的感測器直接整合進機身，而要占用壹個武器掛架？
答案首先來自F-16本身的設計年代限制。F-16原型設計於1970年代初期，當時根本不存在這種等級的光電技術。機身內部空間在設計之初便已分配給航電設備、燃油系統、飛控電腦與電子戰系統。要在機身內部新開空間容納重達200公斤、體積如行李箱的感測器，等同於從結構層面重新設計這架飛機，不僅工程量龐大，更需要重新進行整機飛行認證，成本與時間代價極不劃算。
更重要的是，外掛模組化本身已成為現代戰機航電整合的主流設計哲學，而非只是無奈的妥協。其背後的邏輯包含數個層面：任務彈性，同壹架飛機可以依任務性質更換不同莢艙，今天執行偵照任務掛MS-110偵照莢艙，明天執行攔截任務掛狙擊手莢艙，後天對地打擊則換回傳統武器配置；技術更新周期，光電感測器的技術演進速度遠快於飛機本體，外掛莢艙可以獨立采購升級，不必每次感測器換代就修改整架飛機；采購成本分攤，Sniper ATP同時供F-16、F-15E、B-1B轟炸機等多種平台使用，采購量越大單價越低；以及維修隔離，莢艙故障直接更換整組莢艙，不影響飛機本體的妥善率。
F-16V武器掛架即使在加掛莢艙情況下，仍足以應付作戰。（柯承惠攝）
確實有將類似功能內建的設計案例，但其代價有目共睹。F-35的EOTS（光電瞄准系統）完全整合於機鼻，然而F-35的整體研發費用是軍事航空史上最高的單壹計劃。蘇霍伊Su-57將IRST感測器內建於座艙框架前緣，台風戰機（Eurofighter Typhoon）的Pirate IRST雖號稱內建，實際上也是以外掛長條型莢艙的形式附著於機身特定位置。至於在實際掛載狀況下，對F-16V而言，9個掛架中少了1個用於武器，在執行台海攔截任務時並非顯著限制──攔截任務的典型武器配置為兩枚AIM-120中程空對空飛彈加上兩枚AIM-9X近距飛彈，掛架容量綽綽有餘。
防守方如何因應？對光電監視的反制手段與其局限
面對這類被動光電監視系統，被監視的壹方並非完全束手無策，但現有的因應手段各有其技術局限。
降低紅外線特征是從根本上應對紅外線威脅的方向。現代匿蹤戰機（如F-22、F-35）采用扁平化排氣口設計，並混入冷空氣稀釋高溫排氣，目的之壹便是降低從後方被紅外線感測器鎖定的可能性。然而飛機正面和側面的熱特征──包括引擎進氣道的熱輻射與蒙皮摩擦熱──至今仍難以完全消除，即便是最先進的匿蹤機也無法對紅外線系統達到雷達匿蹤同等級別的隱身效果。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
第叁是冷卻氣體介面。部分版本的莢艙需要從機體獲得冷卻氣體（通常引自發動機壓縮級），以維持紅外線感測器的工作溫度。若機體沒有預留對應的氣體供應管路，感測器效能將受到嚴重影響。
第肆是掛架相容性與認證。不同掛架有不同的機械接口、電氣接口規范，莢艙需通過飛行測試認證，確認在高G值機動、高速氣流等條件下結構完整，且不對飛機氣動外形產生不可接受的幹擾。台灣在F-16A/B全面升級至V型標准的過程中，同步完成了相關航電與掛架介面的認證工作，這才使得狙擊手莢艙的操作能力得以完整發揮。
黃揚德也補充指出，狙擊手莢艙具備強大的網絡連線能力，能夠將目標的速度、接近率等即時資訊分享給其他作戰中戰機及地面作戰中心，形成戰術態勢共享。這項能力進壹步要求載台戰機具備Link-16等資料鏈路整合能力，才能充分發揮莢艙的戰術價值，而非只是單機使用的光學工具。
為何不做成機身內建？外掛模組化的設計邏輯
面對這套系統的能力，壹個自然的問題是：為何不將如此重要的感測器直接整合進機身，而要占用壹個武器掛架？
答案首先來自F-16本身的設計年代限制。F-16原型設計於1970年代初期，當時根本不存在這種等級的光電技術。機身內部空間在設計之初便已分配給航電設備、燃油系統、飛控電腦與電子戰系統。要在機身內部新開空間容納重達200公斤、體積如行李箱的感測器，等同於從結構層面重新設計這架飛機，不僅工程量龐大，更需要重新進行整機飛行認證，成本與時間代價極不劃算。
更重要的是，外掛模組化本身已成為現代戰機航電整合的主流設計哲學，而非只是無奈的妥協。其背後的邏輯包含數個層面：任務彈性，同壹架飛機可以依任務性質更換不同莢艙，今天執行偵照任務掛MS-110偵照莢艙，明天執行攔截任務掛狙擊手莢艙，後天對地打擊則換回傳統武器配置；技術更新周期，光電感測器的技術演進速度遠快於飛機本體，外掛莢艙可以獨立采購升級，不必每次感測器換代就修改整架飛機；采購成本分攤，Sniper ATP同時供F-16、F-15E、B-1B轟炸機等多種平台使用，采購量越大單價越低；以及維修隔離，莢艙故障直接更換整組莢艙，不影響飛機本體的妥善率。
F-16V武器掛架即使在加掛莢艙情況下，仍足以應付作戰。（柯承惠攝）
確實有將類似功能內建的設計案例，但其代價有目共睹。F-35的EOTS（光電瞄准系統）完全整合於機鼻，然而F-35的整體研發費用是軍事航空史上最高的單壹計劃。蘇霍伊Su-57將IRST感測器內建於座艙框架前緣，台風戰機（Eurofighter Typhoon）的Pirate IRST雖號稱內建，實際上也是以外掛長條型莢艙的形式附著於機身特定位置。至於在實際掛載狀況下，對F-16V而言，9個掛架中少了1個用於武器，在執行台海攔截任務時並非顯著限制──攔截任務的典型武器配置為兩枚AIM-120中程空對空飛彈加上兩枚AIM-9X近距飛彈，掛架容量綽綽有餘。
防守方如何因應？對光電監視的反制手段與其局限
面對這類被動光電監視系統，被監視的壹方並非完全束手無策，但現有的因應手段各有其技術局限。
降低紅外線特征是從根本上應對紅外線威脅的方向。現代匿蹤戰機（如F-22、F-35）采用扁平化排氣口設計，並混入冷空氣稀釋高溫排氣，目的之壹便是降低從後方被紅外線感測器鎖定的可能性。然而飛機正面和側面的熱特征──包括引擎進氣道的熱輻射與蒙皮摩擦熱──至今仍難以完全消除，即便是最先進的匿蹤機也無法對紅外線系統達到雷達匿蹤同等級別的隱身效果。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: