热播剧《主角》原着被大量直播朗读,引关注!
近期，央视热播剧《主角》收视口碑双丰收，也带动原着小说再度走红。该剧改编自作家陈彦荣获第十届茅盾文学奖的同名作品。
然而，随着剧集热度攀升，各大短视频、直播平台涌现出大量“原着朗读直播间”。
记者发现，这些直播的形式大同小异，主播放着轻柔的背景乐，朗读《主角》原文章节，有的直播间是主播真人出镜，有的直播间则是将镜头对准书或者书桌等空镜。为规避侵权嫌疑，很多主播刻意弱化“念原文”行为，将内容包装为“拆书解析”“剧情解读”。
除了朗读原着侵权，多数主播为提升直播间氛围感、吸引流量，会直接使用《主角》官方海报、剧中人物截图作为直播背景。
记者梳理相关账号发现，绝大多数朗读《主角》原着的直播间，均开通了商品橱窗，售卖原着书籍、文创等各类商品。
律师解读：涉嫌多项侵权
北京市康达律师事务所高级合伙人吕银平认为，根据着作权法第十条的规定，着作权人享有多项人身权和财产权，此类行为涉及广播权、信息网络传播权、复制权等多项权利的侵害。
北京市隆安律师事务所管委会委员、高级合伙人李长青表示，电视剧海报、剧照均是制片方独立创作的智力成果，受着作权法完整保护，未经许可擅自商用，直接侵犯影视制作方的着作权。
与此同时，剧照承载着演员的个人形象，观众可清晰识别对应演员身份。主播未经授权使用剧照引流、带货，还涉嫌侵犯演员的肖像权。
李长青认为，直播间带货的不同品类，对应不同的侵权追责力度。若售卖正版原着书籍，属于依托侵权内容引流牟利，构成不正当竞争；若售卖盗版书籍，则在朗读侵权的基础上，额外侵犯作品发行权，属于多重侵权叠加，赔偿金额将大幅提升。即便售卖与书籍无关的商品，只要依靠侵权朗读内容聚集流量、实现变现，就可被认定为“以侵权为工具牟利”。
在责任划分上，普通场景下平台可依靠“通知—删除”规则免责，即版权方投诉后，平台及时下架侵权内容、处置账号，无需承担连带责任。但热播作品侵权适用红旗原则，若《主角》全文朗读、大量盗用剧集素材等醒目侵权行为登上平台热搜、大范围传播，平台不得视而不见，需主动履行筛查、拦截、处置义务。
人民日报曾发文提醒，当下，网络直播作为一种高互动性视频娱乐方式，受到很多用户的喜爱。然而值得警惕的是，这些网络直播应用场景可能构成新型侵权。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
然而，随着剧集热度攀升，各大短视频、直播平台涌现出大量“原着朗读直播间”。
记者发现，这些直播的形式大同小异，主播放着轻柔的背景乐，朗读《主角》原文章节，有的直播间是主播真人出镜，有的直播间则是将镜头对准书或者书桌等空镜。为规避侵权嫌疑，很多主播刻意弱化“念原文”行为，将内容包装为“拆书解析”“剧情解读”。
除了朗读原着侵权，多数主播为提升直播间氛围感、吸引流量，会直接使用《主角》官方海报、剧中人物截图作为直播背景。
记者梳理相关账号发现，绝大多数朗读《主角》原着的直播间，均开通了商品橱窗，售卖原着书籍、文创等各类商品。
律师解读：涉嫌多项侵权
北京市康达律师事务所高级合伙人吕银平认为，根据着作权法第十条的规定，着作权人享有多项人身权和财产权，此类行为涉及广播权、信息网络传播权、复制权等多项权利的侵害。
北京市隆安律师事务所管委会委员、高级合伙人李长青表示，电视剧海报、剧照均是制片方独立创作的智力成果，受着作权法完整保护，未经许可擅自商用，直接侵犯影视制作方的着作权。
与此同时，剧照承载着演员的个人形象，观众可清晰识别对应演员身份。主播未经授权使用剧照引流、带货，还涉嫌侵犯演员的肖像权。
李长青认为，直播间带货的不同品类，对应不同的侵权追责力度。若售卖正版原着书籍，属于依托侵权内容引流牟利，构成不正当竞争；若售卖盗版书籍，则在朗读侵权的基础上，额外侵犯作品发行权，属于多重侵权叠加，赔偿金额将大幅提升。即便售卖与书籍无关的商品，只要依靠侵权朗读内容聚集流量、实现变现，就可被认定为“以侵权为工具牟利”。
在责任划分上，普通场景下平台可依靠“通知—删除”规则免责，即版权方投诉后，平台及时下架侵权内容、处置账号，无需承担连带责任。但热播作品侵权适用红旗原则，若《主角》全文朗读、大量盗用剧集素材等醒目侵权行为登上平台热搜、大范围传播，平台不得视而不见，需主动履行筛查、拦截、处置义务。
人民日报曾发文提醒，当下，网络直播作为一种高互动性视频娱乐方式，受到很多用户的喜爱。然而值得警惕的是，这些网络直播应用场景可能构成新型侵权。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: