[加州] 阿根廷豪宅背后:对硅谷右翼来说,"祖国"只是工具
最近，《纽约时报》的一条消息在美舆论场炸开了锅：
Palantir 联合创始人彼得.蒂尔豪掷1200万美元，在布宜诺斯艾利斯购入豪宅，将孩子转学当地，还频繁与阿根廷总统米莱闭门会面。
一时间，脑洞大开的解读疯传全网：有人说他挖好了核掩体，要躲世界末日；有人断言他对美国彻底失望，决心“叛逃”；更有声音将其与去年马斯克和特朗普的决裂绑定，宣称“科技右翼与MAGA的蜜月彻底终结，特朗普已成被抛弃的弃子”。
这些故事都很有画面感，也很符合一些人对特朗普政府“风雨飘摇”的预设。但要看懂这套“阿根廷豪宅加弃船跑路”的叙事，得先放下一个下意识的预设，即以为对蒂尔这样的人来说，“祖国”是一个值得效忠、也可以背叛的对象。在他和他所代表的那个阶层眼里，民族国家从头到尾都是一件工具。理解了这一层，阿根廷的房子和华盛顿的合同就不再彼此矛盾，反而是同一套盘算的两面。
彼得·蒂尔何许人也
2022年，《纽约时报》在一篇介绍彼得·蒂尔为MAGA派资助的文章中，这篇文章的标题用“潜在的拥立国王者“（Would-Be Kingmaker）来形容蒂尔。尽管在美国语境里，所谓Kingmaker并非一个多么独一无二的称号，一般只是用来指代那些能扶植领导人的有影响力的人物，仅在特朗普本次大选中，就有很多人被冠以这一称号。但蒂尔却实实在在能担得起这个名号，
彼得·蒂尔的履历几乎是一张硅谷权力的索引：PayPal联合创始人、被称作“PayPal黑手党”的那群人的精神领袖，Facebook的第一位重要外部投资人，风投机构Founders Fund的掌门，以监控数据起家的Palantir的奠基者和董事长，副总统万斯的政治金主与思想引路人。今天媒体口中那个“科技右翼”群体，那群出身科技和风投、政治上向保守民粹靠拢的非典型硅谷精英，蒂尔差不多就是它的引力中心。
他的意识形态常被简单贴上“自由意志主义”的标签草草打发，这恰恰是误读的开始。蒂尔这套思想至少有三层，层层相扣。
第一层是资本至上的反民主内核。蒂尔追求的“自由”，核心是资本不受民主约束的无限扩张权。2009年，蒂尔在其《自由意志主义者的教育》一文中，就宣称“我不再相信自由与民主是相容的”，这句惊世骇俗的言论，本质是对大众民主制约资本的焦虑——自普选权扩大与福利国家建立以来，资本被迫向普通人让渡再分配权与接受监管，这在他眼中构成了根本性“问题”。他在《从0到1》中奉垄断为创新之源，坚信治理权应归于少数精英，而这一逻辑的极端延伸，便是对新反动主义代表人物柯蒂斯.雅文的推崇。雅文公然主张以“君主制”取代美国民主，其思想不仅被蒂尔引入主流右翼话语，更深度影响了副总统万斯等核心政客。
第二层是技术加速主义的救赎叙事。蒂尔这代科技精英普遍怀有“被辜负的幻灭感”：信息时代让他们暴富，却未能实现“会飞的汽车”式的突破性进步，正如Founders Fund那句着名抱怨：“我们想要会飞的汽车，结果只得到了140个字符”。他们将技术停滞归咎于科学官僚化、监管膨胀与精英统治衰退，开出的药方是资本投入加制度松绑的双重加速，追求通过技术奇点重启增长，而伦理与社会风险则被视为必要代价。
第三层是工具化的技术民族主义。表面上，反政府的自由意志主义者拥抱国家主义看似矛盾，实则精准契合资本逻辑：政府对他们而言，是提供公共物品、政策护航与巨额订单的核心工具。他们一面缅怀冷战时期政企军紧密咬合的“黄金年代”，一面推动华盛顿将资源向科技领域倾斜。Palantir联合创始人卡尔普在《技术共和国》中直言不讳，将美国关键技术落后渲染为“西方清算时刻”，号召精英回归国防与国家项目等大事，恰是这一逻辑的集中体现。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
Palantir 联合创始人彼得.蒂尔豪掷1200万美元，在布宜诺斯艾利斯购入豪宅，将孩子转学当地，还频繁与阿根廷总统米莱闭门会面。
一时间，脑洞大开的解读疯传全网：有人说他挖好了核掩体，要躲世界末日；有人断言他对美国彻底失望，决心“叛逃”；更有声音将其与去年马斯克和特朗普的决裂绑定，宣称“科技右翼与MAGA的蜜月彻底终结，特朗普已成被抛弃的弃子”。
这些故事都很有画面感，也很符合一些人对特朗普政府“风雨飘摇”的预设。但要看懂这套“阿根廷豪宅加弃船跑路”的叙事，得先放下一个下意识的预设，即以为对蒂尔这样的人来说，“祖国”是一个值得效忠、也可以背叛的对象。在他和他所代表的那个阶层眼里，民族国家从头到尾都是一件工具。理解了这一层，阿根廷的房子和华盛顿的合同就不再彼此矛盾，反而是同一套盘算的两面。
彼得·蒂尔何许人也
2022年，《纽约时报》在一篇介绍彼得·蒂尔为MAGA派资助的文章中，这篇文章的标题用“潜在的拥立国王者“（Would-Be Kingmaker）来形容蒂尔。尽管在美国语境里，所谓Kingmaker并非一个多么独一无二的称号，一般只是用来指代那些能扶植领导人的有影响力的人物，仅在特朗普本次大选中，就有很多人被冠以这一称号。但蒂尔却实实在在能担得起这个名号，
彼得·蒂尔的履历几乎是一张硅谷权力的索引：PayPal联合创始人、被称作“PayPal黑手党”的那群人的精神领袖，Facebook的第一位重要外部投资人，风投机构Founders Fund的掌门，以监控数据起家的Palantir的奠基者和董事长，副总统万斯的政治金主与思想引路人。今天媒体口中那个“科技右翼”群体，那群出身科技和风投、政治上向保守民粹靠拢的非典型硅谷精英，蒂尔差不多就是它的引力中心。
他的意识形态常被简单贴上“自由意志主义”的标签草草打发，这恰恰是误读的开始。蒂尔这套思想至少有三层，层层相扣。
第一层是资本至上的反民主内核。蒂尔追求的“自由”，核心是资本不受民主约束的无限扩张权。2009年，蒂尔在其《自由意志主义者的教育》一文中，就宣称“我不再相信自由与民主是相容的”，这句惊世骇俗的言论，本质是对大众民主制约资本的焦虑——自普选权扩大与福利国家建立以来，资本被迫向普通人让渡再分配权与接受监管，这在他眼中构成了根本性“问题”。他在《从0到1》中奉垄断为创新之源，坚信治理权应归于少数精英，而这一逻辑的极端延伸，便是对新反动主义代表人物柯蒂斯.雅文的推崇。雅文公然主张以“君主制”取代美国民主，其思想不仅被蒂尔引入主流右翼话语，更深度影响了副总统万斯等核心政客。
第二层是技术加速主义的救赎叙事。蒂尔这代科技精英普遍怀有“被辜负的幻灭感”：信息时代让他们暴富，却未能实现“会飞的汽车”式的突破性进步，正如Founders Fund那句着名抱怨：“我们想要会飞的汽车，结果只得到了140个字符”。他们将技术停滞归咎于科学官僚化、监管膨胀与精英统治衰退，开出的药方是资本投入加制度松绑的双重加速，追求通过技术奇点重启增长，而伦理与社会风险则被视为必要代价。
第三层是工具化的技术民族主义。表面上，反政府的自由意志主义者拥抱国家主义看似矛盾，实则精准契合资本逻辑：政府对他们而言，是提供公共物品、政策护航与巨额订单的核心工具。他们一面缅怀冷战时期政企军紧密咬合的“黄金年代”，一面推动华盛顿将资源向科技领域倾斜。Palantir联合创始人卡尔普在《技术共和国》中直言不讳，将美国关键技术落后渲染为“西方清算时刻”，号召精英回归国防与国家项目等大事，恰是这一逻辑的集中体现。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: