非要過度拔高,過度神話:惡臭的贏學
回到這個比賽本身，首先這個比賽就不是無限制比賽，張雪機車前幾站享受新手保護政策，沒有加限制，並拿到了叁站冠軍，其中壹站遙遙領先名場面，這很了不起，作為壹款新車，相當不錯。然後開始加了限制，（張雪直播有講，專業詞我也記不住）這個不是針對張雪的，是為了所謂賽道公平的，加完限制後，又拿了兩站冠軍，說明確實是壹線能力，可以和行業巨頭掰手腕，這個是真實的，但如果你認為這證明了性能吊打別人，你想多了。別的不說，杜卡迪其實壹直是被官方加限制。如果全放開了跑，這個真說不好誰性能更強，甚至大概率還是杜卡迪強壹些。
張雪證明他有資格和這些國際巨頭坐在壹起，有資格和他們同台競技並且有機會戰而勝之，但如果你說這證明了張雪機車已經遙遙領先了，這就是神話了。至於編造故事說別人聯名限制你，非要貶低人家來彰顯自我，這就是惡臭了。
寫文章的時候，這壹站剛比完，兩場第八，還在征程中，路還很長，當然希望他們後續能拿下好成績，爭取總冠軍。但這是靠自我不斷攀升去達成的，不是靠貶低別人各種自high去實現的。
最近又有壹個華為的τ定律。
資本市場只興奮了壹天就消停了。說明什麼，懂行的人已經解讀太多了。
首先，華為在目前很不利的外部環境裡，努力保持自己在牌桌上，這壹點來說，了不起，這是真的。
先講壹下，τ定律所講的不是壹個純粹的概念和願景，是華為正在實施的技術戰略並且已經產品化了，所以你要說這是炒概念確實對華為不太公平，但這本質上不是追求領先，事實上也並不領先。這只是為了能留在牌桌上的無奈之舉，因為你設計受到了諸多限制，先進制程拿不到，你又必須跟上人家節奏，你只能走壹些其他的方案讓自己不要被甩開，所以這裡的關鍵詞是什麼，等效於，仔細品品這個詞。
工程考驗也很嚴峻，壹個是良率，壹個是散熱，都不是容易過的坎，如果華為成功跨過了技術門檻，證明什麼，還能在全球芯片大玩家的牌桌上，沒有被淘汰，以後或許還有機會成為贏家，如果過不去，那就要下牌桌了。
這是真正的意義，你必須承認這事有意義，有價值，但回過頭來，在某些爽文視角裡，就是你掀了牌桌，把所有對手都甩開，想多了，再用這個去嘲諷別人，那就是惡臭了。
贏學其實本質是爽文/爽劇思維，什麼思維呢，開掛的主角智商80，大反派智商70，其余觀眾智商沒有超過60的。然後贏就贏得特別徹底，而且特別迅速，輸家馬上跪地叫爸爸也不行的那種。
現實不是爽文，現實是，我們很多領域，努力追尋的是留在牌桌的機會，或者爭取上牌桌的機會，至於牌局輸贏，是長期拉扯，拾幾年，幾拾年都有可能。
我們在AI大模型領域，靠梁文峰及其他幾家同行的努力，留在了牌桌上，AI芯片領域，也總算留在了牌桌上，高性能摩托車，張雪靠實力邁上了頂尖的牌桌。這些都是不錯的成績，但事實求是，我們還不是牌桌上的贏家，更沒有掀桌的能力。保持清醒，保持進步，任重道遠。
TK教主其實最近也提到了，很多實話，任正非可以說，我們沒法說，清醒表達已經被認為是壹種罪過，或者說，鼓掌不夠熱烈就被視為不忠誠。很多專業人士都只能默不作聲，贏學充斥輿論的時候，也會幹擾壹些非技術背景決策者的判斷。而這個所帶來的後果，我覺得最近幾年也能感覺到了。
最後說個八卦，算是壹個無傷大雅的贏學案例。
2019年有個很熱的新聞，有個河南孩子低分錄取北大，當時網上很多爭論，他能不能在北大順利畢業。我當時直播間也評論過，我會如實回敘我當時的評價，我說如果肯努力，頂住壓力好好學，完成畢業應該還是能做到的，但想輕輕松松混個學歷肯定是不行的。
最近看到多個視頻號報道，說他北大碩士畢業，而且特別強調專業第壹。這聽上去有點打臉是吧，很多評論也是說高考多麼不公平，河南考生多麼埋沒人才雲雲。
我就較真去核對了壹下，首先，有壹說壹，這孩子不錯，確實能看出來，很努力，走到這壹步，相當不錯，值得鼓勵。但事實上，這些視頻顯著誇大其辭了。
仔細查看視頻細節發現，所謂的專業第壹，是考研成績專業第壹。那麼各位在清華北大讀過書的同學都知道，但凡你排名在中等以上，甚至中等左右，都是穩穩的保研。
所以看到考研這兩個字，就知道，他實際上的本科成績極大概率是中等以下，是不是墊底咱不亂猜，但不太可能是中等以上。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
張雪證明他有資格和這些國際巨頭坐在壹起，有資格和他們同台競技並且有機會戰而勝之，但如果你說這證明了張雪機車已經遙遙領先了，這就是神話了。至於編造故事說別人聯名限制你，非要貶低人家來彰顯自我，這就是惡臭了。
寫文章的時候，這壹站剛比完，兩場第八，還在征程中，路還很長，當然希望他們後續能拿下好成績，爭取總冠軍。但這是靠自我不斷攀升去達成的，不是靠貶低別人各種自high去實現的。
最近又有壹個華為的τ定律。
資本市場只興奮了壹天就消停了。說明什麼，懂行的人已經解讀太多了。
首先，華為在目前很不利的外部環境裡，努力保持自己在牌桌上，這壹點來說，了不起，這是真的。
先講壹下，τ定律所講的不是壹個純粹的概念和願景，是華為正在實施的技術戰略並且已經產品化了，所以你要說這是炒概念確實對華為不太公平，但這本質上不是追求領先，事實上也並不領先。這只是為了能留在牌桌上的無奈之舉，因為你設計受到了諸多限制，先進制程拿不到，你又必須跟上人家節奏，你只能走壹些其他的方案讓自己不要被甩開，所以這裡的關鍵詞是什麼，等效於，仔細品品這個詞。
工程考驗也很嚴峻，壹個是良率，壹個是散熱，都不是容易過的坎，如果華為成功跨過了技術門檻，證明什麼，還能在全球芯片大玩家的牌桌上，沒有被淘汰，以後或許還有機會成為贏家，如果過不去，那就要下牌桌了。
這是真正的意義，你必須承認這事有意義，有價值，但回過頭來，在某些爽文視角裡，就是你掀了牌桌，把所有對手都甩開，想多了，再用這個去嘲諷別人，那就是惡臭了。
贏學其實本質是爽文/爽劇思維，什麼思維呢，開掛的主角智商80，大反派智商70，其余觀眾智商沒有超過60的。然後贏就贏得特別徹底，而且特別迅速，輸家馬上跪地叫爸爸也不行的那種。
現實不是爽文，現實是，我們很多領域，努力追尋的是留在牌桌的機會，或者爭取上牌桌的機會，至於牌局輸贏，是長期拉扯，拾幾年，幾拾年都有可能。
我們在AI大模型領域，靠梁文峰及其他幾家同行的努力，留在了牌桌上，AI芯片領域，也總算留在了牌桌上，高性能摩托車，張雪靠實力邁上了頂尖的牌桌。這些都是不錯的成績，但事實求是，我們還不是牌桌上的贏家，更沒有掀桌的能力。保持清醒，保持進步，任重道遠。
TK教主其實最近也提到了，很多實話，任正非可以說，我們沒法說，清醒表達已經被認為是壹種罪過，或者說，鼓掌不夠熱烈就被視為不忠誠。很多專業人士都只能默不作聲，贏學充斥輿論的時候，也會幹擾壹些非技術背景決策者的判斷。而這個所帶來的後果，我覺得最近幾年也能感覺到了。
最後說個八卦，算是壹個無傷大雅的贏學案例。
2019年有個很熱的新聞，有個河南孩子低分錄取北大，當時網上很多爭論，他能不能在北大順利畢業。我當時直播間也評論過，我會如實回敘我當時的評價，我說如果肯努力，頂住壓力好好學，完成畢業應該還是能做到的，但想輕輕松松混個學歷肯定是不行的。
最近看到多個視頻號報道，說他北大碩士畢業，而且特別強調專業第壹。這聽上去有點打臉是吧，很多評論也是說高考多麼不公平，河南考生多麼埋沒人才雲雲。
我就較真去核對了壹下，首先，有壹說壹，這孩子不錯，確實能看出來，很努力，走到這壹步，相當不錯，值得鼓勵。但事實上，這些視頻顯著誇大其辭了。
仔細查看視頻細節發現，所謂的專業第壹，是考研成績專業第壹。那麼各位在清華北大讀過書的同學都知道，但凡你排名在中等以上，甚至中等左右，都是穩穩的保研。
所以看到考研這兩個字，就知道，他實際上的本科成績極大概率是中等以下，是不是墊底咱不亂猜，但不太可能是中等以上。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: