[亚裔] 美国亚裔困境:太优秀,也是一种"原罪"?
当一个群体长期被忽视，而且没有清晰的社会形象时，普罗大众就会用偏见和刻板印象去理解他们。
而这些偏见和刻板印象，也会导向更深的误解和更大的伤害。
美国精英大学
又开始歧视亚裔
在美国大学招生，亚裔歧视更是一个很敏感的话题。
前不久，《华尔街日报》报道，美国司法部调查发现耶鲁大学和加州大学洛杉矶分校有意歧视除了非洲裔和西班牙裔申请人以外的所有种族群体。
一些非常优秀的白人、亚裔和其他学生因种族原因被拒绝录取。
这两所医学院录取的非洲裔学生和西班牙裔学生，他们的成绩和平均绩点都比较低。
耶鲁医学院录取的非洲裔学生，考试成绩大约超过了94%或95%的人，被录取的西班牙裔学生，则大约超过了95%或96%的人。
虽然他们的成绩已经很优秀，但白人和亚裔学生通常需要达到更高的分数段，排在第99甚至100百分位，才更容易被录取。
其实亚裔在大学招生中的隐形门槛，美国学界已经争论多年。
普林斯顿大学两位教授的著作No Longer Seperate, Not Yet Equal中提到，在藤校录取中，不同族裔会被附加不同的分数。
比如在SAT评估中，黑人会多加310分，拉丁裔多加130分，白人分数不变，而亚裔却减少了140分。
亚裔学生要比黑人申请者多考450分，才能拥有相对公平的录取机会。
美国名校并不只看学术分数，对学生的综合评估也很重要，但这些主观的评价更是让亚裔学生处于鄙视链底端。
杜克大学的经济学教授彼得·阿奇迪亚科诺在查阅哈佛大学的录取材料后发现：在主观分栏目里，亚裔学生得分最低。
在亲善力、勇敢、善良等积极的性格特质上，哈佛故意将亚裔申请人分数打得比其他人低，同时还会把亚裔描述为缺少特色，都是相对负面的评价。
经过亚裔群体持续不断的抗争和上诉，终于在2023年，一个历史性转折出现。
美国最高法以6:3的投票结果，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校的平权招生政策违宪。
最高法院明确表示，全美公立和私立大学在招生时不允许再直接将种族作为录取依据。
这一裁决之后，对于亚裔来说，全美的大学录取都焕然一新。
MIT公布的2028届新生数据，亚裔学生比例也从40%上升至47%。相比之下，黑人学生比例则从15%下降至5%，拉丁裔学生从16%下降至11%。
哈佛大学2029届新生数据显示，亚裔学生占比达到41%，比上一年的37%要高，更远高于2023年的29.8%。
但这是亚裔真的胜出了吗？背后或许走向另一种困境。
美国的亚裔困境
一场零和博弈
看到这里，相信大家心里都有一个答案。
亚裔之所以被排挤，不是因为媒体塑造的刻板印象，而是因为亚裔太强了，其他族裔感受到了实打实的压力。
在大学录取中，亚裔的成绩一骑绝尘。因此，他们在进入名校、竞争激烈的专业时，都有很大的优势。
尤其在藤校、顶尖医学院和理工科领域，亚裔申请者需要更高的分数和更优秀的履历，但即便如此，他们还能占据大多数录取名额。
当这种现象持续积累到一定程度的时候，个体的竞争力就会发展为群体的巨大优势。
因为，美国大学招生其实是零和博弈，亚裔学生招多了，那么另一个族裔的人就只能得到更少的名额。
而美国作为一个多种族国家，平衡不同种族被认为是“政治正确”，因此，大学会通过各种手段来调整。
这就导致一个结果，有人凭借个人努力进入名校，但有人却可以凭天生优势“保送”进入大学。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
而这些偏见和刻板印象，也会导向更深的误解和更大的伤害。
美国精英大学
又开始歧视亚裔
在美国大学招生，亚裔歧视更是一个很敏感的话题。
前不久，《华尔街日报》报道，美国司法部调查发现耶鲁大学和加州大学洛杉矶分校有意歧视除了非洲裔和西班牙裔申请人以外的所有种族群体。
一些非常优秀的白人、亚裔和其他学生因种族原因被拒绝录取。
这两所医学院录取的非洲裔学生和西班牙裔学生，他们的成绩和平均绩点都比较低。
耶鲁医学院录取的非洲裔学生，考试成绩大约超过了94%或95%的人，被录取的西班牙裔学生，则大约超过了95%或96%的人。
虽然他们的成绩已经很优秀，但白人和亚裔学生通常需要达到更高的分数段，排在第99甚至100百分位，才更容易被录取。
其实亚裔在大学招生中的隐形门槛，美国学界已经争论多年。
普林斯顿大学两位教授的著作No Longer Seperate, Not Yet Equal中提到，在藤校录取中，不同族裔会被附加不同的分数。
比如在SAT评估中，黑人会多加310分，拉丁裔多加130分，白人分数不变，而亚裔却减少了140分。
亚裔学生要比黑人申请者多考450分，才能拥有相对公平的录取机会。
美国名校并不只看学术分数，对学生的综合评估也很重要，但这些主观的评价更是让亚裔学生处于鄙视链底端。
杜克大学的经济学教授彼得·阿奇迪亚科诺在查阅哈佛大学的录取材料后发现：在主观分栏目里，亚裔学生得分最低。
在亲善力、勇敢、善良等积极的性格特质上，哈佛故意将亚裔申请人分数打得比其他人低，同时还会把亚裔描述为缺少特色，都是相对负面的评价。
经过亚裔群体持续不断的抗争和上诉，终于在2023年，一个历史性转折出现。
美国最高法以6:3的投票结果，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校的平权招生政策违宪。
最高法院明确表示，全美公立和私立大学在招生时不允许再直接将种族作为录取依据。
这一裁决之后，对于亚裔来说，全美的大学录取都焕然一新。
MIT公布的2028届新生数据，亚裔学生比例也从40%上升至47%。相比之下，黑人学生比例则从15%下降至5%，拉丁裔学生从16%下降至11%。
哈佛大学2029届新生数据显示，亚裔学生占比达到41%，比上一年的37%要高，更远高于2023年的29.8%。
但这是亚裔真的胜出了吗？背后或许走向另一种困境。
美国的亚裔困境
一场零和博弈
看到这里，相信大家心里都有一个答案。
亚裔之所以被排挤，不是因为媒体塑造的刻板印象，而是因为亚裔太强了，其他族裔感受到了实打实的压力。
在大学录取中，亚裔的成绩一骑绝尘。因此，他们在进入名校、竞争激烈的专业时，都有很大的优势。
尤其在藤校、顶尖医学院和理工科领域，亚裔申请者需要更高的分数和更优秀的履历，但即便如此，他们还能占据大多数录取名额。
当这种现象持续积累到一定程度的时候，个体的竞争力就会发展为群体的巨大优势。
因为，美国大学招生其实是零和博弈，亚裔学生招多了，那么另一个族裔的人就只能得到更少的名额。
而美国作为一个多种族国家，平衡不同种族被认为是“政治正确”，因此，大学会通过各种手段来调整。
这就导致一个结果，有人凭借个人努力进入名校，但有人却可以凭天生优势“保送”进入大学。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: