肄業博士連"打"5位名校教授:頂刊翻車,引連鎖震蕩
“畢業論文打卡群”裡轉發的那篇文章，出自國內生命科學領域自媒體iNature旗下的“誠信科研”團隊。團隊學術顧問劉盼告訴南方周末記者，《自然》及其子刊壹篇論文平均約6500個數據點，想在海量信息中逐壹核查，幾乎不可能。
早在2024年，團隊成員就發現王平團隊此次被打假論文中的圖片問題：不同時段的實驗圖像出現重復；不同實驗使用同壹圖像，僅做了明暗度調整。之後，他們將疑點匿名發布在同行評議論壇PubPeer上，學者常在這壹平台對已發表論文提出質疑。
論文的第壹作者金佳麗在PubPeer上回應稱，圖片問題是因為圖版位置錯誤，已聯系編輯勘誤。事發時，金佳麗是同濟大學高等研究院研究員、同濟大學附屬第拾人民醫院癌症中心研究員。
本以為風波就此結束，數據問題卻又浮出水面。
2025年年末，“誠信科研”團隊與第叁方公司合作開發AI工具，用以識別論文中存在的數據錯誤。也因此，王平的涉事論文又進入團隊視野。
接到線索的4月7日晚，耿同學從《自然》官網下載了王平涉事論文的原始數據，發現了更多蹊蹺：壹張表格裡，多數數據只保留到小數點後壹位；少數保留到小數點後兩位的，末位幾乎只在4和5之間跳動。另壹張圖表的280個數據中，末位為5的竟有212次。即便不懂生物醫學，也能看出這背離了實驗數據末位應隨機分布的常識。
4月9日，耿同學發布打假視頻。壹周後，同濟大學發布情況說明，稱已成立調查組並啟動調查程序。
2026年4月9日，耿同學指出同濟大學生命科學與技術學院院長王平發表的壹篇論文存在數據造假，開啟了壹場學術界打假風暴。（圖片來源｜@耿同學講故事視頻截圖）
“勿枉勿縱”
2026年5月6日，同濟大學發布情況通報：經查驗實驗數據、訪談相關人員等工作，確認王平團隊論文中被質疑的14張圖表所涉實驗和數據由金佳麗完成和提供，存在學術不端、記錄方式不規范和圖片誤用等問題。
金佳麗因此被解除與學校高等研究院的聘用關系。
校方同時認定，王平對實驗數據和論文質量“失察失管”，未盡到通訊作者在數據真實性、可重復性等方面的應盡責任。處理結果是，免去王平生命科學與技術學院院長職務，專業技術崗位等級下調兩級，取消其崗位聘用、工資晉級、職務晉升、科研項目申報、評獎評優等資格24個月。
王平回絕了南方周末記者的采訪。2026年5月19日，他短信回復稱，“現在不是很合適”。
同濟大學處理速度之快、力度之大，超出了多位受訪學者意料。在此之前，對學術造假的舉報往往難以獲得高校回應。
耿同學沒有停下打假的步伐。王平事件後，陸續有網友向他提供線索。他隨後又舉報了南開大學生命科學學院院長陳伡嫝中舍u笱蒲аг焊痹撼ぺ鞫懊鰲⒅猩醬笱е琢齜樂沃行氖笛檠芯坎扛敝魅慰堤詈�上海大學轉化醫學研究院院長蘇佳燦，認為他們發表的論文同樣疑似數據造假。
涉事的叁所高校均已發布情況說明，稱已第壹時間成立調查組。截至發稿，尚未公布調查結論。
2026年5月22日，《自然》系列期刊發言人回應南方周末記者稱，已注意到相關論文，目前仍在調查中。
被耿同學舉報的5名教授，均為涉事論文的通訊作者，也即課題組負責人（Principal Investigator，簡稱PI），在學生口中常被稱為“老板”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
早在2024年，團隊成員就發現王平團隊此次被打假論文中的圖片問題：不同時段的實驗圖像出現重復；不同實驗使用同壹圖像，僅做了明暗度調整。之後，他們將疑點匿名發布在同行評議論壇PubPeer上，學者常在這壹平台對已發表論文提出質疑。
論文的第壹作者金佳麗在PubPeer上回應稱，圖片問題是因為圖版位置錯誤，已聯系編輯勘誤。事發時，金佳麗是同濟大學高等研究院研究員、同濟大學附屬第拾人民醫院癌症中心研究員。
本以為風波就此結束，數據問題卻又浮出水面。
2025年年末，“誠信科研”團隊與第叁方公司合作開發AI工具，用以識別論文中存在的數據錯誤。也因此，王平的涉事論文又進入團隊視野。
接到線索的4月7日晚，耿同學從《自然》官網下載了王平涉事論文的原始數據，發現了更多蹊蹺：壹張表格裡，多數數據只保留到小數點後壹位；少數保留到小數點後兩位的，末位幾乎只在4和5之間跳動。另壹張圖表的280個數據中，末位為5的竟有212次。即便不懂生物醫學，也能看出這背離了實驗數據末位應隨機分布的常識。
4月9日，耿同學發布打假視頻。壹周後，同濟大學發布情況說明，稱已成立調查組並啟動調查程序。
2026年4月9日，耿同學指出同濟大學生命科學與技術學院院長王平發表的壹篇論文存在數據造假，開啟了壹場學術界打假風暴。（圖片來源｜@耿同學講故事視頻截圖）
“勿枉勿縱”
2026年5月6日，同濟大學發布情況通報：經查驗實驗數據、訪談相關人員等工作，確認王平團隊論文中被質疑的14張圖表所涉實驗和數據由金佳麗完成和提供，存在學術不端、記錄方式不規范和圖片誤用等問題。
金佳麗因此被解除與學校高等研究院的聘用關系。
校方同時認定，王平對實驗數據和論文質量“失察失管”，未盡到通訊作者在數據真實性、可重復性等方面的應盡責任。處理結果是，免去王平生命科學與技術學院院長職務，專業技術崗位等級下調兩級，取消其崗位聘用、工資晉級、職務晉升、科研項目申報、評獎評優等資格24個月。
王平回絕了南方周末記者的采訪。2026年5月19日，他短信回復稱，“現在不是很合適”。
同濟大學處理速度之快、力度之大，超出了多位受訪學者意料。在此之前，對學術造假的舉報往往難以獲得高校回應。
耿同學沒有停下打假的步伐。王平事件後，陸續有網友向他提供線索。他隨後又舉報了南開大學生命科學學院院長陳伡嫝中舍u笱蒲аг焊痹撼ぺ鞫懊鰲⒅猩醬笱е琢齜樂沃行氖笛檠芯坎扛敝魅慰堤詈�上海大學轉化醫學研究院院長蘇佳燦，認為他們發表的論文同樣疑似數據造假。
涉事的叁所高校均已發布情況說明，稱已第壹時間成立調查組。截至發稿，尚未公布調查結論。
2026年5月22日，《自然》系列期刊發言人回應南方周末記者稱，已注意到相關論文，目前仍在調查中。
被耿同學舉報的5名教授，均為涉事論文的通訊作者，也即課題組負責人（Principal Investigator，簡稱PI），在學生口中常被稱為“老板”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: