[特朗普] 美國會阻止建造"特朗普"級戰列艦,技術風險太高
盡管最近傳出了多個關於“特朗普”級戰列艦項目似乎確實要開始著手實施的跡象，包括但不限於使用核動力、將采用“分布式”建造等細節，但美國國會卻開始傳來“阻力”：國會議員們正試圖阻止美國海軍啟動“特朗普”級首艦的建造，直到美國軍方保證其使用的關鍵武器系統“足夠成熟”，所謂“關鍵武器系統”指的是電磁軌道炮、高功率激光定向能武器和其他“尚未完全驗證的先進武器”；另壹方面國會還希望促使美國海軍制定新壹代護衛艦FF(X)後續改型的戰略，包括增加艦載垂直發射系統（VLS）的設計，而初期版本的FF(X)將沒有任何垂直發射裝置，這也引發了外界的質疑和批評。
這壹消息是由美國“戰區”（The War Zone）網站當地時間5月27日報道的。報道稱，眾議院武裝部隊委員會於5月26日晚間，發布了2027財年（2026年10月1日至2027年9月30日）年度國防授權法案（NDAA）的早期草案，這份草案納入了關於（“特朗普”級）戰列艦和（新壹代）護衛艦的相關條款，而這兩種軍艦預計將成為美國海軍未來幾年中首要的艦船建造任務之壹。
草案中簡短但明確地提到了關於“特朗普”級戰列艦的相關事宜：“海軍部長不得在國防委員會確認用於該艦的武器系統已經達到足夠成熟的技術水平之前，簽訂包含戰列艦首艦建造工作范圍的合同，或者其他相關協議”。不過該條款並未具體指明任何武器系統，也沒有詳細說明“技術水平”被認可為“足夠成熟”的定義。截至目前的相關公開信息中，美國海軍計劃為排水量3.5萬噸的“特朗普”級戰列艦配備常規導彈與核巡航導彈、壹門電磁軌道炮、兩門傳統5英寸艦炮（即Mk 45系列127毫米艦炮，觀察者網編輯注）、多座激光定向能武器和額外的近防武器系統，其中包括裝載在大型垂直發射系統中的高超音速導彈。
首先來看作為主炮的電磁軌道炮，此前美國海軍曾在2005至2021年間推進過壹個電磁軌道炮項目，由BAE系統公司研制，但在進展到即將海上測試時，項目遭到了反復推遲，而某種“關鍵技術瓶頸”導致了整個計劃最終被擱置。目前，用於測試的軌道炮被封存在位於新墨西哥州的白沙導彈靶場，不過今年早些時候曾有傳聞稱，美國海軍去年2月在白沙靶場進行了新壹輪軌道炮測試，盡管尚不清楚是延續之前的項目，還是某種新設計，不過此前曾參與了美國陸軍電磁軌道炮項目的通用原子能公司已經公開表達了對參與“特朗普”級武器研制的興趣。
關於高功率激光定向能武器，雖然美國海軍壹直在激光武器的研發和部署上態度相當積極，但仍然面臨著持續挑戰。在公開宣傳的配置中，“特朗普”級要求配備300千瓦級激光武器，這壹級別已遠超美國海軍至今在軍艦上整合過的任何方案。報道稱，美國海軍目前有8艘“阿利·伯克”級驅逐艦配備了“光學眩目攔截器”（ODIN），另有1艘配備了“高能激光集成光學眩目與監視系統”（HELIOS），HELIOS系統功率為60千瓦級別，且有將其提升至150千瓦級別的討論，而ODIN的功率等級則沒有公開透露出來的數據，但據悉明顯低於HELIOS。
至於“特朗普”級的“高超音速導彈”，指的則是“中程常規打擊”（IRCPS）導彈，目前該導彈仍在研發中，預計最遲明年將在改裝過的“朱姆沃爾特”號驅逐艦上進行首次海上試射。IRCPS是美國海軍與美國陸軍聯合研制的壹款“通用”導彈，美國陸軍版本的完整陸基導彈系統被稱作“暗鷹”（Dark Eagle），盡管過去美國陸軍也曾在該導彈上遭遇困難，但陸軍認為主要問題出現在發射系統而非導彈本身。
關於“特朗普”級規劃中的武器系統，可能隨著國防授權法案草案的進壹步完善而清晰，並促使武裝部隊委員會將相關章節條款列入法案。除此之外，核動力艦艇和其他計劃中的子系統也將在開發和制造過程中構成挑戰，自冷戰以來，美國海軍壹共建造服役了9艘各型水面主戰艦艇（不包括航空母艦），而隨著“加利福尼亞”級巡洋艦CGN-37“南卡羅萊納”號於1999年7月30日退役，美國海軍便未再建造服役任何核動力作戰艦艇。
美國海軍對此表示將利用此前在武器和其它系統方面已經進行過的大量工作，來幫助降低風險並保障“特朗普”級戰艦“按計劃推進”。美國海軍作戰部長達裡爾·考德爾上將在本月早些時候的聽證會上表示，將盡壹切可能利用已經推進過的技術，包括在DDG(X)下壹代驅逐艦上研究過的技術，此外戰列艦還將配備SPY-6雷達和“基線10”版本“宙斯盾”作戰系統，並安裝與“福特”級相同的A1B核反應堆，“全新的部分只有艦體和大部分配套裝置，以及定向能武器和相關的火力升級”，考德爾稱。
而在4月的海軍聯盟2026年度海洋、天空和太空圓桌會議上，考德爾還曾表示，過去的壹大錯誤就是“在設計尚未成熟之前就著手動工建造”，而現在則希望確保在首次動工焊接分段之前就“達到較高的設計完成度”，盡管不會給出具體百分比，但應該在80%或者更高的水平。報道表示，據悉目前“特朗普”級項目在美國海軍中仍處於“非常早期的設計階段”。因此，國防授權法案草案的條款非常可能推遲首艘戰列艦的開工建造，從而將整個計劃進度向後推遲，盡管目前海軍已經計劃在2028財年開始訂購價值170億美元的首艦“挑釁”號，價值已超過未來的3艘“傑拉爾德·R·福特”級核動力航母每壹艘的報價，但即便開工順利，預計也要等到2036年服役，此外美國海軍還計劃在2029至2055財年訂購額外的14艘戰列艦，然而“特朗普”級仍有許多重要問題未能解決，甚至包括項目最終能否順利實現。
關於草案中的護衛艦部分，規定海軍部長在法案通過並生效後的180天內向國防委員會提交FF(X)護衛艦的迭代開發戰略，並在90天內向國會提供更新和制定戰略進展的簡報。需要提交的內容包括：關於新護衛艦每個迭代批次時間線的信息；未來批次中新增能力的整合情況，包括垂直發射系統和改進的傳感器，以及對艦體空間、噸位、動力和成本的影響；護衛艦作戰概念中可能新增的任務集成或者作戰功能，等等。
作為“星座”級護衛艦項目“暴死”之後的替代方案，FF(X)已確認基於美國海岸警衛隊的“傳奇”級巡邏艦開發，因此首批護衛艦將至少不配備垂直發射系統，這也引發了外界對該項目的嚴重質疑。截至目前所展示的FF(X)方案配置中，武器配備將與現有的瀕海戰斗艦（LCS）基本相同。
然而之前正是因為LCS的作戰能力局限才使得美國海軍上馬“星座”級護衛艦項目，盡管在最開始，“星座”級號稱基於成熟的、法意聯合研制的FREMM護衛艦打造，但美國海軍反復修改設計的要求使得項目不斷延期，最終在去年11月被取消，僅有已經開工的少數艦艇將被保留。
對於缺少武裝的首批FF(X)，美國海軍的想法是利用集裝箱式武器和其他系統來彌補不足，此外還將以“未來無人艦隊母艦”的方式，來獲得更多的“分布式”傳感器和武器。美國海軍2027財年預算請求中的首批兩艘FF(X)護衛艦，沒有配備固定式垂直發射系統，但仍計劃通過定制化的模塊來彌補VLS等有效載荷的相關戰斗力，預算請求文件中聲稱，這種方法為VLS和其他作戰能力提供了某種內在途徑，通過早期批次中的集裝箱解決方案，增強了平台適應性並降低了修改設計以安裝VLS的成本、進度和系統集成風險。但任何人都能看出的是，集裝箱VLS的裝載能力遠比傳統固定式的Mk41與Mk57更加受限，而美國海軍也表示將在未來批次上考慮垂直發射系統和反潛作戰系統在內的擴展整合。
盡管唐納德·特朗普在他首次擔任總統之前，就表現出了對戰列艦的莫大興趣，但其實直到去年仍沒有美國海軍重新裝備戰列艦的跡象。而根據目前美國海軍的時間表來看，關於這些艦艇是否建造、如何建造的重大決策將不可避免地落到下壹屆政府身上，而考慮到目前還有許多其他互相爭奪資源的“優先事項”，因此部分國會議員已經開始質疑建造戰列艦是否是對現有資源的有效利用。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
這壹消息是由美國“戰區”（The War Zone）網站當地時間5月27日報道的。報道稱，眾議院武裝部隊委員會於5月26日晚間，發布了2027財年（2026年10月1日至2027年9月30日）年度國防授權法案（NDAA）的早期草案，這份草案納入了關於（“特朗普”級）戰列艦和（新壹代）護衛艦的相關條款，而這兩種軍艦預計將成為美國海軍未來幾年中首要的艦船建造任務之壹。
草案中簡短但明確地提到了關於“特朗普”級戰列艦的相關事宜：“海軍部長不得在國防委員會確認用於該艦的武器系統已經達到足夠成熟的技術水平之前，簽訂包含戰列艦首艦建造工作范圍的合同，或者其他相關協議”。不過該條款並未具體指明任何武器系統，也沒有詳細說明“技術水平”被認可為“足夠成熟”的定義。截至目前的相關公開信息中，美國海軍計劃為排水量3.5萬噸的“特朗普”級戰列艦配備常規導彈與核巡航導彈、壹門電磁軌道炮、兩門傳統5英寸艦炮（即Mk 45系列127毫米艦炮，觀察者網編輯注）、多座激光定向能武器和額外的近防武器系統，其中包括裝載在大型垂直發射系統中的高超音速導彈。
首先來看作為主炮的電磁軌道炮，此前美國海軍曾在2005至2021年間推進過壹個電磁軌道炮項目，由BAE系統公司研制，但在進展到即將海上測試時，項目遭到了反復推遲，而某種“關鍵技術瓶頸”導致了整個計劃最終被擱置。目前，用於測試的軌道炮被封存在位於新墨西哥州的白沙導彈靶場，不過今年早些時候曾有傳聞稱，美國海軍去年2月在白沙靶場進行了新壹輪軌道炮測試，盡管尚不清楚是延續之前的項目，還是某種新設計，不過此前曾參與了美國陸軍電磁軌道炮項目的通用原子能公司已經公開表達了對參與“特朗普”級武器研制的興趣。
關於高功率激光定向能武器，雖然美國海軍壹直在激光武器的研發和部署上態度相當積極，但仍然面臨著持續挑戰。在公開宣傳的配置中，“特朗普”級要求配備300千瓦級激光武器，這壹級別已遠超美國海軍至今在軍艦上整合過的任何方案。報道稱，美國海軍目前有8艘“阿利·伯克”級驅逐艦配備了“光學眩目攔截器”（ODIN），另有1艘配備了“高能激光集成光學眩目與監視系統”（HELIOS），HELIOS系統功率為60千瓦級別，且有將其提升至150千瓦級別的討論，而ODIN的功率等級則沒有公開透露出來的數據，但據悉明顯低於HELIOS。
至於“特朗普”級的“高超音速導彈”，指的則是“中程常規打擊”（IRCPS）導彈，目前該導彈仍在研發中，預計最遲明年將在改裝過的“朱姆沃爾特”號驅逐艦上進行首次海上試射。IRCPS是美國海軍與美國陸軍聯合研制的壹款“通用”導彈，美國陸軍版本的完整陸基導彈系統被稱作“暗鷹”（Dark Eagle），盡管過去美國陸軍也曾在該導彈上遭遇困難，但陸軍認為主要問題出現在發射系統而非導彈本身。
關於“特朗普”級規劃中的武器系統，可能隨著國防授權法案草案的進壹步完善而清晰，並促使武裝部隊委員會將相關章節條款列入法案。除此之外，核動力艦艇和其他計劃中的子系統也將在開發和制造過程中構成挑戰，自冷戰以來，美國海軍壹共建造服役了9艘各型水面主戰艦艇（不包括航空母艦），而隨著“加利福尼亞”級巡洋艦CGN-37“南卡羅萊納”號於1999年7月30日退役，美國海軍便未再建造服役任何核動力作戰艦艇。
美國海軍對此表示將利用此前在武器和其它系統方面已經進行過的大量工作，來幫助降低風險並保障“特朗普”級戰艦“按計劃推進”。美國海軍作戰部長達裡爾·考德爾上將在本月早些時候的聽證會上表示，將盡壹切可能利用已經推進過的技術，包括在DDG(X)下壹代驅逐艦上研究過的技術，此外戰列艦還將配備SPY-6雷達和“基線10”版本“宙斯盾”作戰系統，並安裝與“福特”級相同的A1B核反應堆，“全新的部分只有艦體和大部分配套裝置，以及定向能武器和相關的火力升級”，考德爾稱。
而在4月的海軍聯盟2026年度海洋、天空和太空圓桌會議上，考德爾還曾表示，過去的壹大錯誤就是“在設計尚未成熟之前就著手動工建造”，而現在則希望確保在首次動工焊接分段之前就“達到較高的設計完成度”，盡管不會給出具體百分比，但應該在80%或者更高的水平。報道表示，據悉目前“特朗普”級項目在美國海軍中仍處於“非常早期的設計階段”。因此，國防授權法案草案的條款非常可能推遲首艘戰列艦的開工建造，從而將整個計劃進度向後推遲，盡管目前海軍已經計劃在2028財年開始訂購價值170億美元的首艦“挑釁”號，價值已超過未來的3艘“傑拉爾德·R·福特”級核動力航母每壹艘的報價，但即便開工順利，預計也要等到2036年服役，此外美國海軍還計劃在2029至2055財年訂購額外的14艘戰列艦，然而“特朗普”級仍有許多重要問題未能解決，甚至包括項目最終能否順利實現。
關於草案中的護衛艦部分，規定海軍部長在法案通過並生效後的180天內向國防委員會提交FF(X)護衛艦的迭代開發戰略，並在90天內向國會提供更新和制定戰略進展的簡報。需要提交的內容包括：關於新護衛艦每個迭代批次時間線的信息；未來批次中新增能力的整合情況，包括垂直發射系統和改進的傳感器，以及對艦體空間、噸位、動力和成本的影響；護衛艦作戰概念中可能新增的任務集成或者作戰功能，等等。
作為“星座”級護衛艦項目“暴死”之後的替代方案，FF(X)已確認基於美國海岸警衛隊的“傳奇”級巡邏艦開發，因此首批護衛艦將至少不配備垂直發射系統，這也引發了外界對該項目的嚴重質疑。截至目前所展示的FF(X)方案配置中，武器配備將與現有的瀕海戰斗艦（LCS）基本相同。
然而之前正是因為LCS的作戰能力局限才使得美國海軍上馬“星座”級護衛艦項目，盡管在最開始，“星座”級號稱基於成熟的、法意聯合研制的FREMM護衛艦打造，但美國海軍反復修改設計的要求使得項目不斷延期，最終在去年11月被取消，僅有已經開工的少數艦艇將被保留。
對於缺少武裝的首批FF(X)，美國海軍的想法是利用集裝箱式武器和其他系統來彌補不足，此外還將以“未來無人艦隊母艦”的方式，來獲得更多的“分布式”傳感器和武器。美國海軍2027財年預算請求中的首批兩艘FF(X)護衛艦，沒有配備固定式垂直發射系統，但仍計劃通過定制化的模塊來彌補VLS等有效載荷的相關戰斗力，預算請求文件中聲稱，這種方法為VLS和其他作戰能力提供了某種內在途徑，通過早期批次中的集裝箱解決方案，增強了平台適應性並降低了修改設計以安裝VLS的成本、進度和系統集成風險。但任何人都能看出的是，集裝箱VLS的裝載能力遠比傳統固定式的Mk41與Mk57更加受限，而美國海軍也表示將在未來批次上考慮垂直發射系統和反潛作戰系統在內的擴展整合。
盡管唐納德·特朗普在他首次擔任總統之前，就表現出了對戰列艦的莫大興趣，但其實直到去年仍沒有美國海軍重新裝備戰列艦的跡象。而根據目前美國海軍的時間表來看，關於這些艦艇是否建造、如何建造的重大決策將不可避免地落到下壹屆政府身上，而考慮到目前還有許多其他互相爭奪資源的“優先事項”，因此部分國會議員已經開始質疑建造戰列艦是否是對現有資源的有效利用。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: