女高中生遭老師性侵 師母竟求償70萬
台灣中部壹名女教師阿鳳（化名）控告女學生A與丈夫阿強（化名）發生不正當男女關系，決定提告求償70萬元; 然而，A女反控是遭到阿強性侵，此案也已經由校方認定成立性侵害及性騷擾行為。 法官日前審理之後，認為阿鳳提告求償顯屬無稽，最終裁定駁回。
阿鳳在判決書中主張，她與阿強均從事教職，A女明知阿強已婚，兩人竟在家中發生性行為，還透過社群軟體傳送親密對話，顯然已經侵害到她的配偶權益; 此外，A女事後反過來控告阿強性侵，害她飽受鄰居非議，不得不調職、搬家，身心受創，因而決定對A女提告求償共計70萬元。
A女則表示，在學期間阿強利用教師身分及權勢，並自稱有推拿技術，長期以矯正調整身體為由對她做出不當行為，事發當日她喝了阿強提供的飲料，感到強烈的頭暈不適，沒想到竟遭阿強性侵。
法官表示，經查，此案校方已認定成立性侵害及性騷擾行為，並終止與阿強的聘約，而且阿強終身不得受聘為兼任、代課及代理教師; 況且，阿強與A女在事發之前，完全沒有任何親密或曖昧的對話，A女也從未有與阿強交往的意思，阿強在事發當日以矯正調整身體為由約出A女，A女確實難以預期可能會遭到侵害。
法官指出，進壹步檢視兩人在事發之後的對話紀錄，阿強竟以“深層處理”、“灌氣”、“冥想”等專業話術，試圖再次用矯正調整身體為由約出A女，但都遭到拒絕，整個對話過程都是阿強意圖往不當方向深入，A女並無主動延續話題。
法官認為，從種種證據看來，均難認A女有任何破壞阿強婚姻的行為，反而是阿強自己嚴重破壞與妻子阿鳳的婚姻生活; 此外，阿鳳也是教師，應當知道師生倫理分際，她卻無法判斷阿強的行為是否符合教師倫理規范，還對A女提告求償，顯屬無稽，最終裁定駁回她的告訴。 全案仍可上訴。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
阿鳳在判決書中主張，她與阿強均從事教職，A女明知阿強已婚，兩人竟在家中發生性行為，還透過社群軟體傳送親密對話，顯然已經侵害到她的配偶權益; 此外，A女事後反過來控告阿強性侵，害她飽受鄰居非議，不得不調職、搬家，身心受創，因而決定對A女提告求償共計70萬元。
A女則表示，在學期間阿強利用教師身分及權勢，並自稱有推拿技術，長期以矯正調整身體為由對她做出不當行為，事發當日她喝了阿強提供的飲料，感到強烈的頭暈不適，沒想到竟遭阿強性侵。
法官表示，經查，此案校方已認定成立性侵害及性騷擾行為，並終止與阿強的聘約，而且阿強終身不得受聘為兼任、代課及代理教師; 況且，阿強與A女在事發之前，完全沒有任何親密或曖昧的對話，A女也從未有與阿強交往的意思，阿強在事發當日以矯正調整身體為由約出A女，A女確實難以預期可能會遭到侵害。
法官指出，進壹步檢視兩人在事發之後的對話紀錄，阿強竟以“深層處理”、“灌氣”、“冥想”等專業話術，試圖再次用矯正調整身體為由約出A女，但都遭到拒絕，整個對話過程都是阿強意圖往不當方向深入，A女並無主動延續話題。
法官認為，從種種證據看來，均難認A女有任何破壞阿強婚姻的行為，反而是阿強自己嚴重破壞與妻子阿鳳的婚姻生活; 此外，阿鳳也是教師，應當知道師生倫理分際，她卻無法判斷阿強的行為是否符合教師倫理規范，還對A女提告求償，顯屬無稽，最終裁定駁回她的告訴。 全案仍可上訴。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: