[特斯拉] FSD比人類安全拾倍?路透:特斯拉數據經不起推敲
“我們對於讓人們壹邊發短信壹邊開車幾乎已經感到放心了，這可以說是壹個殺手級應用，”馬斯克對股東們表示，“在未來壹兩個月內，我們會密切關注安全統計數據。但基本上，我們會允許你們邊發短信邊開車。”
然而，六個月過去了，特斯拉仍未批准用戶在啟用FSD時邊發短信邊開車。特斯拉FSD官網的小字說明依然寫著：“當前啟用的功能仍需要駕駛員主動監督，並不會使車輛實現自動駕駛。”在涉及嚴重事故的訴訟中，特斯拉也經常引用這類免責聲明進行抗辯。
別信馬斯克
FSD被普遍認為已經能夠應對許多駕駛場景，有時甚至可以長時間行駛。但事實證明，對於特斯拉和其他公司來說，完全自動駕駛仍然難以實現，因為這項技術要求系統在包括最復雜路況在內的所有場景下都能做到完美運行。
柒名前數據標注員告訴路透社，他們不會放心讓FSD來駕駛車輛。“我們都見過它出錯。”其中壹人表示。另壹人則說，即使有人給他錢，他也不會乘坐特斯拉的自動駕駛出租車。壹位曾多年審查特斯拉事故數據的資深自動駕駛工程師稱，特斯拉的安全宣傳是“胡扯”。
“絕對不要在這件事上相信馬斯克。”這位工程師說。
10名交通安全研究人員表示， 特斯拉安全統計數據的前提本身就存在缺陷，因為FSD並不是真正的自動駕駛系統。
他們指出，特斯拉高管所說的“與人類駕駛員比較”其實並不准確。實際上，特斯拉是在拿“普通人類駕駛員”與“使用FSD的普通人類駕駛員”進行比較。
此外，特斯拉也沒有考慮到，駕駛員可以隨時開啟或關閉FSD。而且研究表明，駕駛員在復雜的交通情況下(即他們感到該技術不安全時)往往會避免使用高級輔助駕駛系統。特斯拉自己的數據顯示，FSD主要在高速公路上使用。
Waymo更嚴謹
Alphabet旗下Waymo則將其目前已部署在美國11個大都市區的完全無人駕駛自動駕駛出租車，與類似條件下的人類駕駛車輛進行比較。
Waymo采用了比特斯拉更嚴格的方法，仔細審查其運營所在市場的事故數據，並根據其自動駕駛出租車所行駛的道路類型和社區環境進行調整。Waymo關注的是特定的事故率，例如氣囊彈出或嚴重受傷的事故，並將其車輛與同壹市場中人類駕駛車輛的事故率進行對比。
“我們必須非常謹慎地使用措辭，” Waymo安全研究員約翰·斯坎倫(John Scanlon)表示，“你需要非常明確的研究問題，以及非常具體的結論。”
相比之下，特斯拉既沒有尋求同行評審，也只發布了概括性的安全統計結論，同時對其特斯拉車輛的事故原始數據保密。
安全部署急不來
肆名知情人士表示，要實現安全規模化部署可能還需要數年時間。然而，去年7月，也就是特斯拉奧斯汀自動駕駛出租車項目啟動壹個月後，馬斯克預測，到2025年底，這項服務將覆蓋美國壹半的人口。
今年1月，馬斯克錯誤地聲稱，特斯拉在奧斯汀和舊金山(專題)灣區運營著500輛“自動駕駛出租車”，並補充稱，他預計這個數字將沿著“指數曲線”實現“每月翻壹番”。馬斯克還表示，特斯拉在灣區運營著壹項“自動駕駛出租車服務”。但實際上，該公司只是在州許可證下運營著壹項叫車服務。該許可證通常用於需要人類司機的專車服務。
現實情況是，根據奧斯汀市官員最近的壹次幻燈片演示，在奧斯汀項目啟動近壹年後，特斯拉在那裡仍然只運營著大約50輛自動駕駛出租車。叁名知情人士稱，這些車輛行駛在有限且經過精心地圖繪制的區域內。根據路透社記者最近的觀察，其中壹些車輛的前排乘客座位上仍然有安全監控員。
今年4月，特斯拉表示正在達拉斯和休斯頓(專題)推出自動駕駛出租車服務，並附上了服務區域的地圖。
路透社記者最近在兩座城市測試了該服務，發現等待時間很長，且可用性不穩定。在記者設法成功在達拉斯打到車的叁次經歷中，自動駕駛出租車都無法把他送達市中心的目的地，盡管該目的地仍在特斯拉標稱的服務范圍內。
每次，特斯拉自動駕駛出租車都把他放在距離目的地需要大約步行15分鍾的地方。
這家最好！股市開戶分批買入大盤股指基金
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
然而，六個月過去了，特斯拉仍未批准用戶在啟用FSD時邊發短信邊開車。特斯拉FSD官網的小字說明依然寫著：“當前啟用的功能仍需要駕駛員主動監督，並不會使車輛實現自動駕駛。”在涉及嚴重事故的訴訟中，特斯拉也經常引用這類免責聲明進行抗辯。
別信馬斯克
FSD被普遍認為已經能夠應對許多駕駛場景，有時甚至可以長時間行駛。但事實證明，對於特斯拉和其他公司來說，完全自動駕駛仍然難以實現，因為這項技術要求系統在包括最復雜路況在內的所有場景下都能做到完美運行。
柒名前數據標注員告訴路透社，他們不會放心讓FSD來駕駛車輛。“我們都見過它出錯。”其中壹人表示。另壹人則說，即使有人給他錢，他也不會乘坐特斯拉的自動駕駛出租車。壹位曾多年審查特斯拉事故數據的資深自動駕駛工程師稱，特斯拉的安全宣傳是“胡扯”。
“絕對不要在這件事上相信馬斯克。”這位工程師說。
10名交通安全研究人員表示， 特斯拉安全統計數據的前提本身就存在缺陷，因為FSD並不是真正的自動駕駛系統。
他們指出，特斯拉高管所說的“與人類駕駛員比較”其實並不准確。實際上，特斯拉是在拿“普通人類駕駛員”與“使用FSD的普通人類駕駛員”進行比較。
此外，特斯拉也沒有考慮到，駕駛員可以隨時開啟或關閉FSD。而且研究表明，駕駛員在復雜的交通情況下(即他們感到該技術不安全時)往往會避免使用高級輔助駕駛系統。特斯拉自己的數據顯示，FSD主要在高速公路上使用。
Waymo更嚴謹
Alphabet旗下Waymo則將其目前已部署在美國11個大都市區的完全無人駕駛自動駕駛出租車，與類似條件下的人類駕駛車輛進行比較。
Waymo采用了比特斯拉更嚴格的方法，仔細審查其運營所在市場的事故數據，並根據其自動駕駛出租車所行駛的道路類型和社區環境進行調整。Waymo關注的是特定的事故率，例如氣囊彈出或嚴重受傷的事故，並將其車輛與同壹市場中人類駕駛車輛的事故率進行對比。
“我們必須非常謹慎地使用措辭，” Waymo安全研究員約翰·斯坎倫(John Scanlon)表示，“你需要非常明確的研究問題，以及非常具體的結論。”
相比之下，特斯拉既沒有尋求同行評審，也只發布了概括性的安全統計結論，同時對其特斯拉車輛的事故原始數據保密。
安全部署急不來
肆名知情人士表示，要實現安全規模化部署可能還需要數年時間。然而，去年7月，也就是特斯拉奧斯汀自動駕駛出租車項目啟動壹個月後，馬斯克預測，到2025年底，這項服務將覆蓋美國壹半的人口。
今年1月，馬斯克錯誤地聲稱，特斯拉在奧斯汀和舊金山(專題)灣區運營著500輛“自動駕駛出租車”，並補充稱，他預計這個數字將沿著“指數曲線”實現“每月翻壹番”。馬斯克還表示，特斯拉在灣區運營著壹項“自動駕駛出租車服務”。但實際上，該公司只是在州許可證下運營著壹項叫車服務。該許可證通常用於需要人類司機的專車服務。
現實情況是，根據奧斯汀市官員最近的壹次幻燈片演示，在奧斯汀項目啟動近壹年後，特斯拉在那裡仍然只運營著大約50輛自動駕駛出租車。叁名知情人士稱，這些車輛行駛在有限且經過精心地圖繪制的區域內。根據路透社記者最近的觀察，其中壹些車輛的前排乘客座位上仍然有安全監控員。
今年4月，特斯拉表示正在達拉斯和休斯頓(專題)推出自動駕駛出租車服務，並附上了服務區域的地圖。
路透社記者最近在兩座城市測試了該服務，發現等待時間很長，且可用性不穩定。在記者設法成功在達拉斯打到車的叁次經歷中，自動駕駛出租車都無法把他送達市中心的目的地，盡管該目的地仍在特斯拉標稱的服務范圍內。
每次，特斯拉自動駕駛出租車都把他放在距離目的地需要大約步行15分鍾的地方。
這家最好！股市開戶分批買入大盤股指基金
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: