印共產黨曾統治數以百萬計民眾 如今敗選徹底下野
由印度共產黨（馬克思主義）領導的左翼民主陣線（LDF）本月在喀拉拉邦敗選，結束了長達拾年的執政。這也意味著——至少暫時而言——全球其中壹場最持久的民主共產主義實驗已告壹段落。https://t.co/rGbezPPr0f — BBC News 中文 (@bbcchinese) May 27, 2026 自1957年以來，印度首次不再有任何壹個由共產黨領導的邦政府。
由印度共產黨（馬克思主義）（“印共（馬）”、CPI(M)）領導的左翼民主陣線（LDF）本月在喀拉拉邦（Kerala）敗選，結束了長達拾年的執政。這也意味著——至少暫時而言——全球其中壹場最持久的民主共產主義實驗已告壹段落。
在鼎盛時期，印度共產黨曾統治從西孟加拉邦（West Bengal）到喀拉拉邦、特裡普拉邦（Tripura）等多個邦，透過工會、農民組織、學生組織及紀律嚴明的幹部網絡，影響超過1億人的生活。
在西孟加拉邦，左翼陣線自1977年至2011年持續執政，是全球歷時最長的民選共產主義政府之壹。在特裡普拉邦，左翼總共執政35年，包括在2018年被總理莫迪（Narendra Modi）領導的印度人民黨（BJP）擊敗前，連續25年執政。
喀拉拉邦則走上不同道路。自1957年，當地選出由E·M·S·南布迪裡帕德（EMS Namboodiripad）領導、其中壹個全球最早的民選共產政府以來，政權壹直在左翼與國大黨（Congress）之間輪替，使共產黨成為壹股持久力量，但從未成為永久的主導力量。
1996年，“印共（馬）”創黨成員、時任西孟加拉邦首席部長的喬蒂.巴蘇（Jyoti Basu），差點以聯合政府領導人的身份成為印度總理。但其政黨拒絕了這項提議——巴蘇後來特別形容這是壹次“歷史性錯誤”。
共產黨深刻塑造了德裡的聯合政治。2008年，他們因反對與美國簽署具有裡程碑意義的民用核能協議，而撤回對前總理曼莫漢.辛格（Manmohan Singh）政府的支持。當時左翼政黨在國會下議院擁有62席，足以迫使辛格面對信任投票，最終才成功通過協議。
他們的影響力遠遠超越國會。
即使西孟加拉邦在左翼執政期間經濟停滯、以及因教育質素下滑引發憂慮，共產黨在經濟思維、知識界與文化生活上的影響力，仍遠超其選舉版圖。
許多人認為，這種影響力如今大部分已經消退。
如今，左翼勢力呈現不均衡生存狀態。
在喀拉拉邦，盡管近期受挫，左翼仍具重要政治影響力；在泰米爾納德邦（Tamil Nadu），左翼主要依靠聯盟維持存在；在比哈爾邦（Bihar），印度共產黨（馬列）在部分地區成為充滿活力的基層力量。由左翼支持的學生組織，在頂尖大學中仍表現不俗。
但在曾經是左翼權力堡壘的西孟加拉邦與特裡普拉邦，共產黨已淪為昔日自己的影子。全國層面上，“印共（馬）”的得票率已從1980年代高峰時超過6%，跌至近年大選不足2%。
這種衰落反映出壹種舊有政治語言的消退：階級斗爭與集體動員，逐漸被身份政治、民族主義、民粹領袖與福利分配所取代。
“印共（馬）”西孟加拉邦書記穆罕默德.薩利姆（Mohammed Salim）認為，背後存在更大的歷史潮流。
他指出，自1990年代起，印度教民族主義與市場自由化崛起，形成壹場“宗教、政治與經濟的全面沖擊”，從各方面擠壓左翼空間。
“中產階級被展示了壹片綠色牧場，”他說。“發展、現代化、基建——你也能分壹杯羹。人們開始產生對未來的渴望。”
他認為，共產黨難以對抗壹種越來越圍繞種姓與宗教，而非階級組織起來的政治。“分化政治削弱了階級團結，”薩利姆說。
然而有專家認為，左翼不能僅以印度教民族主義、種姓政治與“渴望政治”的興起來解釋自身衰落。
多倫多都會大學（Toronto Metropolitan University）政治學教授桑傑.魯帕雷利亞（Sanjay Ruparelia）指出，與中國或越南不同，印度的共產黨只是在“聯邦政治經濟體制”下治理部分邦。
這使他們越來越需要吸引私人投資並推動經濟增長。
在西孟加拉邦，這種矛盾曾激烈爆發：壹個靠土地改革崛起的政黨，後來卻被指控以工業化名義剝奪農民土地。
在特裡普拉邦，左翼政黨執政長達25年，直到2018年被印度人民黨擊敗。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
由印度共產黨（馬克思主義）（“印共（馬）”、CPI(M)）領導的左翼民主陣線（LDF）本月在喀拉拉邦（Kerala）敗選，結束了長達拾年的執政。這也意味著——至少暫時而言——全球其中壹場最持久的民主共產主義實驗已告壹段落。
在鼎盛時期，印度共產黨曾統治從西孟加拉邦（West Bengal）到喀拉拉邦、特裡普拉邦（Tripura）等多個邦，透過工會、農民組織、學生組織及紀律嚴明的幹部網絡，影響超過1億人的生活。
在西孟加拉邦，左翼陣線自1977年至2011年持續執政，是全球歷時最長的民選共產主義政府之壹。在特裡普拉邦，左翼總共執政35年，包括在2018年被總理莫迪（Narendra Modi）領導的印度人民黨（BJP）擊敗前，連續25年執政。
喀拉拉邦則走上不同道路。自1957年，當地選出由E·M·S·南布迪裡帕德（EMS Namboodiripad）領導、其中壹個全球最早的民選共產政府以來，政權壹直在左翼與國大黨（Congress）之間輪替，使共產黨成為壹股持久力量，但從未成為永久的主導力量。
1996年，“印共（馬）”創黨成員、時任西孟加拉邦首席部長的喬蒂.巴蘇（Jyoti Basu），差點以聯合政府領導人的身份成為印度總理。但其政黨拒絕了這項提議——巴蘇後來特別形容這是壹次“歷史性錯誤”。
共產黨深刻塑造了德裡的聯合政治。2008年，他們因反對與美國簽署具有裡程碑意義的民用核能協議，而撤回對前總理曼莫漢.辛格（Manmohan Singh）政府的支持。當時左翼政黨在國會下議院擁有62席，足以迫使辛格面對信任投票，最終才成功通過協議。
他們的影響力遠遠超越國會。
即使西孟加拉邦在左翼執政期間經濟停滯、以及因教育質素下滑引發憂慮，共產黨在經濟思維、知識界與文化生活上的影響力，仍遠超其選舉版圖。
許多人認為，這種影響力如今大部分已經消退。
如今，左翼勢力呈現不均衡生存狀態。
在喀拉拉邦，盡管近期受挫，左翼仍具重要政治影響力；在泰米爾納德邦（Tamil Nadu），左翼主要依靠聯盟維持存在；在比哈爾邦（Bihar），印度共產黨（馬列）在部分地區成為充滿活力的基層力量。由左翼支持的學生組織，在頂尖大學中仍表現不俗。
但在曾經是左翼權力堡壘的西孟加拉邦與特裡普拉邦，共產黨已淪為昔日自己的影子。全國層面上，“印共（馬）”的得票率已從1980年代高峰時超過6%，跌至近年大選不足2%。
這種衰落反映出壹種舊有政治語言的消退：階級斗爭與集體動員，逐漸被身份政治、民族主義、民粹領袖與福利分配所取代。
“印共（馬）”西孟加拉邦書記穆罕默德.薩利姆（Mohammed Salim）認為，背後存在更大的歷史潮流。
他指出，自1990年代起，印度教民族主義與市場自由化崛起，形成壹場“宗教、政治與經濟的全面沖擊”，從各方面擠壓左翼空間。
“中產階級被展示了壹片綠色牧場，”他說。“發展、現代化、基建——你也能分壹杯羹。人們開始產生對未來的渴望。”
他認為，共產黨難以對抗壹種越來越圍繞種姓與宗教，而非階級組織起來的政治。“分化政治削弱了階級團結，”薩利姆說。
然而有專家認為，左翼不能僅以印度教民族主義、種姓政治與“渴望政治”的興起來解釋自身衰落。
多倫多都會大學（Toronto Metropolitan University）政治學教授桑傑.魯帕雷利亞（Sanjay Ruparelia）指出，與中國或越南不同，印度的共產黨只是在“聯邦政治經濟體制”下治理部分邦。
這使他們越來越需要吸引私人投資並推動經濟增長。
在西孟加拉邦，這種矛盾曾激烈爆發：壹個靠土地改革崛起的政黨，後來卻被指控以工業化名義剝奪農民土地。
在特裡普拉邦，左翼政黨執政長達25年，直到2018年被印度人民黨擊敗。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: