[哈佛] 哈佛学霸给女生外貌打分、种族歧视 结果被撤Offer…
印第安纳大学布卢明顿分校的招生负责人Sacha Thieme曾对此直言不讳：“我们会持续评估学生的行为和学业表现，确保他们仍然符合我们录取的标准。”
而且，哈佛的权力远不止“撤offer”这么简单。根据哈佛官网及招生简章的规定，哈佛大学医学院及其他下属学院明确指出：如果在学生注册入学后发现其申请材料包含任何虚假陈述或重大遗漏，学校都有权立即撤销其录取资格，甚至直接要求学生退学。
换而言之，哪怕你已经开学，甚至读了一个学期，只要哈佛发现你入学的材料造假，或者存在与校方价值导向严重相悖的行为，你照样会被扫地出门。
所以，这个男生真的冤吗？并不冤。
04
支持与反对：
如何看待名校的“道德审判”
当“哈佛撤销录取”的新闻在中文互联网上发酵时，评论区迅速分成了两派。
支持哈佛决定的人认为：在精英教育金字塔顶尖的哈佛，每年申请人数数以万计，录取率只有可怜的3.4%。这3.4%的学生不仅仅是学术上的佼佼者，更应该是人群当中德行与才华的标杆。
而且，哈佛曾在2019年的招生声明中就明确提及：“我们对学生的品格和价值观有明确期待。”
正因为此，不少人犀利地指出：如果在高中就公然对全班女同学进行外貌审判、出言不逊，这种人进入名校之后，拥有了更高的平台和更大的权力，只会变本加厉地祸害社会。在精英阶层，这种对女性的物化与傲慢，无异于择偶市场的烂牌，更是合作中的深渊。
况且，高中十六七岁的年纪，放在英美等国的法律框架下，早已是拥有独立行为能力、需要为自己的言行全权负责的“准成年人”。
而持反对意见的人则认为：仅仅因为过去几年的一些不当言论，就彻底堵死一个18岁少年的求学路，是不是过于草率？有些人在十几岁时难免中二轻狂，说些得罪人的蠢话，但不能因为一时的口舌之快，就彻底否定一个人全部的潜力和未来。
甚至有家长尖锐地提出，哈佛这种零容忍的手段，有可能造成另一种社会撕裂，年轻人在社交媒体时代人人自危，任何过往的瑕疵一经曝光，就会被送上道德审判的断头台。
这场争议的真正价值，或许并不在于判断哈佛的对错，而在于提醒每一个正在追逐名校梦的年轻人：你可以保留青春的棱角，但必须学会为自己的言行负责。因为在顶尖学府的眼中，一封录取通知书从来不是对过去的奖励，而是对未来的托付，信任一旦崩塌，再高的分数也救不回来。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: