[加州] 硅谷亿万富翁下的大棋:暗中接管华盛顿
川普做客 “All‑In”。
当年7月，他在共和党全国代表大会上为川普发表了一篇长达六分半钟的助选演讲。到8月时，他已经把1月6日降格为一件“很久以前的事”，虽然“确实不太好”，但被民主党炒作成了一场“假政变”。
杰夫·吉西(Jeff Giesea)——同为《斯坦福评论》校友、也是企业家，曾在2016年支持川普、后来又转而反对 MAGA——向我解释了萨克斯及“科技右翼”所作的权衡，语气中带着几分同情。“我想，萨克斯对自己讲述的故事是：不管川普有什么缺点，一个亲科技的政策组合，给社会带来的好处，都远胜于一个深陷安全主义和身份政治的政府，”他说。
萨克斯已经衡量过川普，并从他身上看到了同类之人。在筹款活动和播客中与这位前总统熟识之后，他汇报了自己的结论：“他的所有本能都是：让私营部门发挥作用；削减监管；让税制合理；把全国最聪明的人聚拢起来；达成和平协议；实现增长。”
萨克斯与万斯在2024年共和党全国代表大会上。一个月前，萨克斯曾主办了一场筹款活动，该活动促成了万斯被选为唐纳德·川普竞选搭档的最终敲定。
2024年12月，萨克斯被任命为白宫人工智能和加密货币事务的特别顾问，其副手则由安德里森基金的一位风险投资人担任。作为一名“特别政府雇员”，萨克斯可以继续担任其公司 Craft Ventures 的合伙人，同时在政府岗位上一年内最多工作130天。他还继续作为 “All‑In”播客的联合主持人，分析科技趋势、影响市场预期、作出预测——与此同时，他却在塑造人工智能和加密货币公共政策方面扮演着核心角色。
由于“特殊政府雇员”仍需遵守普通雇员的大部分利益冲突准则，而当时政府伦理办公室（其负责人在川普第二任期伊始已被解雇）需要两份豁免书，才能允许萨克斯在公私两界同时踩水。这两份豁免书出自白宫法律顾问大卫·沃灵顿（David Warrington）之手，他是一名共和党政治操盘手，曾在川普首个任期结束后担任其私人律师。
萨克斯的一名发言人告诉《大西洋月刊》：“萨克斯先生及其执掌的 Craft Ventures 必须避开投资那些受其顾问职责直接影响的公司；此外，所有潜在投资都必须寻求白宫法律顾问办公室的批准。”
实质上，这些豁免书的核心逻辑是：萨克斯的个人资产规模如此庞大，以至于在加密货币和人工智能领域保留几十项小额投资，对他而言根本不构成利益冲突——因为这些投资仅占其总投资组合的极小比例。然而，豁免书仅给出了百分比数值，且措辞极其晦涩，外界根本无法知晓这些投资的实际价值。
“他们试图通过话术来规避问题，说什么‘噢，这只占他投资组合中相对较小的比例，而且他那么富有，这些投资根本不可能影响到他，’”圣路易斯华盛顿大学法学院教授、伦理法律师凯思琳·克拉克(Kathleen Clark)告诉我说。她补充道，这种立场简直令人难以置信。
11月，《纽约时报》发表了一篇针对萨克斯的长篇调查报道，发现尽管他进行了大量资产剥离，但仍然持有数百家自称与人工智能相关的公司的股份，而且关键政策决定使萨克斯及其硅谷同僚从中受益。一大批人，包括安德里森在内，迅速为他辩护。萨克斯将《纽约时报》的文章称为“一场骗局”，并聘请一家专门处理诽谤案的律师事务所写出威胁函，同时辩称自己为无偿进入政府工作付出了巨大代价——仅加密货币资产就损失了约2亿美元。
克拉克则主动回避了萨克斯个人是否存在腐败的问题。她对我说：“我建议你尽量少用‘利益冲突’这个词，因为它根本不足以描述正在发生的事情。”
事实的真相是，萨克斯加入的是美国历史上最腐败的一届政府。在他供职白宫的那一年里，他的科技政策工作几乎每走一步，都会撞上他那位老板（川普）惊人的营私舞弊。曾任《斯坦福评论》同事、至今仍对萨克斯赞赏有加的吉西表示：“在AI政策方面，他是川普政府的一笔资产。但现在，他被困在了一场腐败的跳梁小丑秀(clown show)里。” 这种无孔不入的腐朽，让人几乎无法分辨哪些是公共政策，哪些是私人贪欲。川普政府的腐败程度，甚至需要一套专门的分类法才能描述清楚。
最露骨的层面，是总统从国外接受的各种馈赠：来自瑞士亿万富翁的13万美元金条和一只金制劳力士座钟，随后美国下调了对瑞士的关税；来自卡塔尔王室的一架价值4亿美元的喷气式飞机，改装为空军一号可能还需再花约5亿美元，随后总统又访问了这个被指控资助恐怖主义的国家（这是川普第二任期中的首次重要外访）；以及川普家族向寻求权势者出售的“迷因币”。克拉克将这种赤裸裸的贿赂称为“权力型腐败”——其目的在于展示川普可以为所欲为，“相当于在第五大道当街射杀一个人”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
当年7月，他在共和党全国代表大会上为川普发表了一篇长达六分半钟的助选演讲。到8月时，他已经把1月6日降格为一件“很久以前的事”，虽然“确实不太好”，但被民主党炒作成了一场“假政变”。
杰夫·吉西(Jeff Giesea)——同为《斯坦福评论》校友、也是企业家，曾在2016年支持川普、后来又转而反对 MAGA——向我解释了萨克斯及“科技右翼”所作的权衡，语气中带着几分同情。“我想，萨克斯对自己讲述的故事是：不管川普有什么缺点，一个亲科技的政策组合，给社会带来的好处，都远胜于一个深陷安全主义和身份政治的政府，”他说。
萨克斯已经衡量过川普，并从他身上看到了同类之人。在筹款活动和播客中与这位前总统熟识之后，他汇报了自己的结论：“他的所有本能都是：让私营部门发挥作用；削减监管；让税制合理；把全国最聪明的人聚拢起来；达成和平协议；实现增长。”
萨克斯与万斯在2024年共和党全国代表大会上。一个月前，萨克斯曾主办了一场筹款活动，该活动促成了万斯被选为唐纳德·川普竞选搭档的最终敲定。
2024年12月，萨克斯被任命为白宫人工智能和加密货币事务的特别顾问，其副手则由安德里森基金的一位风险投资人担任。作为一名“特别政府雇员”，萨克斯可以继续担任其公司 Craft Ventures 的合伙人，同时在政府岗位上一年内最多工作130天。他还继续作为 “All‑In”播客的联合主持人，分析科技趋势、影响市场预期、作出预测——与此同时，他却在塑造人工智能和加密货币公共政策方面扮演着核心角色。
由于“特殊政府雇员”仍需遵守普通雇员的大部分利益冲突准则，而当时政府伦理办公室（其负责人在川普第二任期伊始已被解雇）需要两份豁免书，才能允许萨克斯在公私两界同时踩水。这两份豁免书出自白宫法律顾问大卫·沃灵顿（David Warrington）之手，他是一名共和党政治操盘手，曾在川普首个任期结束后担任其私人律师。
萨克斯的一名发言人告诉《大西洋月刊》：“萨克斯先生及其执掌的 Craft Ventures 必须避开投资那些受其顾问职责直接影响的公司；此外，所有潜在投资都必须寻求白宫法律顾问办公室的批准。”
实质上，这些豁免书的核心逻辑是：萨克斯的个人资产规模如此庞大，以至于在加密货币和人工智能领域保留几十项小额投资，对他而言根本不构成利益冲突——因为这些投资仅占其总投资组合的极小比例。然而，豁免书仅给出了百分比数值，且措辞极其晦涩，外界根本无法知晓这些投资的实际价值。
“他们试图通过话术来规避问题，说什么‘噢，这只占他投资组合中相对较小的比例，而且他那么富有，这些投资根本不可能影响到他，’”圣路易斯华盛顿大学法学院教授、伦理法律师凯思琳·克拉克(Kathleen Clark)告诉我说。她补充道，这种立场简直令人难以置信。
11月，《纽约时报》发表了一篇针对萨克斯的长篇调查报道，发现尽管他进行了大量资产剥离，但仍然持有数百家自称与人工智能相关的公司的股份，而且关键政策决定使萨克斯及其硅谷同僚从中受益。一大批人，包括安德里森在内，迅速为他辩护。萨克斯将《纽约时报》的文章称为“一场骗局”，并聘请一家专门处理诽谤案的律师事务所写出威胁函，同时辩称自己为无偿进入政府工作付出了巨大代价——仅加密货币资产就损失了约2亿美元。
克拉克则主动回避了萨克斯个人是否存在腐败的问题。她对我说：“我建议你尽量少用‘利益冲突’这个词，因为它根本不足以描述正在发生的事情。”
事实的真相是，萨克斯加入的是美国历史上最腐败的一届政府。在他供职白宫的那一年里，他的科技政策工作几乎每走一步，都会撞上他那位老板（川普）惊人的营私舞弊。曾任《斯坦福评论》同事、至今仍对萨克斯赞赏有加的吉西表示：“在AI政策方面，他是川普政府的一笔资产。但现在，他被困在了一场腐败的跳梁小丑秀(clown show)里。” 这种无孔不入的腐朽，让人几乎无法分辨哪些是公共政策，哪些是私人贪欲。川普政府的腐败程度，甚至需要一套专门的分类法才能描述清楚。
最露骨的层面，是总统从国外接受的各种馈赠：来自瑞士亿万富翁的13万美元金条和一只金制劳力士座钟，随后美国下调了对瑞士的关税；来自卡塔尔王室的一架价值4亿美元的喷气式飞机，改装为空军一号可能还需再花约5亿美元，随后总统又访问了这个被指控资助恐怖主义的国家（这是川普第二任期中的首次重要外访）；以及川普家族向寻求权势者出售的“迷因币”。克拉克将这种赤裸裸的贿赂称为“权力型腐败”——其目的在于展示川普可以为所欲为，“相当于在第五大道当街射杀一个人”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: