[哈佛] 在哈佛大学上学,是一种什么体验?
House System是哈佛最珍贵的制度之一。在一所两万多人的大学里，你的House就是你的"村庄"——大约四百人，有自己的餐厅（每个House的餐厅都不一样，但都有白色桌布和木质墙板，像霍格沃茨的大厅缩小版）、自己的图书馆、自己的common room、自己的传统和仪式。
每个House都有一位House Master（现在叫Faculty Dean），通常是一位资深教授和他/她的配偶。他们住在House里——真的住在里面，跟学生在同一栋楼里——每周举办晚宴、茶话会、office hours。你可以在周三晚上的House dinner上，和一位诺贝尔经济学奖得主坐在同一张桌子上吃烤鸡，讨论他最近的论文——或者讨论昨晚Netflix的新剧。
这是哈佛最像"大学"的地方。不是那个全球品牌，不是那个排名第一的机构——而是这些四百人的小社区，这些深夜在common room里关于"自由意志到底存不存在"的争论，这些毕业二十年后你依然记得名字的室友。
04 关于学术：世界上最大的知识自助餐
哈佛的课程目录（Course Catalog）有多厚？大概跟一本《红楼梦》差不多。
哈佛拥有全美最广泛的本科课程选择——超过3,700门课，分布在五十多个专业（哈佛叫"concentration"，不叫"major"——连专业名称都要跟别人不一样）。从量子场论到梵文文法，从非裔美国人烹饪史到纳米材料工程，从"正义"（Michael Sandel教授的传奇公开课）到"幸福"（Tal Ben-Shahar的积极心理学课，曾是哈佛历史上选课人数最多的课）——你想学的，这里都有。你没想过要学的，这里也有。
哈佛的学术自由度极高。你可以在大二结束前都不声明你的concentration。你可以在物理课和诗歌写作课之间自由切换。你可以同时修哲学和计算机科学的双专业，毕业论文写一篇"用机器学习分析柏拉图《理想国》中的隐喻结构"——如果你真的愿意（而且能找到一位足够open-minded的导师来指导你）。
但这种自由也是一种诅咒。
当你可以选择一切的时候，"选择"本身变成了最困难的事。
Shopping Week（选课试听周）是每学期开始前的一个传统——哈佛给你整整一周的时间，让你自由旁听任何课程，然后再决定最终选哪几门。这听起来很人性化。但实际体验是：你像一只闯进了Costco的仓鼠，面对三千七百个选项，焦虑到瘫痪。你在量子力学和日本电影史之间犹豫了三天，最后两个都选了，然后在第三周发现自己同时上了五门课、每周阅读量超过八百页。
哈佛的阅读量是出了名的。文科课程尤其恐怖——一门历史课每周的reading可以超过两百页，你同时修三门文科课就意味着你每周要读六百多页英文学术文章。你会学会一种叫做"strategic reading"的技能——也就是"看目录、读引言和结论、扫视每一段的第一句话、假装读过了全文"。每一个哈佛学生都掌握这项技能。没有人承认。
但偶尔——真的只是偶尔——你会在某个深夜，读完了某一篇完整的、没有跳过任何一段的学术论文，然后坐在Widener图书馆的灯下，感到一种极其安静的震动。你读到了一个你从来没有想过的想法。你的世界观被轻轻推了一下。你看着窗外Harvard Yard的黑暗，意识到你刚才在脑子里发生的那件事——那种认知被撬开一个缝隙的感觉——这就是教育的意义。
不是成绩。不是排名。不是简历上的一行字。是那个缝隙。
📚 Crimson求生贴士 #3：Michael Sandel教授的"Justice"（公正）课是哈佛最著名的公开课之一，在Sanders Theatre上课，每次几百人。如果你不是哲学或政治学专业，也强烈建议去旁听至少一次——不是为了学分，是为了体验一个人如何用苏格拉底式对话法把一间阶梯教室里的五百个人搅得热血沸腾。这不是上课，这是表演艺术。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
每个House都有一位House Master（现在叫Faculty Dean），通常是一位资深教授和他/她的配偶。他们住在House里——真的住在里面，跟学生在同一栋楼里——每周举办晚宴、茶话会、office hours。你可以在周三晚上的House dinner上，和一位诺贝尔经济学奖得主坐在同一张桌子上吃烤鸡，讨论他最近的论文——或者讨论昨晚Netflix的新剧。
这是哈佛最像"大学"的地方。不是那个全球品牌，不是那个排名第一的机构——而是这些四百人的小社区，这些深夜在common room里关于"自由意志到底存不存在"的争论，这些毕业二十年后你依然记得名字的室友。
04 关于学术：世界上最大的知识自助餐
哈佛的课程目录（Course Catalog）有多厚？大概跟一本《红楼梦》差不多。
哈佛拥有全美最广泛的本科课程选择——超过3,700门课，分布在五十多个专业（哈佛叫"concentration"，不叫"major"——连专业名称都要跟别人不一样）。从量子场论到梵文文法，从非裔美国人烹饪史到纳米材料工程，从"正义"（Michael Sandel教授的传奇公开课）到"幸福"（Tal Ben-Shahar的积极心理学课，曾是哈佛历史上选课人数最多的课）——你想学的，这里都有。你没想过要学的，这里也有。
哈佛的学术自由度极高。你可以在大二结束前都不声明你的concentration。你可以在物理课和诗歌写作课之间自由切换。你可以同时修哲学和计算机科学的双专业，毕业论文写一篇"用机器学习分析柏拉图《理想国》中的隐喻结构"——如果你真的愿意（而且能找到一位足够open-minded的导师来指导你）。
但这种自由也是一种诅咒。
当你可以选择一切的时候，"选择"本身变成了最困难的事。
Shopping Week（选课试听周）是每学期开始前的一个传统——哈佛给你整整一周的时间，让你自由旁听任何课程，然后再决定最终选哪几门。这听起来很人性化。但实际体验是：你像一只闯进了Costco的仓鼠，面对三千七百个选项，焦虑到瘫痪。你在量子力学和日本电影史之间犹豫了三天，最后两个都选了，然后在第三周发现自己同时上了五门课、每周阅读量超过八百页。
哈佛的阅读量是出了名的。文科课程尤其恐怖——一门历史课每周的reading可以超过两百页，你同时修三门文科课就意味着你每周要读六百多页英文学术文章。你会学会一种叫做"strategic reading"的技能——也就是"看目录、读引言和结论、扫视每一段的第一句话、假装读过了全文"。每一个哈佛学生都掌握这项技能。没有人承认。
但偶尔——真的只是偶尔——你会在某个深夜，读完了某一篇完整的、没有跳过任何一段的学术论文，然后坐在Widener图书馆的灯下，感到一种极其安静的震动。你读到了一个你从来没有想过的想法。你的世界观被轻轻推了一下。你看着窗外Harvard Yard的黑暗，意识到你刚才在脑子里发生的那件事——那种认知被撬开一个缝隙的感觉——这就是教育的意义。
不是成绩。不是排名。不是简历上的一行字。是那个缝隙。
📚 Crimson求生贴士 #3：Michael Sandel教授的"Justice"（公正）课是哈佛最著名的公开课之一，在Sanders Theatre上课，每次几百人。如果你不是哲学或政治学专业，也强烈建议去旁听至少一次——不是为了学分，是为了体验一个人如何用苏格拉底式对话法把一间阶梯教室里的五百个人搅得热血沸腾。这不是上课，这是表演艺术。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: