[特朗普] 川普對伊豪賭陷僵局:美國又掉進"短期戰爭謬誤"
英國倫敦國王學院戰爭研究所榮休教授勞倫斯·弗裡德曼27日在《外交事務》發表專文指出，美國總統川普多年來壹直抨擊前任政府讓美國陷入中東“永恒戰爭”，但如今他對伊朗發動的戰爭，卻讓華府陷入另壹場難以抽身的沖突。
美國總統川普25日在白宮視察北門廊柱子。圖源：歐新社
川普日前堅稱，壹項結束對伊朗戰爭並重新開放霍爾木茲海峽的協議已經“大致完成談判”，且接近定案。伊朗官員也表示，接近與美國達成諒解備忘錄。但雙方在核計劃等關鍵議題上顯然仍有重大分歧。
隨著美軍25日再度空襲伊朗南部，伊朗革命衛隊揚言報復，原本脆弱的停火與談判局勢再次陷入不確定。
弗裡德曼指出，川普對伊朗的戰爭，喚起了美國過去軍事幹預揮之不去的陰影。美國如今最害怕的，就是再次陷入無法脫身的海外沖突。正因如此，華府始終不願投入大規模地面部隊。
在這場美伊沖突中，美國依賴的是導彈、空中戰力，以及由人工智能強化的武器系統。但這種作戰方式，本質上仍只是脅迫手段，希望通過施壓使敵人讓步，而無法像2003年伊拉克戰爭那樣，直接推翻政權並取得想要的結果。
如今，川普政府最大的挫敗在於，伊朗政權依然拒絕屈服，而且也看不出德黑蘭究竟會如何被迫讓步。國防部長赫格塞思高調宣稱“史詩怒火行動”取得壓倒性勝利，但核心目標，包括推動政權更替與徹底摧毀伊朗核計劃，顯然尚未達成。
隨著伊朗封鎖霍爾木茲海峽，整體局勢甚至比行動開始前更加惡化。弗裡德曼認為，川普的豪賭或許不會演變成壹場長期戰爭，但作為壹場短期戰爭，它已經失敗了。“史詩怒火行動”並未帶來領導人所宣稱的勝利。
“短期戰爭謬誤”
弗裡德曼認為，在這壹點上，美伊沖突與他去年提出的“短期戰爭謬誤”相似。所謂“短期戰爭謬誤”，是指大國往往過度相信自身軍事與科技優勢，認為只要以高速、高強度攻擊，就能迅速壓垮對手。
從俄烏戰爭到美以對伊朗的聯合攻勢，都建立在類似假設上。人工智能更進壹步強化這種信念，因為AI被視為能大幅提升決策與打擊速度。
但正如俄羅斯在烏克蘭發現的那樣，戰爭往往不會如此輕易結束。美國與伊朗的沖突顯示，華府也落入了“短期戰爭謬誤”，過度聚焦於軍事與科技優勢的威力，卻忽視了如何達成最終目標。
伊朗政權現在不但沒有崩潰，反而因革命衛隊中的強硬派利用戰爭加強控制而更加穩固。作為全球石油運輸命脈的霍爾木茲海峽，如今實際上已遭封鎖。近兩個月過去，“史詩怒火行動”仍未達成政治目標，甚至看不出恢復軍事行動究竟能如何改善局勢。
川普如今主張，這場戰爭帶來的經濟痛苦，是阻止伊朗擁有核武必須付出的代價。但問題在於，美國現在距離這個目標並不比戰爭爆發前更近。當時，限制伊朗濃縮能力的談判其實仍在進行。
誰更能承受痛苦
弗裡德曼指出，伊朗本身處境也不樂觀。經濟混亂、民生困頓，政權只能依靠高壓統治維持權力。戰爭雖幫助德黑蘭鞏固統治，但伊朗依然承受沉重代價，而且長期不受歡迎。
然而，對川普而言，真正的問題在於，僵局拖得越久，美國民眾與全球市場就越會感受到封鎖霍爾木茲海峽帶來的通脹沖擊。
川普迫切需要伊朗作出短期讓步，以合理化他自己發動這場戰爭的決定，但德黑蘭顯然無意妥協。畢竟，這對伊朗而言是生存問題，對美國卻不是。
這也意味著，華府與德黑蘭之間的較量，最終恐怕不再取決於軍事力量，而是雙方究竟誰更能承受經濟痛苦。對美國而言，這並不是壹個樂觀局面。
戰爭教訓
弗裡德曼認為，這場沖突最大的教訓或許是：即便擁有壓倒性的軍事與科技優勢，也不代表能迅速取得政治勝利。美國長期相信，只要快速且猛烈地打擊，就能迫使敵人戰敗投降，但近期戰爭顯示，即便敵人遭受重創，只要強權不願投入地面部隊，對手仍有能力持續抵抗並展開報復。
如果最初攻勢未能奏效，後續選項往往都不理想。它或許不會演變成另壹場“永恒戰爭”，卻可能迫使強權接受尷尬妥協，與對手協商退場，而非主導戰爭結局。
弗裡德曼總結說，烏克蘭與伊朗帶來的共同教訓是：任何領導人若收到壹份宣稱能快速且輕松獲勝的作戰計劃，第壹個該問的問題應該是：“你怎麼能如此確定？”接著則是：“如果你錯了，會發生什麼？”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
美國總統川普25日在白宮視察北門廊柱子。圖源：歐新社
川普日前堅稱，壹項結束對伊朗戰爭並重新開放霍爾木茲海峽的協議已經“大致完成談判”，且接近定案。伊朗官員也表示，接近與美國達成諒解備忘錄。但雙方在核計劃等關鍵議題上顯然仍有重大分歧。
隨著美軍25日再度空襲伊朗南部，伊朗革命衛隊揚言報復，原本脆弱的停火與談判局勢再次陷入不確定。
弗裡德曼指出，川普對伊朗的戰爭，喚起了美國過去軍事幹預揮之不去的陰影。美國如今最害怕的，就是再次陷入無法脫身的海外沖突。正因如此，華府始終不願投入大規模地面部隊。
在這場美伊沖突中，美國依賴的是導彈、空中戰力，以及由人工智能強化的武器系統。但這種作戰方式，本質上仍只是脅迫手段，希望通過施壓使敵人讓步，而無法像2003年伊拉克戰爭那樣，直接推翻政權並取得想要的結果。
如今，川普政府最大的挫敗在於，伊朗政權依然拒絕屈服，而且也看不出德黑蘭究竟會如何被迫讓步。國防部長赫格塞思高調宣稱“史詩怒火行動”取得壓倒性勝利，但核心目標，包括推動政權更替與徹底摧毀伊朗核計劃，顯然尚未達成。
隨著伊朗封鎖霍爾木茲海峽，整體局勢甚至比行動開始前更加惡化。弗裡德曼認為，川普的豪賭或許不會演變成壹場長期戰爭，但作為壹場短期戰爭，它已經失敗了。“史詩怒火行動”並未帶來領導人所宣稱的勝利。
“短期戰爭謬誤”
弗裡德曼認為，在這壹點上，美伊沖突與他去年提出的“短期戰爭謬誤”相似。所謂“短期戰爭謬誤”，是指大國往往過度相信自身軍事與科技優勢，認為只要以高速、高強度攻擊，就能迅速壓垮對手。
從俄烏戰爭到美以對伊朗的聯合攻勢，都建立在類似假設上。人工智能更進壹步強化這種信念，因為AI被視為能大幅提升決策與打擊速度。
但正如俄羅斯在烏克蘭發現的那樣，戰爭往往不會如此輕易結束。美國與伊朗的沖突顯示，華府也落入了“短期戰爭謬誤”，過度聚焦於軍事與科技優勢的威力，卻忽視了如何達成最終目標。
伊朗政權現在不但沒有崩潰，反而因革命衛隊中的強硬派利用戰爭加強控制而更加穩固。作為全球石油運輸命脈的霍爾木茲海峽，如今實際上已遭封鎖。近兩個月過去，“史詩怒火行動”仍未達成政治目標，甚至看不出恢復軍事行動究竟能如何改善局勢。
川普如今主張，這場戰爭帶來的經濟痛苦，是阻止伊朗擁有核武必須付出的代價。但問題在於，美國現在距離這個目標並不比戰爭爆發前更近。當時，限制伊朗濃縮能力的談判其實仍在進行。
誰更能承受痛苦
弗裡德曼指出，伊朗本身處境也不樂觀。經濟混亂、民生困頓，政權只能依靠高壓統治維持權力。戰爭雖幫助德黑蘭鞏固統治，但伊朗依然承受沉重代價，而且長期不受歡迎。
然而，對川普而言，真正的問題在於，僵局拖得越久，美國民眾與全球市場就越會感受到封鎖霍爾木茲海峽帶來的通脹沖擊。
川普迫切需要伊朗作出短期讓步，以合理化他自己發動這場戰爭的決定，但德黑蘭顯然無意妥協。畢竟，這對伊朗而言是生存問題，對美國卻不是。
這也意味著，華府與德黑蘭之間的較量，最終恐怕不再取決於軍事力量，而是雙方究竟誰更能承受經濟痛苦。對美國而言，這並不是壹個樂觀局面。
戰爭教訓
弗裡德曼認為，這場沖突最大的教訓或許是：即便擁有壓倒性的軍事與科技優勢，也不代表能迅速取得政治勝利。美國長期相信，只要快速且猛烈地打擊，就能迫使敵人戰敗投降，但近期戰爭顯示，即便敵人遭受重創，只要強權不願投入地面部隊，對手仍有能力持續抵抗並展開報復。
如果最初攻勢未能奏效，後續選項往往都不理想。它或許不會演變成另壹場“永恒戰爭”，卻可能迫使強權接受尷尬妥協，與對手協商退場，而非主導戰爭結局。
弗裡德曼總結說，烏克蘭與伊朗帶來的共同教訓是：任何領導人若收到壹份宣稱能快速且輕松獲勝的作戰計劃，第壹個該問的問題應該是：“你怎麼能如此確定？”接著則是：“如果你錯了，會發生什麼？”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: